본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    中대륙 뒤흔든 김수현·이민호, CF 10억 '훌쩍'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    인사이드 스토리 - 톱스타 광고료 '천정부지'

    한류 덕에 남성 스타들이 여성 몸값 추월

    7억이상, 비·전지현·장동건·하정우
    이영애, 광고 희소성 감안 12억
    아이유·이종석·보아 5억
    中대륙 뒤흔든 김수현·이민호, CF 10억 '훌쩍'
    톱스타 김수현과 이민호는 국내 광고 출연료로 편당 10억원씩 받는다. 그 광고 브랜드가 중국이나 일본에 수출될 경우 15억~20억원을 받고 있다. 국내 스타 중 최고 수준의 광고 출연료다. 중국 신문에 따르면 김수현은 올 들어 드라마 ‘별에서 온 그대’로 중국에서 대박을 터뜨린 뒤 중국 12개 업체의 광고에서 평균 16억원씩 받았다.

    이민호는 지난해 드라마 ‘상속자들’이 중국에서 히트한 뒤 10여개 중국 업체의 광고에 출연해 편당 12억원씩 받았다. 그는 ‘꽃보다 남자’ ‘상속자들’ 등으로 일본에서도 높은 인기를 누리고 있다. 광고업계 관계자는 “김수현과 이민호 소속사는 최근 브랜드의 중국과 일본 시장 진출 여부에 따라 광고 출연료를 두 배 정도 더 받고 있다”며 “중국 브랜드를 포함해 30여편의 광고 매출이 연간 300억원을 웃돌 것”이라고 말했다.

    한국경제신문이 31일 스타들의 광고 출연료를 조사한 결과, S급인 김수현과 이민호 외에 국내에서 1년에 7억원 이상 받는 ‘A급’ 스타는 비, 전지현, 장동건, 하정우, 김연아, 김태희, 고소영, 이영애 등으로 나타났다. 이들은 출연한 광고 브랜드가 중국과 일본 등에 진출할 때 별도 계약을 통해 더 많은 금액을 받고 있다.

    2010년 5억~6억원이었던 A급 스타들의 연평균 광고 출연료는 4년 만에 1억~2억원 정도 올랐다. 특히 중국 광고 시장이 올 들어 김수현 등 한국 톱스타들을 수용하면서 극소수 한류스타들의 출연료는 두 배 이상 높아졌다. 한류 덕분에 남성 스타들의 몸값이 여성을 추월한 것도 달라진 점이다. 전에는 여성 스타의 출연료가 남성보다 약간 높았다. 구매력이 한층 커진 여성 소비자들이 남성 스타들의 몸값을 올려놓은 셈이다.

    방송 드라마 ‘내겐 너무 사랑스러운 그녀’에 출연 중인 비(정지훈)는 롯데백화점, 니콘, CJ ONE, 해찬들 등과 1년에 9억원씩, 2년에 17억원씩 받는 조건으로 계약한 것으로 나타났다. 아이오페, 지오다노, 코오롱스포츠 등의 광고에 나선 장동건은 편당 1년에 8억원씩, 2년에 15억원씩 받고 있다. 오휘, 남양 프렌치카페, 엘라스틴, 한화 등의 광고에 출연 중인 김태희는 1년에 7억원을 받고 있다. 연간 한두 편의 광고에만 출연하며 희소성을 앞세운 이영애는 연간 12억원, 고소영은 8억원을 각각 받는 것으로 알려졌다.

    김연아는 삼성전자 하우젠에어컨과 SK텔레콤, 전지현은 한율과 유니클로, 하정우는 KB국민카드와 올림푸스 등의 광고에서 1년에 7억원 이상 받는 것으로 알려졌다. 그룹 JYJ 멤버 박유천은 닌텐도 ‘위’ 광고에 출연해 연간 6억원을 받았고, 장근석은 롯데면세점과 동서식품, 차승원은 싼타페와 에쓰오일, 유아인은 LG옵티머스와 도미노피자 등과 계약해 연간 6억원씩 받는 것으로 조사됐다.

    연간 5억원대 스타로는 아이유와 보아, 이종석 등이 꼽힌다. 4억원대 남자 스타로는 류승범, 정용화(씨엔블루), 김남길, 윤두준(비스트), 이기광(비스트) 등이 있으며 여성 스타로는 이다해, 성유리, 신세경, 김민희 등이 있다. 지성과 이선균은 연간 3억5000만원, 고수와 정일우, 이상윤, 이제훈, 최민호 등은 연간 3억원으로 그 뒤를 쫓고 있다.

    유재혁 대중문화 전문기자 yoojh@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      "명품인 줄 알았네"…요즘 백화점서 줄 서서 산다는 브랜드 [트렌드노트]

      지난 20일 오후 1시30분께 서울 영등포구 더현대 서울 3층. 스포츠웨어 브랜드 '온' 매장 앞에 설치된 웨이팅 기기 화면에는 '대기 19팀, 예상 대기시간 31분'이라는 안내 문구가 떠 있었다. 평일 낮 시간대에도 입장하려는 사람들로 북적였다. 매장 직원은 "오늘은 그나마 대기가 적은 편"이라며 "주말에는 최소 한 시간 이상 기다려야 입장이 가능하다"고 귀띔했다.전날인 19일 롯데백화점 본점에 있는 애슬레저 브랜드 '알로'에서도 비슷한 상황이 연출됐다. 매장 앞에 입장을 기다리는 소비자 30여명이 늘어섰다. 같은 층에 입점한 일반 패션 매장들이 비교적 한산한 것과는 대비되는 모습이었다.이처럼 스포츠웨어 인기가 꾸준히 이어지고 있다. 코로나19를 기점으로 확산한 건강 관련 수요가 일시적 유행을 넘어 일상적 소비로 자리 잡는 양상이다. 백화점업계까지 나서 인기 스포츠 브랜드를 적극 유치하고 있다. 패션 시장 정체에도 '나홀로' 호황 누리는 스포츠웨어21일 업계에 따르면 백화점 3사 스포츠 카테고리는 뚜렷한 성장세를 보이고 있다. 지난달 롯데백화점 스포츠 카테고리 매출은 전년 동월 대비 25% 증가했다. 같은 기간 현대백화점은 매출이 19.4% 늘었으며 신세계백화점도 17.4% 증가했다.최근 국내 패션 시장 성장이 둔화세인 것과는 다른 분위기다. 한국섬유산업연합회에 따르면 지난해 의복 소매판매액은 69조7020억원으로 전년(69조940억원) 대비 0.9% 증가하는 데 그쳤다.패션 시장 침체 속에서도 스포츠웨어 인기가 견고한 배경에는 건강에는 비용을 아끼지 않는 '웰니스(건강) 소비'가 있다. 코로나19를 거치면서 운동이 취미 영역을 넘어 자기관리

    2. 2

      정부, 미 대법 '상호관세 위법' 판결 긴급 대응

      미국 연방대법원 판결에 대해 정부는 "한국에 부과되는 15%가 무효화하는 것"이라고 설명했다. 하지만 미국이 별도로 10% 관세를 발표하는 등 불확실성이 커지고 있다는 분석이다. 정부는 주말 긴급 대책회의를 소집하고 기업 실익 보호를 위한 대응책 마련에 돌입했다. 산업통상부는 21일 김정관 장관이 주재하는 미 관세 현안 관련 긴급 대책회의를 열었다. 지난 20일(현지시간) 미 대법원이 비상경제권한법(IEEPA)에 근거해 각국에 대해 부과한 상호관세 및 펜타닐관세가 모두 위법·무효라고 판결하면서다. 이 자리에는 여한구 통상교섭본부장과 소관부서 국·과장 및 주미·주일 대사관 상무관이 참석했다. 산업부는 이번 판결에 따라 한국산 제품에 미국이 부과해오던 15%의 상호관세가 무효가 된다고 설명했다. 다만 IEEPA가 아닌 무역확장법 등의 법률에 근거하여 부과되는 자동차·철강 품목관세 등은 이번 판결과 무관하게 유지된다. 판결 직후 미 행정부가 무역법 122조를 동원해 ‘글로벌 10% 관세’ 부과 포고령을 발표하면서 통상 환경은 새로운 국면에 접어들었다. IEEPA 관세가 사라진 자리에 또 다른 보호무역 조치가 들어서는 형국이다.산업부는 그간 미국 연방대법원의 IEEPA 관세 판결에 대비하여 예상 시나리오를 구축하고 대응방안을 모색해 왔다고 설명했다. 특히 122조에 따른 10% 관세에 대해 미국 측의 향후 조치 내용을 지속적으로 파악하면서 불확실성을 최소화한다는 계획이다.23일에는 장관이 주재하는 민관 합동 대책회의를 개최하기로 했다. 이 자리에선 이번 판결에 대해선 큰 언급이 없었던 상호관세 환급에 대해 기업 및 협회 등과 논의하기로

    3. 3

      '車 ·반도체' 어쩌나…'상호관세 위법' 판결에도 웃지 못하는 한국

      미국 연방대법원이 도널드 트럼프 대통령의 핵심 통상 정책인 '상호관세'에 대해 위법 판결을 내렸지만, 한국 수출 전선에 불던 찬바람이 가시진 않을 전망이다. 법원이 일방적 관세 부과 권한에 제동을 걸었음에도 불구하고, 트럼프 행정부가 즉각 '무역법 122조' 등 대체 수단을 동원하며 압박 수위를 높이고 있기 때문이다. 15%의 상호관세가 사라진 자리에 10%의 글로벌 관세가 들어서는 '간판 바꿔 달기'식이 될 가능성도 있다. 우리 정부와 기업의 셈법은 당분간 더 복잡해질 것이라는 분석이다.  ①3500억달러 대미 투자 약속 그대로 유지될 듯앞으로의 가장 큰 화두는 지난해 한국 정부가 미국과 합의한 3500억 달러(약 505조 원) 규모의 대미 투자 약속이 될 것이라는 분석이다. 당초 이 투자는 한국산 제품에 적용되던 상호관세를 25%에서 15%로 낮추는 대가성이 컸다. 관세의 근거인 국제비상경제권한법(IEEPA)이 위법이라는 판결이 나오면서 합의 무용론이 제기됐으나, 현실은 다르다는 분석이 나온다.스콧 베선트 미 재무장관은 판결 직후 언론 인터뷰를 통해 "기존 합의는 반드시 지켜져야 한다"고 말했다. 통상 전문가들은 이번 합의가 단순한 '관세-투자' 교환을 넘어 안보, 공급망, 원자력 협정 등 한미 관계의 핵심 현안들과 복합적으로 얽혀 있다고 설명한다. 이를 일방적으로 파기할 경우 발생할 미 정부의 외교·안보적 리스크를 고려한다면 한국이 이를 파기할 수는 없을 것이라고 설명한다.   ②자동차·반도체 웃지 못하는 ‘232조’의 벽상호관세 15%가 무효화되더라도 우리 수출의 핵심인 '빅3(자동차·반도체·철강)'는 여

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT