본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    마약밀수 2013년 930억 적발…10년來 최대치

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    '마약청정국' 악용 한국 경유 늘어
    지난해 마약밀수 적발 실적이 최근 10년간 최대치를 기록한 것으로 나타났다. 마약을 밀수하다 적발된 건수는 10년 전에 비해 3.7배 늘었고 마약의 양도 3.3배에 달했다.

    관세청은 지난해 국내에 마약을 불법 반입하려다 적발된 건수가 254건을 기록했다고 26일 발표했다. 전년도(232건)에 비해 22건 늘었고, 2004년 이후 최대치다. 적발된 마약 양은 46.4㎏, 시가로 930억원에 달해 전년도에 비해 각각 38%, 46% 증가했다. 이 역시 2004년 이후 최대 규모다.

    마약 적발 실적이 급증한 것은 한국이 마약청정국이라는 점을 악용해 일부러 한국을 경유하는 사례가 많기 때문이다. 한국이 마약청정국으로 인식되면서 주요 국가가 한국에서 출발한 국제우편물이나 여행객의 짐을 상대적으로 덜 감시한다는 점을 이용한 것이다.

    2011년 7.8㎏이던 마약 중계밀수 적발 실적은 지난해 16㎏으로 크게 늘었다. 중계밀수가 증가하면서 국내에 불법 반입되는 마약의 규모는 갈수록 커지고 있다. 마약 밀수에는 상당한 위험이 따르기 때문에 들여올 때 한 번에 많이 들여온다는 뜻이다.

    지난해 메트암페타민(필로폰)의 경우 전년보다 단속 건수가 34% 감소했지만 적발량은 44% 증가했다.

    인터넷 거래를 통해 국제우편물로 마약을 밀반입하다 적발되는 사례도 늘어나고 있다. 국제우편물에 마약을 섞어 들여오다 적발된 건수는 2011년 92건, 2012년 91건에서 지난해 139건으로 크게 증가했다. 마약 밀수꾼이 아닌 일반인이 알약 형태의 신종 마약을 해외에서 구매해 들여오다 걸리는 사례도 많다.

    관세청에 적발된 신종 마약 밀수 건은 2009년 17건에서 지난해 104건으로 급증했다. 적발된 신종 마약의 중량도 이 기간 0.8㎏에서 6.9㎏으로 늘었다.

    임원기 기자 wonkis@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      4월 월급명세서 열다 '깜짝'…급여 오류인 줄 알았더니

      직장인들에게 4월은 월급 명세서를 보고 놀라게 되는 시기다. 매달 비슷하게 들어오던 월급 실수령액이 갑자기 줄거나 늘 수 있어서다. 회사 실수나 급여 오류가 아니다. 건강보험료 연말정산 결과가 반영된 영향이다.30일 국민건강보험공단 등에 따르면 건강보험료 연말정산은 전년도 보수 변동을 반영해 보험료를 다시 계산하는 제도다. 직장인 건강보험료는 해당 연도 월급이 아니라 그보다 1년 전 보수를 기준으로 우선 부과한 뒤 다음 해 4월 실제 보수 총액을 확인하고 차액을 정산한다.이 때문에 지난해 승진이나 호봉 상승, 성과급 증가 등으로 월급이 오른 직장인은 작년에 더 냈어야 할 보험료를 올해 4월에 한꺼번에 추가로 납부하게 된다. 반대로 경기 부진이나 임금 삭감 등으로 소득이 줄어든 직장인은 더 냈던 보험료를 돌려받는다. 소득 변동이 없었다면 따로 정산할 금액이 생기지 않는다.실제 정산 결과도 이 같은 흐름을 보여준다. 건강보험공단이 공개한 '2024년도 건보료 정산 결과'를 보면 전체 대상자 1656만명 가운데 보수가 늘어난 1030만명은 평균 20만3555원을 추가 납부했다. 반대로 보수가 줄어든 353만명은 평균 11만7181원을 돌려받았다. 나머지 273만명은 보수 변동이 없어 정산 금액이 발생하지 않았다.추가 납부 대상자와 금액은 해마다 늘고 있다. 이는 직장인 보수 수준이 전반적으로 높아졌다는 뜻으로도 풀이된다.공단은 보험료가 갑자기 오른 것이 아니라 원래 냈어야 할 돈을 뒤늦게 정산하는 구조에 가깝다고 설명한다. 월급이 오를 경우 제때 보험료를 더 걷어야 하지만 사업장에서 이를 일일이 반영해 신고하는 것이 번거로워서다. 4월에 돈이 더 빠져나갔다면 지난해 소득

    2. 2

      "본공사 부지 밖 임시시설도 부담금 대상"…대법, 개발제한구역 기준 명확화

      공사용 가도 등 임시시설을 위한 토지라도 본공사 부지에 포함되지 않는다면 개발제한구역 보전부담금 부과 대상이라는 대법원 판단이 나왔다.대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 A사가 고양시장을 상대로 낸 보전부담금 부과처분 취소 소송에서 원고 일부패소로 판단한 원심을 확정했다고 30일 밝혔다.A사는 2016년 '대곡~소사 복선전철 민간투자시설사업' 시행자로 선정돼 고양시 덕양구 등 일대에서 사업을 추진했다. 본공사를 위해 약 4만9000㎡에 대해 토지 형질변경 허가를 받은 데 이어, 공사용 가도 등 임시시설 설치를 위해 별도로 약 2만8000㎡에 대한 형질변경 허가도 받았다.이후 고양시는 본공사 부지뿐 아니라 임시시설 부지에 대해서도 개발제한구역법상 보전부담금을 부과했다. 이에 A사는 공사용 임시시설 부지는 부담금 면제 대상에 해당한다며 소송을 제기했다.쟁점은 시행령상 '공사용 임시시설 부지로서 그 공사의 사업부지에 있는 토지'의 의미였다.1심은 실시협약과 실시계획 등을 근거로 임시시설 부지도 사업면적에 포함된다고 보고 원고의 손을 들어줬다. 그러나 2심은 이를 뒤집고, '사업부지'는 단순히 계획에 포함된 범위가 아니라 실제 본공사가 이뤄지는 토지를 의미한다고 판단했다. 본공사를 위해 허가받은 부지 밖에 있는 임시시설은 면제 대상이 아니라는 취지다.대법원도 같은 판단을 유지했다. 재판부는 해당 규정이 부담금의 이중부과를 방지하기 위한 취지에서 마련된 점에 주목했다. 본공사 부지 내 임시시설은 이미 부담금이 부과된 토지와 중복될 수 있어 면제되지만, 부지 밖 임시시설은 별도의 토지로 봐야 하므로 부담금 대상에 포함된다는 것이

    3. 3

      하청노조 직접교섭 봇물… '노란봉투법' 실무 쟁점은?

      한경 로앤비즈 외부 필진 코너 ‘로 스트리트(Law Street)’에서 지난 16일부터 29일까지 가장 주목받은 글은 홍정모 법무법인 화우 변호사가 지난 10일 시행된 노란봉투법 시행 현장의 법적 쟁점을 다룬 글이었다. 홍 변호사는 “노동조합법상의 개별 제도가 노란봉투법 시행 이후 어떻게 운영될 것인지에 대해서는 고용노동부 매뉴얼과 실제 노동법 사이에 차이가 있어 모호한 측면이 있어 현장 혼란이 지속되고 있다”고 꼬집었다.플랫폼 종사자의 근로자성을 다룬 심요섭 법무법인 지평 변호사의 글도 인기를 끌었다. 이 밖에 노무를 제공하는 자를 일단 ‘근로자로 추정’으로 논의되는 근로기준법 개정안의 문제점(박재우 율촌 변호사), 연예인 부부 폭로전의 법적 쟁점(노종언 존재 변호사), 상속권 상실 선고제도(조웅규 바른 변호사)를 다룬 글도 주목받았다. 정희원 기자 tophee@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT