본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] 대덕밸리, 한국만의 리그여서는 안돼

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "40년 대한민국 과학기술의 산실
    창조경제로 미래 이끌기 위해
    과학적 성취에 전념토록 지원해야"

    강성모 < KAIST 총장 >
    [시론] 대덕밸리, 한국만의 리그여서는 안돼
    대덕특구가 올해로 설립 40주년을 맞았다. 대덕연구단지, 대덕밸리 등 여러 이름을 거쳐 왔지만, 시작은 박정희 전 대통령이 1973년에 재가한 ‘대덕연구학원도시’다. 연구소와 학원이 공존하는 지적 공동체를 만들어 국가 발전을 위한 기술개발과 인재양성을 추진하는 것이 대덕특구를 태동시킨 근본이념이다. ‘두뇌 도시, 녹지가 보존된 과학공원도시, 연구와 학문을 생활화하는 도시’가 당시에 제시된 이상향이었다.

    대덕특구는 연구학원도시에서 연구단지의 특성을 살려가며 쉬지 않고 발전해 왔다. 80년대 초반까지는 국내 산업에 직접 응용할 수 있는 실용기술을 개발해 국가 빈곤 탈출의 중추적 역할을 수행했고, 그 후부터는 TDX(시분할전자교환기), CDMA(디지털이동통신시스템), 우리별 1호, 나로호 발사 성공 등 한국을 세계 속의 과학 강국으로 성장시킨 주요한 인재양성 및 연구개발을 이끌었다. 대덕특구의 역사가 곧 대한민국 과학기술의 발달사와 직결되는 셈이다.

    하지만 성과에 자만하거나 현실에 안주해서는 안 된다. 지속적인 혁신과 변화를 추구해야 한다. 지난 40년간의 노고를 통해 과학입국의 사명을 감당해왔다면, 지금부터는 창조경제의 산실이 돼 대한민국의 발전방향을 제시해야 하기 때문이다.

    이를 위해 더욱 창의적인 인재 양성이 필요하다. 교육, 의료, 국방, 경제, 농업 등 사회 모든 분야에 접목할 수 있는 과학 기술 역량과 맡은 업무에 헌신적으로 공헌하는 리더십을 겸비한 인재를 배출해야 한다. 지속적인 발전이 가능한 창업 생태계도 마련돼야 한다. 벤처를 통해 창조경제를 이끌어야 하는 것은 자명한 일이지만, 아무런 인프라 없이 젊은이들에게 창업을 권장하는 것은 무책임한 일이기 때문이다.

    기술개발-창업-성장이 선순환하는 시스템이 완성되려면 벤처 현장에 뛰어든 실무자에게 귀 기울이고, 그 목소리가 반영된 정책이 도입돼야 한다. 창의적인 인재 조건이 충족돼도 창의적인 정책이 없다면 창의적인 성과는 기대할 수 없기 때문이다. 규정이란 것은 합리적인 울타리여야 한다. 생각과 활동을 제한하는 벽이 돼서는 안 된다. 기존에 ‘명시된 것’만을 허락하는 행정 체계 속에서는 새로운 것이 나오기 어렵다.

    한 가지 더 강조하고 싶은 것은 다양성을 보편성으로 인정하는 문화와 국제적인 생활환경이 조성돼야 한다는 것이다. 대덕특구는 더 이상 ‘대한민국만의 리그’가 돼서는 안 된다. 해외에서 모여든 우수한 인재들이 협력하고 공존하는 세계 과학기술의 구심점이 돼야 한다. 외국 연구원이 ‘대덕행(行)’을 선택할 때 오로지 과학적 성취에만 전념할 수 있도록 전략적이고 정책적인 지원이 필요하다. 해외 연구원이 가족의 생활이나 교육 문제로 대덕특구를 떠나는 문제도 바꿔나가야 한다.

    KAIST는 지난 7월 ‘케이밸리(K-Valley)’ 구축 계획을 밝힌 바 있다. 과학기술분야 전체를 포용할 수 있는 KAIST가 구심점이 돼 정부 출연 연구소들과 시너지를 창출해내는 프로그램이다. 연구 분야에 대한 단순 협력에서 그치는 것이 아니라, 인재양성과 융합연구, 실용화 연구와 체계적인 사업화 지원을 유기적으로 결합해 대덕특구를 미국 실리콘 밸리와 같은 혁신 클러스터로 만들고자 하는 밑그림이다.

    대덕특구가 그렸던 초기의 이상향은 ‘연구와 학문을 생활화하는 도시’였다. 제2의 도약을 준비하는 이 시점에서 돌아봐야 할 것은 초심(初心)이다. 연구소와 학계가 어우러지는 지적 공동체를 이루고 혁신적인 과학기술로 도약하는 ‘처음의 꿈’을 위해 노력한다면 대덕특구는 지난 40년간 이룩한 한국, 한국인의 기적을 넘어 전 인류의 삶에 기여하는 더 큰 미래를 성취할 수 있을 것이다.

    강성모 < KAIST 총장 >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [기고] 서학개미, 고환율 주범 아니다

      최근 원·달러 환율의 변동성이 확대되면서 당국의 고심 또한 깊을 것으로 이해한다. 그러나 최근 환율 상승의 원인을 해외 주식 투자에서 찾는 일부 시각에는 깊은 우려가 든다.환율은 수많은 거시 변수가 복합적으로 작용한 결과물이다. 수요와 공급에 의해 가격이 형성되고, 그 가격이 다시 수급을 조절하는 중요한 가격 질서다. 특히 자본시장이 완전히 개방된 환경에서는 외국인 투자자들이 한국 기업의 가치를 ‘달러 베이스’로 판단한다는 점을 명심해야 한다. 이런 상황에서 환율 관리를 위한 인위적인 조정은 효과가 제한적일 수밖에 없다.실제로 환율이 오르면(원화 가치 하락) 달러 베이스로 환산한 가격이 낮아져 외국인에게는 매력적인 진입 기회가 된다. 또한 국내 투자자들 역시 환차익 실현을 위해 해외 자산을 팔고 국내로 돌아올 것이다. 당국은 참여자들이 합리적으로 판단할 수 있는 예측 가능한 환경을 조성해야 한다.국민들이 해외 주식에 투자하는 것은 ‘위대한 기업’과 함께하려는 본능적 선택이다. 국민연금은 지난 5년간 해외 주식 비중을 37%까지 확대해온 결과, 2024년 해외 주식 수익률 34%라는 성과를 거뒀다. 개인투자자 역시 올해 미국 주식 자산이 2021년 대비 세 배 이상 급증하며 성장 과실을 향유하고 있다.대외 자산 축적은 국가 차원에서도 중대하다. 첫째는 인공지능(AI) 시대에 더없이 중요한 자본소득을 학습하는 기회가 된다. 생성형 AI가 서비스 소득을 대체하고, 피지컬 AI가 노동 소득을 대체할 미래에 자본소득은 중요한 생존 수단이다. 둘째는 국가적 금융 재난 시 강력한 외환 방어막으로 작용할 수 있다. 필자는 이를 외환위기 당시에 버금가는 &lsquo

    2. 2

      [한경에세이] 꼰대 방지의 기술

      젊은 세대를 훌쩍 넘긴 내가 MZ세대를 이야기해도 될까, 가끔 스스로에게 묻게 된다. 다만 이미 ‘꼰대’라 불리는 세대에 속한 사람으로서, 적어도 꼰대가 되지 않기 위해 어떤 노력을 하고 있는지 정도는 말할 수 있겠다는 생각은 든다.구청장으로 일하다 보면 수많은 보고서와 통계, 전문가들의 분석을 접한다. 정책을 설계하고 결정을 내리는 데 꼭 필요한 자료들이다. 그런데 세대 간 소통, 특히 MZ세대와 함께 일하는 방식에 대해서는 의외로 집에서 가장 많이 배운다. 함께 나이 들어가는 아내와 1990년대생 직장인 딸, 그리고 2000년대생 대학생 아들은 내가 꼰대가 되지 않도록 늘 점검표를 들이대는 가장 엄격한 평가단이다.물론 가족들이 늘 내 생각과 일상에 관심을 두는 것은 아니다. 딸과 아들은 각자 바쁘게 살아간다. 그래서 집에서 먼저 이야기가 나올 때는 대개 꽤 중요한 사안인데, 대표적인 것 중 하나가 패션이다. 거울 앞에서 넥타이며 셔츠를 고민하고 있으면, 딸이 나타나 ‘퍼스널 컬러’라는 낯선 개념을 꺼내 든다. 그러고는 주저 없이 말한다. “아빠 지금 패션, 솔직히 완전 구리다.” 덕분에 이제는 퍼스널 컬러가 무엇인지, 왜 중요한지 조금은 알게 됐다.이런 가감 없는 평가는 때로 상처가 되기도 한다. 하지만 돌아보면 이런 경험들이 MZ세대 직원들을 대하는 데 큰 도움이 되고 있다. 중요한 것은 최신 유행을 따라가는 일이 아니라는 사실을 깨닫게 됐기 때문이다. MZ세대에 변화는 특별한 사건이 아니라 일상이다. 그 사실을 인정하고, 그들의 관점과 의견을 자연스럽게 받아들이는 태도 자체가 소통의 출발점이라는 것을 배우게 된다.업무에서도 마찬가지다. 회의

    3. 3

      [최석철의 자본시장 직설] 정치 문턱에 선 회계기준원

      지난 19일 한국회계기준원 회원총회를 앞두고 몇몇 회원사에 전화가 걸려 왔다. 발신자는 금융감독원 쪽 인사였다. “지지 후보를 바꾸는 게 어떻겠느냐”는 취지의 전화였다. 새로운 회계기준원장 선임 표결을 몇시간 앞두고도 전화가 울렸다.회계기준원 원장추천위원회(위원장 정은보)는 앞선 11일 지원자 면접을 실시하고 한종수 이화여대 교수를 1순위, 곽병진 KAIST 교수를 2순위로 선정했다. 회원총회에선 1순위인 한 교수 선임을 의결할 예정이었다. 하지만 금감원 개입으로 결과는 뒤집혔다. 총회 표결 결과 2순위였던 곽 교수가 1순위였던 한 교수보다 두 배 이상 많은 표를 받아 신임 원장에 선임됐다.이번 회계기준원 사태는 단순한 인사 잡음이 아니다. 원장 선임 과정에서 외부 영향력이 작동했다는 의혹은 회계기준원의 중립성과 독립성 자체를 흔든다. 회계기준원이 정치적 논쟁의 한복판으로 끌려들어가고 있다는 우려가 나오는 이유다. 회계기준 신뢰 전제조건 '중립성'회계기준원은 1999년 설립 이후 기업회계 기준의 제정과 개정·유권해석을 맡아온 민간 독립기구다. 상장사와 금융회사, 보험사, 비상장기업까지 광범위한 회계 기준에 영향을 미친다. 회계기준원이 시장의 신뢰를 얻어온 이유는 명확하다. 특정 기업이나 산업의 유불리를 따지지 않고 국제 기준과 기술적 논리에 따라 판단해 왔다는 전제다. 이번 원장 선임 과정에서 이런 전제가 크게 흔들린 것이다.불씨는 이미 있었다. 이한상 회계기준원장은 올해 보험업권 회계 문제를 제기하며 전면에 나섰다. 회계기준원이 특정 기업의 회계 처리에 공개적으로 문제를 제기한 것은 이례적이었다. 회계 처리의 적정성

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT