본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [한경 Junior TESAT] 신용카드와 체크카드 / 경제적 유인

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    문제 신용카드와 체크카드에 대한 설명 중 옳지 않은 것은?

    (1) 체크카드는 신용불량의 위험성이 없다.
    (2) 두 카드 모두 ATM에서 현금을 인출할 수 있다.
    (3) 두 카드 모두 일정 한도 내에서 현금서비스를 받을 수 있다.
    (4) 두 카드 모두 물건을 구입하고 결제 수단으로 사용할 수 있다.
    (5) 신용카드는 물건 구입 시 해당 월이나 3개월 정도 무이자로 후불할 수 있다.

    해설 신용카드는 상품·서비스를 먼저 사고 나중에 그 대가를 지급하는 신용 거래 시 이용하는 카드다. 대금 지급은 일정기간 후 할 수 있고, 한도 내에서 현금서비스(현금 대출)도 받을 수 있다.

    체크카드는 상품·서비스 구매 즉시 은행 계좌에서 대금이 빠져나가는 카드다. 신용카드가 갖고 있는 현금 서비스 및 할부 기능은 없다. 하지만 계좌의 잔액 범위 안에서 사용할 수 있어 사용자 입장에서는 과소비를 방지할 수 있으며, 은행이나 신용카드사 입장에서도 이용대금 연체에 대한 부담이 없는 장점이 있다.

    정답 (3)


    문제 중학교 교사 김씨는 ‘사람들은 경제적 유인(incentive)에 반응한다’는 주제로 수업을 하고자 한다. 수업 주제가 현실에서 나타난 사례로 가장 적합한 것은?

    (1) 프랑스 핸드백 회사 A사가 핸드백 가격을 10% 인상하자 판매량이 20% 증가했다.
    (2) 중학생 갑돌이의 학급에서는 지각한 학생들에게 벌금을 걷기로 한 후, 오히려 지각생의 수가 20% 늘어났다.
    (3) 음료회사 B사는 음료수 수익 일부를 아프리카 어린이들 식수 공급에 사용한다는 광고를 하고 나서 매출이 20% 늘었다.
    (4) C시에서는 시민 각자가 배출한 음식물쓰레기양에 따라 비용을 부담하게 하는 음식물쓰레기 종량제를 시행한 후 음식물쓰레기가 30% 감소했다.
    (5) 대학생 영희는 TV 홈쇼핑 채널에서 화장품을 판매하고 있는 것을 보며 구매를 망설이던 중 화면에 ‘품절임박’이라는 문구가 나오자 재빨리 상품을 주문했다.

    해설 경제적 유인(incentive)은 보상·처벌 가능성 등과 같이 경제적으로 사람을 행동하도록 만드는 그 무엇을 의미한다. 합리적인 사람이라면 어떤 행동(선택)을 할 때 그 행동에 따른 이득과 비용을 비교, 의사결정을 하기 때문에 경제적 유인에 반응하게 된다. 보기 (4)에서 음식물 쓰레기 종량제 시행 후 음식물 쓰레기양이 감소한 것이 바로 경제적 유인에 반응한 것이다. 보기 (1)은 과시성 소비(베블렌 효과)에 의해 나타난 현상이고, 보기 (5)는 충동적 구매 사례이다.

    정답 (4)

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      "혼자 너무 외롭다"…'모텔 살인녀' 자작 카톡 유출

      ‘강북 모텔 연쇄살인’ 사건 피의자 김소영이 피해 남성에게 보낸 것으로 추정되는 카카오톡 메시지가 일부 유출됐다.10일 서울북부지검 형사2부(부장검사 김가람)는 살인 및 특수상해, 마약류관리법 위반 혐의로 김 씨를 구속기소했다고 밝혔다.최근 공개된 카카오톡 메시지에는 김 씨가 피해 남성에게 보낸 것으로 보이는 장문의 글이 담겼다. 메시지에서 김 씨는 당시 상황을 설명하며 먼저 자리를 떠났다는 취지의 내용을 남겼다.메시지에 따르면 김 씨는 “제가 그날 급 터져서(생리로 추정) 여기서 자기 불편하다 집에 가야 될 것 같다고 하니 오빠가 택시비로 쓰라며 현금을 줘 감사했다”고 적었다.이어 “오빠가 제 핸드폰으로 치킨을 시키고 영화를 보다가 갑자기 졸려 먼저 잠든 것 같은데 기억이 나는지는 모르겠다”며 “음식이 올 때쯤 오빠를 잠깐 깨웠는데 본인 카드로 결제하라고 해서 카드로 결제했다”고 설명했다.그러면서 “집에 챙겨가서 혼자 먹으라고 하셔서 일단 챙겼지만 오빠는 자고 있고 혼자 먹기는 너무 외롭다. 다음에는 같이 고기를 먹으러 가자”고 덧붙였다.다른 메시지에서는 귀가 상황을 언급하며 당시 상황을 다시 설명했다. 김 씨는 “택시로 귀가하고 있다. 나랑 함께 있으려고 방을 잡았을 텐데 하필 갑자기 배가 아파서 먼저 간다 했다”고 적었다.또 “생리대도 없기도 했고, 게다가 현금다발로 택시비 쓰라고 주시고 맛있는 거 사줘서 고맙다. 하지만 먼저 잠들어서 서운하다”고 썼다.공개된 메시지에는 상대방의 답장은 확인되지 않는다. 수사 관계자는 이러한 정황 등을 근거로 메시지가 알리바이 확보를 위한 자작

    2. 2

      3년 무단점유 DDP 카페 결국…서울시 "시민 공간으로 바꾼다"

      서울디자인재단이 동대문디자인플라자(DDP) 아트홀 1층 로비 일부를 장기간 무단 점유해온 카페 공간을 강제집행으로 회수했다. 재단은 해당 공간을 전시와 체험이 가능한 시민용 디자인 문화공간으로 전환하기로 했다. 서울시 시설물 무단점유 … 3년 만에 마침표12일 서울디자인재단에 따르면 재단은 전날 법원 집행관을 통해 DDP 아트홀 1층 카페 공간에 대한 강제집행을 마쳤다. 재단은 지난달 6일 명도소송 1심에서 전부 승소한 뒤 가집행 절차에 착수했고집행관이 자진 인도를 최종 통지하는 계고 절차를 거친 뒤 공간 인도를 완료했다.이번에 회수한 공간은 DDP 아트홀 1층 복합문화공간 일부 285.8㎡다. 전체 복합문화공간 707㎡ 가운데 일부다. 해당 공간은 2017년 3월 24일부터 2023년 3월 27일까지 사용수익허가가 이뤄졌지만 이후에도 올해 3월 10일까지 무단점유가 이어졌다. 재단은 집행 직후 아트홀 1층 출입구를 통제하고 현장 안내문을 부착해 방문객 혼선을 최소화했다고 설명했다.이번 강제집행은 서울디자인재단과 카페 운영사 우일TS 간 3년에 가까운 갈등의 종지부 성격이 짙다. 우일TS는 브랜드명 카페 드 페소니아로 DDP 1층에서 영업해왔다. 재단은 2023년 4월 명도소송을 제기한 뒤 지속적으로 공간 반환을 요구해왔다. 계약 종료 이후에도 우일TS가 퇴거하지 않아 공공자산이 정상적으로 활용되지 못하고 있다는 이유에서다. 재단은 이 과정에서 매달 2000만원 안팎의 임차료 미납도 발생했다고 주장했다.반면 우일TS는 코로나19 기간 영업 피해가 컸고 카페 운영을 위해 수억원을 투자한 만큼 사용 연장이 필요하다는 입장을 보여왔다. 이에 대해 재단은 2020년 2월부터 2022년 6월까지 임차료

    3. 3

      안산서 '묻지마 폭행' 40대…테이저건 4발 맞고 체포

      경기 안산에서 일면식도 없는 시민을 폭행하고 흉기로 위협한 40대 남성이 경찰에 붙잡혔다.경기 안산단원경찰서는 특수협박 및 폭행 혐의로 40대 A씨를 현행범 체포했다고 12일 밝혔다.A씨는 11일 오후 8시께 안산시 단원구 선부역 인근 도로에 주차된 차량 운전석에 있던 40대 B씨를 별다른 이유 없이 폭행한 혐의를 받고 있다.이 장면을 목격한 인근 약국의 30대 약사 C씨가 말리자 A씨는 근처 카페에 들어갔다가 길이 21㎝의 빵칼을 들고 나와 C씨를 위협한 것으로 조사됐다.A씨와 피해자들은 서로 일면식이 없는 사이로 파악됐다.신고를 받고 출동한 경찰과 A씨는 약 10분 동안 대치했다. 경찰은 설득에도 A씨가 흉기를 내려놓지 않자 테이저건을 4발 발사해 현장에서 체포했다.이 사건으로 B씨는 경상을 입었으며 C씨는 위협을 받은 뒤 현장을 벗어나 다치지 않은 것으로 확인됐다.조사 결과 A씨는 최근 교통사고로 어머니와 함께 인근 병원에 입원해 있다가 외출한 뒤 범행을 저지른 것으로 나타났다.경찰은 A씨에게 지적장애가 있는 것으로 파악하고 있다.경찰은 범행 동기 등을 조사한 뒤 구속영장 신청 여부를 결정할 방침이다.신현보 한경닷컴 기자 greaterfool@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT