[취재수첩] 정책금융 재편에서 소외된 기업들
“산업은행하고 정책금융공사가 합치면 우리 대출은 어떻게 되나요?”

13일 오전 서울 여의도 렉싱턴호텔에서 정책금융공사가 주최한 ‘핵심거래처 간담회’가 열렸다. 정부가 정책금융기관 체계 개편 작업을 통해 산업은행과 정책금융공사의 통합을 추진하자 정책금융공사에서 마련한 일종의 ‘여론전’ 성격의 간담회였다. 거래 기업들의 목소리를 빌려 정책금융공사가 존재해야 하는 이유를 부각하려는 의도가 짙게 배어 있었다.

하지만 이날 참석한 중소기업인들의 발언 속에는 귀담아 들어야 할 사항이 적지 않았다. 두 기관을 통합할 경우 자본금이 크게 줄어드는 데 따른 대출 여력 감소를 걱정하는 목소리가 특히 컸다.

김남덕 장금상선 상무는 “예를 들어 우리 회사가 산업은행에서 100억원, 정책금융공사에서 100억원 등 총 200억원을 빌려 쓰고 있으면, 두 기관이 합친 뒤 현재의 대출금액을 유지하는 게 아니라 몇십억원은 상환해야 하는 것 아니겠느냐”고 우려했다. 그는 “혹시 현재 대출 규모를 유지한다고 하더라도 앞으로 300억원, 400억원으로 대출을 늘려가야 할 텐데 그게 가능할지 의문”이라고 말했다.

연구자금이나 벤처 투자자금의 감소를 우려하는 목소리도 나왔다. 양희춘 셀트리온 부사장은 “최근 유럽과 일본에서 승인을 얻은 램시마라는 바이오시밀러 제품은 정책금융공사의 연구자금으로 개발됐다”며 “앞으로 8개 이상의 추가제품 개발을 고려하고 있는데 두 기관이 통합되면 우리가 돈을 지원받을 수 있을지 알 수 없다”고 했다. 창업 3년차인 전북 전주시의 한 벤처기업 대표는 “처음 창업했을 때 기술보증기금이나 신용보증기금의 보증서도 도움이 됐지만 벤처캐피털의 투자가 절실했는데, 앞으로도 중소기업 투자가 많이 일어날 수 있을지 알고 싶다”고 묻기도 했다.

물론 이들은 정책금융공사의 ‘핵심 거래처’ 대우를 받을 정도로 지원을 많이 받는 곳이다. 정책금융공사가 산업은행과의 통합을 ‘우려스러운 일’로 부각한 영향도 있을 것이다.

하지만 근본 원인은 정부가 두 기관 통합을 ‘왜’ 해야 하는가에 대한 뚜렷한 이유를 대지 못하고, 기업들이 어떤 영향을 받는지에 대해 설명하지 못한 데 있다. 정부가 두 기관 통합에 따른 기업들의 불안감을 이해하고 그 해법을 찾고 있는지 궁금하다.

이상은 금융부 기자 selee@hankyung.com