본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 2013 경제도약 사회통합에 달렸다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    FTA 등 계층간 갈등요인 많아
    일자리·사회안전망 확충 나서야

    이제민 < 연세대 교수·경제학 leejm@yonsei.ac.kr >
    2012년은 정치의 한 해였다. 한국 미국 중국 일본 등 주요국에서 모두 정권이 바뀌었다. 정권이 바뀐다고 모든 것이 바뀌는 것은 아니지만, 사회의 큰 흐름을 결정하는 데 있어서 정치가 갖는 중요성을 생각하면 그 의미가 없을 수 없다.

    중국은 정권 교체라기보다 권력 승계다. 그 권력이 처음으로 ‘태자당’ 출신에게 넘어갔다. 태자당 간에도 경쟁이 치열하다지만, 공개경쟁과 같겠는가. 이것은 ‘공산당 독재하의 자본주의’라는 모순된 체제가 태평천국의 난 이래 최대의 불평등으로 이어진 것과 불가분의 관계가 있다. 그러나 지금 중국에서 태평천국의 난 같은 것이 일어날 가능성은 낮다. 그보다는 모순이 외부로 발산돼서 공격적 민족주의로 나아갈 가능성이 월등히 높다.

    일본의 정권 교체는 2007년 한국 대선과 닮았다. 3년 전 상대적으로 깨끗하고 진보적인 민주당이 집권했지만, 기대는 곧 실망으로 바뀌었다. 국민은 무엇보다 경제 문제 해결을 기대했는데, 엉뚱하게 미·일 동맹 문제부터 건드리더니 쓰나미에 이은 원전 사태에서 능력 부족을 여실히 드러냈다. 올해 정권교체로 들어선 자민당 정권은 일부 극우파 인사들로 채워졌다. 결국 일본은 전후 일관되게 진행돼온 우경화에 가속도가 붙게 됐다.

    한국에 이런 것들은 무엇을 의미하는가. 지난 60여년간 이룬 ‘대약진’의 기본조건을 흔드는 도전이다. 한국의 대약진의 바탕에는 무엇보다 2차대전 이후 미국의 헤게모니 하에 성립된 세계질서에서 중국 일본과 대등한 민족국가가 될 수 있었고 그 위에서 동북아의 평화가 유지됐다는 조건이 있었다.

    이렇게 보면 한·중·일 관계를 보는 데도 미국을 빼놓을 수 없다. 그런 점에서 올해 미국 대선의 결과는 긍정적이다. 종교적 근본주의와 시장 근본주의가 득세하는 공화당의 후보보다 오바마가 재선된 것이 나쁘지 않은 것이다. 적어도 지난 부시 정권 때와 같은 ‘무지’한 모습으로 돌아가는 것은 피한 셈이다.

    한국의 대선은 어땠는가. 그 과정을 보면 긍정적인 면이 있다. 두 정당이 별로 다르지 않은 공약으로 대선을 치렀다. 안보문제에서 과거보다 근접했을 뿐 아니라, 주전장(主戰場)이 된 경제문제에서 큰 차이가 없는 공약을 했다. 그만큼 정치 지도자들 간에 인식의 공유 부분이 넓어진 것이다.

    이것이 왜 중요한가. 외부 환경 변동에 대응하는 힘은 한국 자체의 능력에 달렸기 때문이다. 그런 변동을 읽는 능력뿐 아니라, 내부 갈등을 해소해서 단합된 대응을 하는 능력이 결정적이다. 한국처럼 강대국 사이에 끼인 나라에서 특히 그렇다. 실제로 한국은 19세기에 그런 능력이 없어서 망국으로 간 뼈아픈 경험이 있다.

    내부 갈등을 해소하는 것은 ‘사회통합’이라는 포괄적 과제다. 경제적 문제로 좁혀보면 더 구체적 필요성을 알 수 있다. 한국의 입장에서 중국 일본과 자유무역협정(FTA)을 추진하는 것은 불가피하다. 단순히 경제적 이유만이 아니라 민족주의의 공격성을 완화시키기 위해서도 그렇다. 한국은 그런 움직임을 주도할 필요가 있다. 유럽의 경제통합도 독일과 프랑스 사이에서 안보에 위협을 느낀 베네룩스 3국의 제안으로 시작됐던 것이다.

    그러나 FTA는 국내적 갈등을 일으킨다. FTA에는 그로 인해 손해 보는 사람이 있게 마련이고, 이들에 대해 적절하게 보상하는 것이 FTA의 성공 열쇠라고 해도 과언이 아니다. 그러나 일일이 보상할 수는 없는 노릇이고, 결국 사회안전망 확대가 불가피하다. 그런 이유로 복지제도가 가장 발달한 북구국가가 가장 개방경제라는 것은 한국에도 시사하는 바가 크다.

    FTA와 복지의 관계는 한 예일 뿐이다. 2012년에 드러난 환경 변화에 대응하는 데는 모든 면에서의 사회통합이 필수적이다. 이 문제는 결국 새 정부가 선거 때 한 공약을 지키느냐에 달려 있을 것이다. 이익집단에 선심성으로 한 공약까지 지킬 수는 없지만, 일자리 복지 경제민주화와 관련해 한 약속은 지켜야 할 것이다. 정치의 한 해였던 2012년에 떠오른 과제를 2013년 이후에 해결할 수 있을지는 새 정부가 실제로 국민과의 약속을 지키는가에 달려 있다.

    이제민 < 연세대 교수·경제학 leejm@yonsei.ac.kr >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 의사결정과 감정

      회계법인과 증권사를 거쳐 자산운용사에서 30년 가량 직장생활을 해오면서 학창시절 공부했던 과목 중 사회생활에 가장 큰 영향을 끼친 수업이 무엇일까 생각해 본 적이 있다. 경제학이나 투자론 같은 금융관련 전공 과목도 떠올랐고 심리학이나 수학, 인사관리 같은 과목도 떠올랐는데 하나를 꼽자니 의사결정론이라는 수업이 선택됐다. 군복무를 마치고 복학하면서 현재 경제부처 국장으로 근무하고있는 친구와 거의 하루일과를 같이 보냈는데 이 친구의 권유로 수강신청한 과목이다. 수업은 조별과제와 토론으로 이루어졌는데 학기내내 논리적사고(Logical thinking)와 시나리오 분석(Decision tree)의 반복이었다.사실 우리의 삶은 아침에 눈을 뜨는 순간부터 잠자리에 들때까지 우리 일상생활의 모든 순간이 의사결정의 연속이다. 침대에서 더 자고싶은 유혹을 뿌리치고 일어나는 것부터 출근 복장을 선택하는 것 등 개인적인 것부터 회사에서 주식 종목을 선택하고 매수, 매도하는 결정까지 매사가 의사결정인 것이다. 간혹 직원들에게 점심으로 먹고 싶은 메뉴를 물어보는데 자신의 의사를 분명하게 얘기하는 친구가 있는 반면 아무거나 좋다는 친구들이나 당황하기까지하는 친구들을 보게 된다. 후자의 경우 오늘 하루가 힘들어서 점심 메뉴 선택도 스트레스가 될수도 있겠다라는 생각과 점심 메뉴 선택은 본인에게는 중요한 일이 아니니 고민하고 싶지 않은 모양이겠거니 짐작하고 넘어간다.최악의 리더는 의사결정을 하지않는 리더라는 설문조사 결과가 있듯이 직장에서 리더가 갖춰야할 중요한 역량 중 하나가 의사결정이다. 의사결정도 훈련이 필요하다. 고객과 점심 장소를 예약한다고 생각해 보면

    2. 2

      [시론] R&D 예타 폐지, K혁신의 대전환

      “큰 물고기가 작은 물고기를 잡아먹는 시대가 아니라 빠른 물고기가 느린 물고기를 잡아먹는 시대다.” 클라우스 슈바프 세계경제포럼 회장은 4차 산업혁명 시대의 특징을 이렇게 설명하며 빠른 혁신이 국가와 기업의 생존 전략이라고 강조했다. 실제로 기술의 탄생과 소멸 주기가 그 어느 때보다 짧아졌다. 어제의 독보적인 기술조차 오늘의 새로운 혁신에 자리를 내줄 만큼 긴박한 속도전이 이뤄지고 있다.이처럼 급변하는 상황에서 시대 흐름에 뒤처진 제도와 질서를 따르는 데 시간을 쓰면 시장 선점 기회를 놓칠 수밖에 없다. 그간 쏟아부은 노력은 물거품이 되고 주도권 경쟁에서 이탈하게 된다. 글로벌 백신 강자인 프랑스 제약사 사노피는 코로나19 팬데믹 당시 혁신적인 mRNA 기술을 채택한 ‘퍼스트무버’ 경쟁사들에 시장 점유율을 고스란히 내줬다. 보수적인 의사결정과 늦은 임상시험 속도가 패인이었다.그간 대규모 사업의 엄격한 사전 검증으로 재정 건전성을 지키기 위해 예비타당성 조사 제도를 운영했다. 하지만 평균 2년 이상 걸리는 예비타당성 조사의 긴 검토 기간과 경제성 위주 평가 기준은 오히려 혁신의 장벽이 됐다. 오늘날 핵심 전략기술로 꼽히는 양자 기술이 단적인 예다. 기술 태동기인 2016년부터 양자 기술에 대한 대규모 연구개발(R&D) 지원을 시도했으나, 매번 예비타당성 조사의 문턱을 넘지 못했다. 그사이 선도국인 미국과의 기술 격차는 6년까지 벌어지고 말았다.이런 한계를 극복하고자 지난달 29일 국가재정법과 과학기술기본법을 개정했고 R&D 예비타당성 조사가 폐지됐다. 제도 도입 18년 만에 이뤄낸 결단으로, 전략기술 확보의 골든타임을 지키겠다는

    3. 3

      [천자칼럼] 14석 눈뜨고 놓친 日 자민당

      다카이치 사나에 총리의 ‘원맨쇼’에 업혀 간 자민당은 이번 일본 중의원 선거에서 316석(전체 465석)을 차지하는 역사적 대승을 거뒀다. 1986년 나카소네 야스히로 총리의 304석 기록을 단숨에 갈아치웠다. 자민당도 미처 예상하지 못한 압승이다. 1996년 소선거구제 도입 이후 처음으로 도쿄도 30개 선거구를 모두 석권했을 정도다. 득표수대로라면 330석이 될 수도 있었던 자민당이다. 하지만 지역구와 비례대표 중복 출마자가 대거 지역구에서 당선되는 바람(?)에 등록 후보 부족으로 비례 14석을 눈앞에서 날렸다.일본 중의원의 비례 의석은 176석이다. 참의원은 우리처럼 전국 단위로 뽑지만, 중의원은 11개 권역에서 별도로 뽑는 구조다. 지역구와 비례 후보로 중복 입후보가 가능해 유력 정치인에게 절대적으로 유리하다. 지역구에서 낙선해도 비례를 통해 의회에 입성할 수 있기 때문이다. 자민당은 이번 총선에서 319명을 비례 후보로 등록했는데, 이들 중 지역구 당선자 수가 예상을 뛰어넘었다. 이로 인해 도쿄, 남간토 등 4개 권역에서 얻을 수 있는 비례의석보다 등록 후보가 적은 사태가 빚어졌다. 결국 공직선거법에 의해 14석을 다른 당에 양보할 수밖에 없었다. 중도개혁연합은 이 중 6석을 배정받은 행운에도 의석이 ‘폭망’ 수준으로 쪼그라든 탓에 웃을 수 없는 처지다.단숨에 11석을 확보해 중의원에 처음 진출한 팀미라이는 웃다가 울었다. 자민당 몫 2석을 넘겨받았지만, 긴키 권역에서 출마한 후보자 2명이 지역구 득표율 10%를 넘지 못하는 바람에 비례 2석을 넘겨줘야 했기 때문이다. 지역구 득표율이 10% 미만인 중복 출마자는 비례 의원 당선도 불가능하다.자민당 1극 체제를 만들어준

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT