본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산 칼럼] '퇴행적 규제' 철폐해야 경제 산다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    각종규제 정상적 시장작동 방해
    가계·기업활동 제약부터 풀어야

    김영용 < 전남대 교수·경제학 >
    최근 한국정당학회가 19세 이상 성인 남녀 1000명을 대상으로 설문 조사한 결과에 따르면 한국 사회의 당면 과제로 21.2%가 경제성장을 가장 우선적인 이슈로 꼽았다. 이어 공정사회 17.8%, 경제민주화 12.4%, 복지국가 9.8%, 법치주의 확립 8.8%다. 또한 최근 한 일간지가 리서치앤리서치에 의뢰해 40대 스마트폰 사용자를 대상으로 한 설문 조사에 따르면 공정사회 41.7%, 경제성장 23.0%, 국민통합 14.4%, 경제민주화 13%의 순으로 다가올 대통령 선거의 중요 이슈로 꼽았다.

    각 설문의 문항들이 강조하는 내용이 조금씩 다르지만, 대부분이 경제 관련 사항이어서, 크게 보면 결국 먹고사는 문제가 가장 중요한 이슈라는 점은 분명해 보인다. 안보 측면에서 북한 문제도 결코 그 순위에서 밀릴 수 없는 중요한 당면 과제지만 작금의 경제 상황이 어둡고 가까운 장래에도 호전될 기미가 보이지 않는다는 우려를 반영하는 것이라고 여겨진다.

    한국은 수출입 규모가 국내총생산(GDP) 규모와 맞먹을 정도로 대외 교역이 국민경제에서 차지하는 비중이 매우 크다. 대외 여건이 어려우면 우리가 이를 직접 통제할 수 없는 까닭에 한국 경제가 어려워지는 것은 받아들일 수밖에 없는 실정이다.

    대외 변수를 통제할 수 없다면 안에서 부정적인 대외 충격을 완화하는 방향을 모색하는 수밖에 없다. 물론 이는 정부가 현 경제 상황을 탈출할 수 있는 경기부양 정책을 내놓으라는 말이 아니다. 뉴딜 정책이 필요하다는 주장도 있지만, 역사적으로 불황 타개를 위한 경기부양 정책이 성공한 사례는 찾아보기 어렵다. 재정과 통화의 확대 투입은 시장 과정을 통한 경제 회복을 방해하고 더디게 할 뿐이다.

    이 시점에서 정부가 해야 할 중요한 일은 가계와 기업의 활동 무대인 시장이 자유롭게 돌아가도록 하는 것이다. 어떤 법과 규제들이 경제주체들의 활동을 제약하고 있는지를 검토해 정비하는 것이 그것이다. 기름 값 잡기, 대기업과 중소기업의 동반성장이라는 이름 아래 행하는 중소기업 적합 품목 지정, 성과 공유제, 백화점 입점 비용 및 신용카드 수수료 인하, 일감몰아주기 과세 등 시장이 어떻게 돌아가는지에 대한 이해 부족에서 연유하는 정책에 매달려 진을 뺄 일이 아니다. 그보다는 법인세와 개인소득세를 내려 정부가 쓰던 자원을 민간에게 돌려줌으로써 이들의 활동에 활력을 불어넣고, 특히 기업 활동의 발목을 잡는 규제를 대폭 철폐하는 정책 등에 힘을 쏟을 때다. 광범위한 복지정책은 사람들을 정신적으로 나태하게 하므로 복지지출을 ‘가난’한 사람들에게만 국한하면 적은 돈으로도 가능하다.

    국회의원들이 쏟아내는 규제는 더 퇴행적이다. 경제민주화라는 이름 아래 기업집단의 지배구조와 출자구조를 개편하고 경제력 집중을 억제하려는 정책이 대표적이다. 지배구조와 출자구조는 기업 환경에 적응해 오랜 시간에 걸쳐 형성된 것이고, 적응하는 방법이 집단별로 다르므로 전형(典型)은 없다. 금융과 산업의 분리라는 이름 아래 보험회사나 카드회사 등의 이른바 2금융권의 계열사 지분 소유나 의결권을 제한하려는 것은 자생적으로 형성된 질서를 파괴하고, 어느 누구도 더 나은 구조를 잘 알 수 없다는 점에서 치명적 오류를 범할 수 있다. 특정 지배구조와 출자구조는 시장성과에 따라 존폐 여부가 결정될 일이다.

    기업집단이 성장하고 자원 사용이 집중되는 것은 그만큼 소비자에게 공헌했다는 사실을 반영하는 것이므로, 이를 규제하는 것은 소비자들의 선택을 무시하는 행위다. 변화무쌍한 소비자 선택에 따라 일등 기업이 몰락하기도 하고 삼류 기업이 일등으로 올라서기도 한다. 일부 기업들은 지금 세계시장에서 특허 문제로 힘겨운 싸움을 하고 있는데 정치권은 이들 기업의 발목 잡을 궁리만 하고 있다.

    지금의 경제적 어려움을 완화하기 위한 방법은 정부와 국회가 퇴행적 법이나 제도를 새롭게 도입하는 것이 아니라 경제주체들의 활동을 제약하는 기존의 것들을 검토·폐기하는 것이다. 여러 차례 논의된 이런 사항들이 한 번도 깔끔하게 정리된 바 없고, 논의 수준도 갈수록 더 떨어지고 있으니 참으로 딱한 일이다.

    김영용 < 전남대 교수·경제학 yykim@chonnam.ac.kr >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 진정한 송구영신의 의미

      어느덧 달력의 마지막 장도 끝자락이다. 12월의 마지막 주가 되면 우리는 지난 한 해를 되감기 해본다. 희한하게도 좋았던 기억보다는 아쉬웠던 순간, 뼈아픈 실패의 기억이 더 선명하게 마음에 박힌다. 사람의 본능이 그렇다. 하지만 실패가 마음의 ‘쓴뿌리’로 남을지, 내일의 ‘자양분’이 될지는 그 기억을 어떻게 해석하느냐에 달려 있다.우리는 흔히 ‘긍정적으로 생각하라’는 말을 듣지만, 실패의 고통 속에서 이를 실천하기란 결코 쉽지 않다. 나 역시 머리로만 알던 이 평범한 진리를, 지난해 트레일러닝이라는 처절한 육체적 경험을 통해 비로소 온몸으로 깨닫게 됐다.당시 나는 생애 첫 트레일러닝 대회에서 험난한 산악 코스 38㎞를 제한 시간 10시간 안에 완주하겠다는 목표로 죽을힘을 다해 뛰었다. 마침내 결승선을 통과했지만, 내 기록은 10시간1분32초. 고작 1분32초 차이로 실격이었다. 그 순간 하늘이 무너지는 듯한 허탈함과 분노를 느꼈다. 10시간 넘게 뛰었던 산길이 주마등처럼 스쳐 지나갔다. ‘그 오르막에서 조금만 더 뛸걸’ ‘거기서 1분만 덜 쉬었더라면…’ 후회가 밀려오자 몸은 손가락 하나 까딱할 수 없을 만큼 무거워졌다. 샤워장에서 차가운 물줄기를 맞으며 멍하니 서 있다가, 문득 정신을 부여잡고 스스로에게 말을 걸었다. ‘포기하지 않고 완주한 것만으로도 대단하다.’놀라운 일이 벌어졌다. 관점을 ‘시간’에서 ‘완주’로, ‘실격’에서 ‘도전’으로 바꿔 의미를 부여하자 패배감이 거짓말처럼 사라졌다. 대신 뜨거운 성취감과 자신감이 차올랐다. 실격이라는 성적표는 그대로였다. 하지만 그 결과에

    2. 2

      [다산칼럼] 고마워, 김 부장

      최근 화제가 된 드라마 ‘서울 자가에 대기업 다니는 김 부장 이야기’의 주인공 김 부장은 산업화 세대, 이른바 ‘오대남’의 초상이다. 이들은 ‘치열한 경쟁→빠른 승진→가족 부양’을 성취의 기준으로 삼고 살아왔다. 그러나 중년이 되자 직장에선 MZ세대와, 가정에선 가족과 충돌하며 과거의 ‘규칙’이 더 이상 통하지 않는 현실을 마주한다. 후반부 김 부장이 느끼는 ‘세상이 나만 남겨두고 달려가버린 듯한 감각’은 오늘의 오대남이 겪는 상실감을 상징적으로 보여준다.일부 음식점 앞에 붙은 ‘50대 남성 출입 금지’ 문구 역시 예절의 문제가 아니라 세대 인식의 균열을 드러낸다. 드라마 속 김 부장이 “내가 뭘 그렇게 잘못했냐”고 되묻는 장면은 과거의 성실함이 이제는 ‘꼰대성’으로 낙인찍히는 시대 변화를 압축한다.이 변화는 단순한 세대 갈등이 아니라 사회 질서의 급격한 전환이다. 1995년 한국갤럽 조사에서 50대 이상 응답자의 71%가 ‘아들이 꼭 있어야 한다’고 답했지만 2008년엔 65%가 ‘아들이 없어도 된다’고 했다. 2024년 조사에선 딸 선호(28%)가 아들(15%)의 두 배로 역전됐다. 1992년 아들 선호가 58%였던 점을 감안하면 600년간 이어진 남아 선호는 불과 한 세대 만에 해체됐다.가정의 주도권도 재편됐다. 1990년대 30%대이던 여성의 대학 진학률은 2000년대 80%를 넘었고 2008년엔 남성을 추월했다. 여성의 경제활동 확대는 ‘남성 중심 부계 구조’를 ‘부부·자녀 중심 구조’로 바꿨다. 결정적 계기는 1997년 외환위기였다. 구조조정의 충격은 40~50대 남성에게 집중됐고, 직장이 존재의 중심이던 이들에게

    3. 3

      [데스크 칼럼] 의대 증원 문제, 정치는 빠져야

      이재명 정부가 의대 증원을 예고하고 있다. ‘윤석열 정부 문제작’으로 평가받은 정책을 다시 꺼내 들 태세다. 이재명 대통령은 지난 16일 보건복지부 업무보고에서 필수의료 강화를 언급하며 “의사를 늘리긴 늘려야 한다”고 말했다. 정은경 복지부 장관도 이달 초 출입기자단 간담회에서 “지역·필수·공공의료 분야에서 일할 의사가 필요하다”며 의대 증원 가능성을 시사했다. 복지부 산하 의료인력수급추계위원회도 논의에 속도를 내고 있다. 추계위는 이대로라면 2040년 기준 의사가 1만4000~1만8000명 부족할 것이란 전망을 내놨다. 정부는 연내 최종 추계를 토대로 내년 초 2027학년도 이후 의대 정원을 발표할 계획이다. 국민 공감대 형성된 의사 수 확대의사 수 확대 필요성에는 상당한 사회적 공감대가 형성돼 있다. 의료 접근성 개선을 원하는 환자와 시민의 요구가 크고 상위권 수험생의 의대 선호 현상도 여전하다. 의정 갈등이 한창이던 지난해 3월 한 여론조사업체(메트릭스) 조사에서 의대 증원에 찬성하는 응답은 84%에 달했다. 일반 국민 여론 차원에서는 ‘의사를 늘려야 한다’는 방향성에 큰 이견이 없다는 뜻이다. 이 대통령은 지난해 더불어민주당 대표 시절 윤석열 당시 대통령과의 영수회담에서 “의대 증원에 적극 협력하겠다”고 약속했다. 문재인 정부 역시 연간 400명의 의대 증원을 추진했다. 정부 성향과 정권을 막론하고 의사 수 확대는 반복적으로 등장해온 과제다.문제는 ‘방식’이다. 내년 발표될 의대 정원 수는 어느 수준이든 논란을 피하기 어렵다. 감사원이 최근 공개한 전 정부 의대 증원 감사 결과는 이런 현실을 보여준다

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT