-'케드 컨퍼런스' 특별강연, '나가수' 음원시장 판세 뒤 바꿔 -음악적 소품에 의존하면 K팝도,한류도··· 장담 할 수 없어
"대중음악의 뿌리를 다져야 합니다. 지나치게 소품에 의존한다면 K팝도, 한류도 미래를 장담 할 수 없게 돼겠죠. 세계인이 인정하는 대중음악가를 키워야 합니다."
장기호(사진) 서울예술대학 교수는 지난 8일, 서대문구 연세대공학관에서 열린 '케드 컴퍼런스(KED CON:The Korea Economic Daily Conference)'에 참석해 '대중음악 이야기'라는 주제로 특강을 진행하며 대중음악이 나아갈 길에 대해 이같이 말했다.
'나는 가수다(이하 '나가수')의 자문위원으로 활동 중인 장교수는 가수들 사이에서 '저승사자'로 불린다. 그가 순위를 발표하는 자리가 카메라 뒤쪽에 어두운 곳에 있기 때문이다. 장교수는 "한때 '까도남(까칠한 도시의 남자)'이란 별명으로 불렸던 적이 있다"며 "사실 굉장히 부드럽고 낭만적인 사람인데 '매멘토 전개'의 희생양 인것 같다(웃음)"고 이미지에 대한 오해를 해명하며 자신을 소개했다.
매맨토란 영화에 많이 쓰이는 전개 기법중 하나다. 처음에는 부분 편집된 장면만 보여줘 관객들의 호기심과 의문을 증폭시키고 결국 처음으로 다시 돌아가 하나씩 그 의문이 풀리게 만드는 전개 방식이다. 내노라하는 가수들의 순위를 발표하며 다소 딱딱한 이미지로 보이지만 화면속 일부분이 인간 '장기호'의 전부는 아니라는 것이다.
그는 개인적 견해란 점을 강조하며 '나가수'의 성공요인을 일곱 가지로 요약했다. 장 교수는 '나가수'의 성공요인으로 △처음 시도하는 엉뚱한 아이디어의 개입 △막대한 하드웨어 투자 △가수와 제작진 간의 보이지 않는 협력 △대중의 비판과 제작의도 사이의 유연성 △자문위원제를 통한 합리적 상황대처 △제작진 간의 소통 △다양성과 발전성 등을 꼽았다.
가수란 단순히 '이름 값' 정도나 정량화된 '앨범 판매량'으로 평가될 수 없는 무한가치를 지닌 대중음악가란 점을 대중에게 인식시키는 계기가 됐다는 것이 장 교수의 견해다.
장 교수는 "자문위원들의 평가와 대중들의 생각은 너무나 다르기 때문에 막상 공연이 끝나고 나면 예상 순위가 판이하게 달라지는 경우가 많다"며, "그래서 더욱 흥미로울 뿐 아니라 대중음악의 본질을 다시 한번 생각하게 만드는 의미있는 프로그램으로 자리잡은 것 같다"고 분석했다.
그가 생각하는 대중음악이란 무엇일까. 장교수는 '노래를 좋아한다'는 것이 꼭 '음악을 좋아하는 것'을 의미하는 것은 아니라고 말했다. 음악적 가치보다 지나친 소품에 의존하는 '히트 송'이 대중음악으로 상징되는 것은 바람직하지 않다고 지적한다.
그는 "음악에도 기승전결이 있다. 이것이 지켜졌을 때 대충 만든 음악인지 아닌지가 결정된다. 주제를 제시하고 발전, 전개, 재현의 요소를 풍분히 담아 내야만 좋은 대중음악이라고 할 수 있다" 일관된 주제가 좋은 대중음악을 구별하는 핵심이란 얘기다.
국내 대중음악의 부실한 뿌리에 대한 안타까움도 토로했다. 그는 우리나라에 전자악기 음이 처음 울렸던 계기가 "6.25 전쟁 때"였다며 만약 그때 음악을 만드는 법이 함께 들어왔다면 우리 대중음악은 한층 발전을 했을 것이라는 아쉬움도 전했다. 이미 그때 부터 모방과 표절이 우리 대중음악의 시초인것 처럼 자리잡게 됐다고 회고했다.
그는 또 "최근 한류와 K팝이 세계적인 관심을 받고 있는데 과연 우리가 핵심을 바로 보고 있는지 되돌아 봐야 할 때"라고 힘주어 말했다. 미국의 세계적인 오디션 프로그램인 '아메리칸 아이돌'이 노래를 잘 하는 획일화 된 사람을 찾는 것이 아니라 개성과 가치를 내포한 창의적 인재를 발굴한다는 점도 그의 설명을 뒷바침 한다.
한류와 K팝의 상징이 아이돌로 국한되서는 안된다고 강조한 그는 "'월드스타'가 아닌 세계적인 '대중음악가'를 키워내야 한다"고 덧붙였다.
장 교수는 "'나가수' 초창기 아이돌이 주도하던 국내 음원판매 시장의 판도가 50%이상 달라졌다"며, "새로운 음악적 시도와 창의적인 문제 해결능력이 우리 대중음악의 가능성을 한 단계 높인만큼 이제는 우리의 음악과 뮤직비즈니스도 체계적인 양성과정을 거쳐 세계적인 수준으로 높여야 한다"고 조언했다.
장기호 교수는 1986년 '김현식과 봄여름가을겨울'로 데뷔한 이후 그룹 '빛과 소금' 등 다양한 음악활동으로 실력을 인정받은 지성파 뮤지션으로 현재 서울예술대학 교수로 재직 중이며 '나가수'의 자문위원으로 활동 중이다.
한편, 한경아카데미(http://ac.hankyung.com)가 주최한 이 컨퍼런스는 성공한 인물의 비결과 전략, 삶의 이야기 등을 공유하는 공개특강 행사로 매월 한 차례씩 화제의 인물을 초청해 열리고 있다.
검찰이 오세훈 서울시장의 여론조사 비용을 대납했다는 의혹을 받는 사업가 김한정씨에 대한 추가 조사에 착수했다.서울중앙지검 명태균 의혹 전담수사팀(팀장 이지형 차장검사)은 14일 오후 1시부터 김씨를 피의자 신분으로 불러 조사하고 있다. 수사팀은 지난달 26일 김씨의 자택과 사무실 등 4곳을 압수수색하고 이튿날 김 씨를 불러 조사했다.앞서 김씨는 2021년 재·보궐 선거 당시 명태균씨가 실질적으로 운영하던 미래한국연구소에 오 시장 관련 미공표 여론조사를 13차례 진행하고, 그 대가로 3300만원을 오 시장 대신 지급한 의혹을 받는다.명씨는 오 시장과 김 씨와의 '3자 회동'을 포함해 7차례 정도 만났고, 오 시장의 부탁으로 유리한 여론조사를 설계했으며 원본 데이터도 제공했다고 주장한다.반면 오 시장 측은 두 차례 명씨를 만난 뒤 끊어냈으며 여론조사 결과도 전달받지 못했다는 입장이다.검찰은 앞서 참고인으로 부른 오 시장 측근들과 의혹 관계자들의 진술 내용을 바탕으로 김씨가 3300만원을 미한연의 부소장을 맡았던 강혜경씨에게 보낸 경위를 확인할 전망이다.수사팀은 서울중앙지검과 창원지검에서 각각 관련자들을 불러 조사하며 수사에 속도를 내고 있다.수사팀은 전날 김병민 서울시 정무부시장, 지난 10일엔 오 시장 최측근인 강철원 전 서울시 정무부시장과 박찬구 서울시 정무특보를 각각 참고인 신분으로 서울중앙지검에 불러 조사했다.창원에서는 지난달 27~28일, 이달 6~7일과 11일까지 총 다섯 차례에 걸쳐 창원교도소에 수용된 명씨를 불러 조사했다.명씨 관련 의혹을 폭로한 김영선 전 국민의힘 의원 보좌관 출신 강혜경씨는 이달 5일 창원에서, 지난 10일 서울에서
배우 유연석이 수십억원의 세금을 추징 당한 사실이 뒤늦게 알려졌다.유연석 소속사 킹콩by스타쉽(이하 킹콩) 측은 14일 한경닷컴에 "국세청 추징과 관련한 입장을 정리 중이다"며 "향후 정리된 구체적인 입장을 전하겠다"면서 조심스러운 반응을 보였다.앞서 국세청이 유연석에 대한 강도 높은 세무조사를 벌였고, 소득세를 포함해 약 70억원의 세금을 부과하겠다고 통지한 사실이 알려졌다. 이는 앞서 논란이 된 배우 이하늬의 세금 추징금 60억원보다 많은 액수로, 지금까지 알려진 연예인 추징액 중 최다다.유연석 역시 이하늬와 마찬가지로 자신이 대표로 있는 법인 '포에버엔터테인먼트'를 설립해 세금을 탈루했다고 국세청은 판단한 것으로 알려졌다.다만 유연석은 국세청의 통지 내용에 불복해 지난해 1월 과세 전 적부심사를 청구했다. 과세 전 적부심사는 납세자가 과세당국의 조치에 이의가 있을 경우 청구하는 일종의 불복 절차다. 소명 절차를 통해 70억원의 추징액이 30억원대로 낮아질 수 있다고 보고 있는 것으로 전해진다.하지만 30억원이라는 금액도 적지 않다는 점에서 유연석 측이 어떤 설명과 해명을 내놓을지 귀추가 주목되는 상황이다.앞서 이하늬의 경우 개인 법인 설립에 대해 "본업인 연기 활동과 더불어 매니지먼트에서 수행하거나 관리해 줄 수 없는 국악 공연, 콘텐츠 개발 및 제작, 투자 등 다양한 활동을 수행하기 위해 호프프로젝트(이하 법인)를 설립하여 운영해왔다"고 밝히며 "해당 법인의 수익으로 포함해 신고하고, 법인세를 성실히 납부해왔다"고 해명했다.그러면서 "이하늬의 연예 활동 수익이 법인사업자의 매출로써 법인세를
대학 교수의 계좌 관리를 맡은 교직원이 2000만원에 가까운 돈을 빼달려 암호화폐를 구매하고선 "개인정보를 해킹당했다"고 발뺌했지만 실형을 면치 못했다.춘천지법 형사2단독 김택성 부장판사는 14일 컴퓨터등사용사기 등 혐의로 기소된 A(36·여)씨에게 징역 8개월을 선고했다고 밝혔다.앞서 춘천시 한 대학교 행정실에서 근무했던 A씨는 2021년 3월∼6월 B교수의 공인인증서를 이용해 인터넷뱅킹에 접속, 암호화폐 구매대행업자에게 19회에 걸쳐 총 1700여만원을 보내주고 암호화폐를 챙긴 혐의로 재판에 넘겨졌다.A씨는 업무 효율성을 위해 B교수의 공인인증서를 보관하던 중 범행을 저지른 것으로 조사됐다.그는 법정에서 "누군가 개인정보를 도용·해킹했다"고 주장했다. 하지만 재판부는 이체 기록과 인터넷뱅킹 접속 당시 IP주소는 물론 A씨가 비트코인을 받은 전자지갑의 인적 사항에 A씨의 운전면허증 번호와 휴대전화 번호, 이름 등이 쓰여 있던 점, 인증수단으로 A씨가 직접 찍은 셀프카메라 사진이 사용된 점 등을 근거로 유죄로 판단했다.공소장에는 이 사건 이외에도 2023년 8월 사실혼 관계에 있던 배우자와 말다툼하던 중 흉기를 들고 "그냥 내가 죽을게"라며 위협한 혐의(특수협박)도 포함됐다.김 부장판사는 "컴퓨터사용사기 피해액이 적지 않고, 현재까지 피해자들과 합의에 이르지 못했을 뿐만 아니라 실질적인 피해회복 또한 이뤄지지 않은 점을 고려하면 이에 상응하는 처벌이 불가피하다"고 판시했다.다만 A씨의 상황을 고려해 피해회복과 합의 기회를 마지막으로 주고자 법정구속은 하지 않았다.고정삼 한경닷컴 기자 jsk@hankyung.com