본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [취재여록] 과학기술계의 '스마트 처방'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    이해성 중기과학부 기자 ihs@hankyung.com
    [취재여록] 과학기술계의 '스마트 처방'
    한국경제신문의 연중기획 ‘스트롱코리아’ 취재를 위해 대전 대덕연구단지를 방문했을 때다. 출연연구소 박사급 연구원 10여명을 대상으로 취재에 들어가자 마치 ‘결핍증’에 걸린 사람들처럼 애로사항을 토로했다. “개인수탁과제(PBS)가 너무 많다” “정부가 우릴 좀 가만히 놔뒀으면 좋겠다” “내 자식은 연구원 안 시킨다” “과학기술부를 부활시켜달라” 등. 질문과 답이 오가는 게 아니라 ‘민원’을 듣는 형태로 흘러갔다.

    30일 열린 스트롱코리아 비전선포식 정책토론회에서도 비슷한 상황이 빚어졌다. 정책토론회에 나선 각계 전문가들 중 과학기술분야 인사들은 한결같이 정부의 책임있는 변화를 촉구했다. 마지막 발제자로 나선 최종배 교육과학기술부 전략기술개발관은 “더 성토가 이어지기 전에 빨리 마무리해야겠다”는 뼈 있는 농담을 했다.

    해마다 연구·개발(R&D) 자금 수십조원을 쏟아부어도 과학기술자들이 춤추지 않는 이유는 뭘까. 자긍심을 가질 수 없는 사회 분위기 때문이라는 지적이 많다. 출연연구소 모두가 국가과학기술위원회로 소속 일원화를 원하지만, 지식경제부의 반대로 ‘씨알’도 안 먹히는 상황이 한 예다. 이뿐 아니라 연구현장에는 비정규직도 많고, 정규직이라도 정년이 짧다. 그렇다고 연봉이 많은 것도 아니다. 한 출연연구소 연구원은 “어딜 가서 자랑스럽게 ‘연구원’이라고 말할 수 있는 연구원은 한 명도 없을 것”이라며 “기회가 된다면 모두 대학이나 해외로 가고 싶어 한다”고 전했다.

    2010년 국내총생산(GDP) 대비 R&D 자금이 세계 3위라는 것은 분명 의미있는 통계다. 그러나 그동안 R&D 자금은 하드웨어 지원에 초점이 맞춰졌다. 묵묵히 연구에 매진하는 과학기술자들의 복지와 처우를 개선하거나 사회적인 존경을 보내는 소프트웨어 지원은 드물었다. 단순히 건물과 장비를 사는 데 돈만 쏟아붓는다면 ‘단군이래 최대 사업’이라는 국제과학비즈니스벨트도 그저 그런 출연연구소 50개를 추가하는 것에 지나지 않을지 모른다. 교육과학기술부가 출연연구소의 국과위 소속을 지지하고 과학계에 대한 질적인 지원을 중심으로 최근 정책 변화를 시도하는 것은 긍정적인 신호다. 스트롱코리아 정책토론회에서 나온 다양한 의견대로 이제는 과학기술자들의 마음을 추스를 수 있는 ‘스마트’한 처방이 필요한 때다.

    이해성 중기과학부 기자 ihs@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      脫법정화폐 전성시대…금·은 고공행진 계속될까 [한상춘의 국제경제 읽기]

      금과 은의 국제 가격이 마침내 트로이온스당 각각 4500달러, 70달러를 넘어섰다. 올해 자산군별 수익률을 보면 은이 120%로 압도적이다. 다음으로 한국 주식(코스피지수) 75%, 금 70% 순이다. 한국 투자자가 국장(국내 증시)과 금에 투자했다면 올해 큰 수익을 냈을 것이다.금과 은은 전쟁 같은 지정학적 위험이 높아질 때마다 안전자산으로 추천돼왔다. 미국 국채와 달러화 위상이 크게 약해진 코로나19 사태 이후에는 ‘최후 보루’(final draw)라는 용어가 나올 정도였다. 실질 가치가 매장량 한계 등으로 보전돼 있는 점을 들어 인플레이션이 우려될 때마다 헤지 수단으로 선호됐다.올해 금과 은 가격은 지정학적 위험, 인플레이션 여부와 관계없이 지속적으로 올랐다. 세계지정학적지수(WGI)와 금 가격 간 상관계수를 보면 작년 말 0.8에서 올해 들어 0.3 내외로 떨어졌다. 지난 9월 이후 세계물가지수(WPI)와 금 가격 간 상관계수는 아예 마이너스로 전환했다.2011년 미국 셧다운(일시 업무정지) 종료 이후 금은 트로이온스당 1900달러에서 1060달러, 은은 30달러대에서 14달러대로 폭락했다. 하지만 이번에는 셧다운이 최장기로 길어졌음에도 종료 이후 급등하고 있다. 금과 은 가격이 전쟁과 물가, 국가 부도 여부와 관계없이 오르는 것은 가격 결정 요인에 구조적인 변화가 일어나고 있다는 점을 시사한다.‘뉴노멀’이란 말까지 등장할 정도로 금과 은값을 올리는 요인으로는 탈(脫)법정화폐 거래가 우선 꼽힌다. 법정화폐 거래가 활성화되려면 중앙은행의 양대 기능이 확고해야 한다. 하나는 법정화폐 독점 주조권이 흔들리지 않아야 하고, 다른 하나는 물가 안정 목표가 잘 지켜져야 한다.올해 미국 중앙은행(F

    2. 2

      [시론] 포퓰리즘으론 원화 가치 못 지켜

      원·달러 환율이 한때 1500원을 위협하다가 지난주 정부의 구두 개입 이후 1400원대 초중반에서 등락하고 있다. 그러나 현재 경제 여건을 감안하면 환율이 의미 있게 하락하기는 쉽지 않아 보인다. 우리 경제의 펀더멘털이 근본적으로 개선되지 않는 한 2000년대 후반 글로벌 금융위기 이전에 보인 달러당 900원대 환율은 물론 1300원대 환율조차 당분간 기대하기 어려운 게 현실이다.그럼에도 현 정부는 우리 경제의 펀더멘털에 문제가 없으며, 최근 환율 상승은 투기 세력 때문에 과도하게 부풀려졌다는 인식에 머물러 있다. 이는 환율 상승의 원인과 결과를 거꾸로 보는 편협한 시각이다.한국과 미국의 펀더멘털을 단순 비교해봐도 그 격차는 분명하다. 2025년 한국의 경제성장률은 1%에 그칠 것으로 예상되지만 미국은 2% 안팎 성장률을 유지할 전망이다. 기준금리 역시 한국은 연 2.5%지만 미국은 연 4.0~4.5% 수준이다. 굳이 한·미 관세협정에 따른 연간 200억달러 유출을 감안하지 않더라도 성장률과 금리 모두에서 한·미 간 격차는 두 배에 가깝다. 이는 자본 이동과 환율에 직접적인 영향을 미칠 수밖에 없다.더 큰 문제는 이런 격차가 구조적 문제에서 비롯한다는 점이다. 급속한 고령화와 저출생, 그리고 장기간 지연된 구조개혁 때문에 우리 경제의 잠재성장률은 빠르게 하락하고 있다. 산업·노동·연금 전반의 구조조정이 멈춰 선 사이 경제의 기초체력은 약해졌는데, “펀더멘털에는 문제가 없다”는 진단은 현실과 거리가 멀다.따라서 최근의 환율 상승은 일시적 현상이 아니라 경제 펀더멘털 약화 속에서 미래의 환차익을 기대한 구조적 자본 이동의 결과로 보는 것이 타당하다.

    3. 3

      [사설] 예산처장관 이혜훈 파격 지명, 재정 파수꾼 역할 기대한다

      이재명 대통령이 초대 기획예산처 장관에 3선 의원 출신인 이혜훈 국민의힘 당협위원장(중구·성동을)을 깜짝 지명했다. 20년 이상 보수 정치권에 몸담아 온 경제통 발탁은 새 정부 출범 후 가장 의외라는 평가를 받을 만큼 파격적이다.20곳이 넘는 정부 부처 중 한 곳의 장관을 지명한 데 불과하지만 함의가 만만찮다. 재정의 역할을 강조해온 이 대통령인 만큼 진보적 인사가 지명될 것이란 하마평이 우세했다. 하지만 이 대통령은 ‘국가채무는 나라 운명과 직결된다’며 경제시스템 개혁, 합리적인 복지 지출을 강조해온 주류 경제학자 출신을 선택했다. 비주류 정치인 출신 대통령으로선 결코 쉽지 않은 결정이었을 것이다. 경제에서만큼은 협치의 바람이 불기를 기대한다.외환시장 안정이 내년 경제의 급박한 화두로 부상하고 국가부채 급증에 대한 해외의 의구심이 점증하는 상황에서 재정 컨트롤타워의 중요성은 그 어느 때보다 크다. 이런 시점에 미국 경제학 박사에다 한국개발연구원(KDI)에서 재정 및 사회보험 분야를 주로 연구한 장관 후보자 지명은 시장 심리 안정에도 큰 도움이 될 것이다. 이 후보는 정치 입문 후에도 재정·예산·조세 분야 전문성을 바탕으로 재정 지속성, 단계적 복지 확대에 방점을 두고 활약해 왔다.주가가 오르고 기업 이익이 늘어나는 등 우리 경제는 최악의 위기를 벗어나고 있지만 글로벌 경제 환경 급변으로 위험 요인도 동시에 급증한 상황이다. 예산 기능 분리 후 기획재정부가 거시 관리에 허점을 노출하고 정치권과 용산에 휘둘리는 인상을 주며 시장 불안감이 가중되고 있는 게 현실이다. 정책적 소신을 지키기 위해 ‘친박’에서 탈퇴할

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT