[국가공인 1호 한경 TESAT] 기본 금융 수식
다음의 기본 금융 수식 중 틀린 것은?
(1) 수익률=이자금액 / 채권거래가격
(2) 원리금(복리)=원금 ?C(1+이자율)?C기간
(3) 이자율=이자 / 원금
(4) 할인율=할인금액 / 채권가격
(5) 은행대출금리=은행내부 기준금리+가산금리
해설
채권수익률은 시장에서 거래되는 채권가격을 만기까지 받을 이자로 나눈 것을 말한다. 수익률이 높다는 것은 채권이 할인 발행되거나 표면이자율이 높다는 것을 의미한다. 채권발행자의 신용도가 낮을수록 채권수익률은 높아지는 경향이 있다. 주식시장이 활황이어서 자금이 주식시장으로 몰릴 때도 상대적으로 채권수익률이 올라갈 수 있다. 원리금을 복리로 계산할 경우엔 원금 x (1+이자율)에 기간의 제곱을 해 구해야 한다.
정답 (2)
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
서울에 마지막 남은 '급수탑'인 송파구 가락시장 사거리 폐 정수탑이 높이 32ｍ의 움직이는 거대 공공미술 작품이 됐다.서울시는 31일 오후 서울 가락동 가락시장 사거리에 위치한 폐 정수탑의 내·외부에 공공미술 프로젝트를 통한 작품 설치를 완료하고 개장식을 열었다.가락시장 정수탑은 깔대기 모양의 대형 콘크리트 구조물이었다. 1986년 시장에 물을 공급하기 위해 약 600에 달하는 지하수 저장을 위한 고가 수조로 만들어졌다. 2004년 물을 공급하는 방식이 바뀌면서 가동이 중단된 후 폐쇄 상태로 방치됐다.시는 지난해 이 구조물을 '공공미술 작품'으로 바꾸기 위한 국제복합공모를 진행했다. 국제복합공모는 일반 공모와 지명 공모를 병행하는 방식이다.당시 4명의 지명 작가과 29팀의 국내 작가가 참여했다. 싱가포르 마리나베이샌즈 호텔의 인공 폭포 '레인 오큘러스(Rain Oculus)' 등 미국의 설치 미술가인 네드 칸(Ned Kahn)의 작품이 최종 당선됐다. 시는 이후 1년여 동안의 제작 기간을 거쳐 이날 작품 내·외부 모두 시민에게 공개했다. 외부에 설치된 '비의 장막(Rain Veil)'은 미국 출신의 세계적인 설치미술가·건축가인 네드 칸의 작품이다. 대기의 순환으로 만들어지는 비의 물성을 담아 바람에 출렁이고 움직이는 장막을 형상화했다. 바람과 햇빛에 따라 시시각각 다른 장면을 연출해, 바라보는 방향과 눈높이에 따라 다른 모습을 볼 수 있다.'비의 장막'은 정수탑 상부 지름 20m, 하부지름 8m의 원을 100개의 수직선으로 연결하고 하부의 원을 122도 회전하며 생기는 자연스러운 곡선을 그대로 구현해 물의 순환을 표현했다는 평가를 받는다.교차하는 100개의
-
2
최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼소송 항소심에서 예상을 깬 ‘역대급 재산분할’ 결정이 나오면서 양측 변호인단과 소송 전략에 관심이 쏠리고 있다. 1심에서 ‘완승’을 거둔 최 회장 측은 기존 변호인단에 김앤장을 추가해 2심 전략을 마련했다. 반면 노 관장 측은 항소심 변호인 진용을 법원 지원장, 가정법원 부장판사 출신 변호사와 기업소송 전문 로펌으로 새로 꾸려 반전을 노린 것으로 알려졌다. 2심에서 ‘회심의 일격’을 가한 노 관장 측은 현 변호인단을 대법원 상고심에도 투입해 마무리를 지을 것이라는 관측이 나온다. 최 회장 측은 변호인단을 강화해 대법원에서 반전을 꾀할 것으로 보인다.○양측 모두 ‘전관’ 출신 대거 투입31일 법조계에 따르면 양측 모두 ‘전관’ 출신의 화려한 대리인단으로 진용을 갖췄다. 노 관장은 1심에서 ‘재산분할액 665억원, 위자료 1억원’ 판결로 고배를 마신 뒤 변호인단을 전원 교체했다. 항소심 대리인단에는 대법원 재판연구관과 서울서부지방법원장 등 요직을 지낸 김기정 법무법인 율우 대표변호사를 비롯해 서울가정법원 판사 출신인 김수정 법무법인 리우 변호사, 판사 출신 서정 법무법인 한누리 대표변호사와 이상원 법무법인 평안 변호사 등을 투입했다. 대기업·금융회사 대상 소송 경험이 많은 중견 법무법인 한누리가 주도적인 역할을 한 것으로 알려졌다.노 관장 측은 전략에도 큰 변화를 줬다. 1심에서는 1조원 상당의 최 회장 SK㈜ 주식 가운데 50%(649만여 주)를 재산분할로 요구했지만 항소심에서는 주식 대신 ‘현금, 금액은 2조원’으로 상향 조정하고, 청구 취지를 변경
-
3
中 투자자가 제기한 '2640억 ISDS'…정부, 국제법무국 신설 후 첫 승소
중국 국적의 개인투자자가 우리 정부를 상대로 낸 국제 중재 분쟁에서 패소해 49억여원을 배상하게 됐다. 정부가 국제투자분쟁(ISDS) 대응 역량을 강화하기 위해 법무부 산하에 국제법무국을 신설한 이후 거둔 첫 성과다.법무부는 이 사건 중재판정부인 국제투자분쟁해결센터(ICSID)가 30일(현지시간) ‘대한민국 전부 승소’ 판정을 내렸다고 전했다. ICSID는 민모씨에게 우리 정부가 소송 대응에 지출한 법률·중재 비용 중 약 49억1260만원과 함께 실제 지급 때까지 이자를 내라고 명령했다. 이 사건의 최초 청구액은 2조원, 최종 청구액은 2641억원에 달한다.민씨는 2007년 10월 중국 베이징의 한 부동산을 매입할 목적으로 한국에 회사를 설립하고 우리은행을 포함한 국내 금융회사들로부터 수천억원을 대출받았다. 당시 우리은행은 민씨가 소유하고 있던 회사 주식에 대해 근질권을 설정했는데, 여섯 차례의 기한 연장에도 민씨가 상환에 실패하자 근질권을 실행해 주식을 외국 회사에 팔았다. 민씨는 담보권 실행이 부당하다며 민사 재판을 청구했지만 패소했고, 대출 관련 횡령·배임·사기 등 혐의로 2017년 3월 대법원에서 유죄 판결을 받았다.이후 2020년 7월 민씨는 한·중 정부 간 투자 증진·보호에 관한 협정 등에 근거해 ICSID에 중재를 요청했다. 우리은행의 담보권 행사와 민·형사 재판 등이 위법하게 이뤄진 가운데 한국 정부로부터 투자자 보호를 받지 못했다는 취지였다. 그러나 ICSID는 청구인의 투자가 “한·중 투자 협정상 보호되는 투자에 해당하지 않는다”며 우리 정부의 손을 들어줬다.법무부는 이번 사건 판정의 의미가 크다고 보고 있다. 지난해 8월 국제
