본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [특파원 칼럼] 부동산에 통제당하는 중국 정부

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    주택가격 급등 사회적 문제로…부패부터 척결해야 집값 잡아
    [특파원 칼럼] 부동산에 통제당하는 중국 정부
    "부모님 재산마저 없으면 우린 희망이 없어요. "

    얼마 전 만난 중국 젊은이에게 "중국의 집값이 너무 올라 살기 어렵지 않느냐"고 하자 돌아온 답변이다. 사회주의 국가의 젊은이가 노골적으로 부모집 재산을 물려받을 생각을 하고 있다는 데 내심 당황했던 기억이 난다. 그러나 이 젊은이는 "돈을 벌어 집을 사는 게 불가능하다"며 "부모의 재산을 물려받는 것이 가장 현실적인 대안"이라고 말했다.

    중국의 집값은 이미 젊은이들에게 절망을 안겨줄 수준까지 올랐다. 기자가 살고 있는 베이징 왕징은 베이징 시내 중심부인 자금성에서 북동쪽으로 14㎞ 떨어진 시 외곽지역이다. 한인들이 밀집해 있는 곳이라지만 아파트 가격은 한국을 뺨치는 수준이다. 35평 정도면 한국돈으로 5억원이 넘고 50평이면 8억원을 웃돈다. 얼마 전 머셔컨설팅 조사에 따르면 베이징에서는 30세의 대학 부교수가 60살까지 꾸준히 재산을 모아야 100㎡(30평)의 주택을 구입할 수 있다고 한다. 1인당 국민소득 4200달러인 중국의 집값이 1인당 국민소득이 2만달러가 넘는 한국과 비슷한 수준이니 거품이라고 할 만하다.

    주택가격 급등이 심각한 사회문제가 되고 있고 당연히 국민들의 불만은 커지고 있지만 정부의 대처는 의외로 미온적이라는 인상을 지울 수 없다. 중국정부는 지난해와 올해 집값을 잡기 위한 각종 조치들을 내놓았다. 다주택 구입자와 부동산개발업체에 대출을 규제하거나 가산금리를 적용하는 게 주요 내용이다. 충칭과 상하이는 호화주택보유자에게 보유세를 물리는 정책을 내놓았고 베이징은 외지인이 집을 두 채 이상 살 수 없도록 주택구매 자체를 봉쇄했다. 중국 정부는 이런 정책들로 올해 집값을 10~20% 내리겠다고 호언장담했다.

    그러나 현실은 정부의 생각과는 다르게 가고 있다. 정부의 대책이 나오면 일시적으로 수그러들 뿐 집값은 상승곡선을 그리고 있다. 지난 6월에도 70대 대도시 중에서 44개 도시의 집값이 오른 반면 하락한 곳은 12개에 그쳤다. 집값이 더 오를 것으로 보는 전문가들은 정부가 정말로 집값을 잡을 수 있는 대책을 내놓지 못할 것이라고 생각하고 있다. 그런 조치는 경제성장을 희생시키고 부정부패를 척결해야 가능하기 때문이다.

    중국 경제는 부동산 의존도가 높다. 2009년의 경우 부동산의 경제성장에 대한 기여도가 40%를 넘었다. 8%의 성장률을 유지하지 못하면 사회불만이 폭발할 것이라는 평가를 듣는 중국으로서는 쉽게 부동산시장을 건드릴 수 없는 이유다. 실질금리가 마이너스 상황이 지속되고 있는 것도 부동산 투기를 부채질하는 요소다. 중국의 1년 예금금리는 3.5%이지만 물가상승률은 6%가 넘는다. 자산가치를 유지하려면 은행에서 돈을 빼 증권과 부동산에 넣어야 한다는 얘기다.

    결국 실질금리를 올려 부동산으로 유입되는 자금을 차단하고,싼 값에 토지를 팔아 저렴한 주택공급을 늘리는 게 부동산 가격을 잡는 방법이지만 중국 정부는 어느 것 하나 제대로 할 수 없는 처지에 놓여 있다. 중국 정부는 거시경제 변수에 대해 "통제가능하다"는 말을 자주 사용한다. 정부가 시장을 좌지우지할 수 있다는 자신감의 표현이다. 그러나 지금 부동산 시장을 보면 정부도 부동산에 통제당하고 있다는 생각을 지울 수 없다.

    김태완 베이징 특파원 twkim@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      脫법정화폐 전성시대…금·은 고공행진 계속될까 [한상춘의 국제경제 읽기]

      금과 은의 국제 가격이 마침내 트로이온스당 각각 4500달러, 70달러를 넘어섰다. 올해 자산군별 수익률을 보면 은이 120%로 압도적이다. 다음으로 한국 주식(코스피지수) 75%, 금 70% 순이다. 한국 투자자가 국장(국내 증시)과 금에 투자했다면 올해 큰 수익을 냈을 것이다.금과 은은 전쟁 같은 지정학적 위험이 높아질 때마다 안전자산으로 추천돼왔다. 미국 국채와 달러화 위상이 크게 약해진 코로나19 사태 이후에는 ‘최후 보루’(final draw)라는 용어가 나올 정도였다. 실질 가치가 매장량 한계 등으로 보전돼 있는 점을 들어 인플레이션이 우려될 때마다 헤지 수단으로 선호됐다.올해 금과 은 가격은 지정학적 위험, 인플레이션 여부와 관계없이 지속적으로 올랐다. 세계지정학적지수(WGI)와 금 가격 간 상관계수를 보면 작년 말 0.8에서 올해 들어 0.3 내외로 떨어졌다. 지난 9월 이후 세계물가지수(WPI)와 금 가격 간 상관계수는 아예 마이너스로 전환했다.2011년 미국 셧다운(일시 업무정지) 종료 이후 금은 1900달러에서 1060달러, 은은 30달러대에서 14달러대로 폭락했다. 하지만 이번에는 셧다운이 최장기로 길어졌음에도 종료 이후 급등하고 있다. 금과 은 가격이 전쟁과 물가, 국가 부도 여부와 관계없이 오르는 것은 가격 결정 요인에 구조적인 변화가 일어나고 있다는 점을 시사한다.‘뉴노멀’이란 말까지 등장할 정도로 금과 은값을 올리는 요인으로는 탈(脫)법정화폐 거래가 우선 꼽힌다. 법정화폐 거래가 활성화되려면 중앙은행의 양대 기능이 확고해야 한다. 하나는 법정화폐 독점 주조권이 흔들리지 않아야 하고, 다른 하나는 물가 안정 목표가 잘 지켜져야 한다.올해 미국 중앙은행(Fed)은 1913년 설

    2. 2

      [시론] 900원대 환율, 이젠 꿈인가

      원·달러 환율이 한때 1500원을 위협하다가 지난주 정부의 구두 개입 이후 1400원대 초중반에서 등락하고 있다. 그러나 현재 경제 여건을 감안하면 환율이 의미 있게 하락하기는 쉽지 않아 보인다. 우리 경제의 펀더멘털이 근본적으로 개선되지 않는 한 2000년대 후반 글로벌 금융위기 이전에 보인 달러당 900원대 환율은 물론 1300원대 환율조차 당분간 기대하기 어려운 게 현실이다.그럼에도 현 정부는 우리 경제의 펀더멘털에 문제가 없으며, 최근 환율 상승은 투기 세력 때문에 과도하게 부풀려졌다는 인식에 머물러 있다. 이는 환율 상승의 원인과 결과를 거꾸로 보는 편협한 시각이다.한국과 미국의 펀더멘털을 단순 비교해봐도 그 격차는 분명하다. 2025년 한국의 경제성장률은 1%에 그칠 것으로 예상되지만 미국은 2% 안팎 성장률을 유지할 전망이다. 기준금리 역시 한국은 연 2.5%지만 미국은 연 4.0~4.5% 수준이다. 굳이 한·미 관세협정에 따른 연간 200억달러 유출을 감안하지 않더라도 성장률과 금리 모두에서 한·미 간 격차는 두 배에 가깝다. 이는 자본 이동과 환율에 직접적인 영향을 미칠 수밖에 없다.더 큰 문제는 이런 격차가 구조적 문제에서 비롯한다는 점이다. 급속한 고령화와 저출생, 그리고 장기간 지연된 구조개혁 때문에 우리 경제의 잠재성장률은 빠르게 하락하고 있다. 산업·노동·연금 전반의 구조조정이 멈춰 선 사이 경제의 기초체력은 약해졌는데, “펀더멘털에는 문제가 없다”는 진단은 현실과 거리가 멀다.따라서 최근의 환율 상승은 일시적 현상이 아니라 경제 펀더멘털 약화 속에서 미래의 환차익을 기대한 구조적 자본 이동의 결과로 보는 것이 타당하다.

    3. 3

      [사설] 예산처장관 이혜훈 파격 지명, 재정 파수꾼 역할 기대한다

      이재명 대통령이 초대 기획예산처 장관에 3선 의원 출신인 이혜훈 국민의힘 당협위원장(중구·성동을)을 깜짝 지명했다. 20년 이상 보수 정치권에 몸담아 온 경제통 발탁은 새 정부 출범 후 가장 의외라는 평가를 받을 만큼 파격적이다.20곳이 넘는 정부 부처 중 한 곳의 장관을 지명한 데 불과하지만 함의가 만만찮다. 재정의 역할을 강조해온 이 대통령인 만큼 진보적 인사가 지명될 것이란 하마평이 우세했다. 하지만 이 대통령은 ‘국가채무는 나라 운명과 직결된다’며 경제시스템 개혁, 합리적인 복지 지출을 강조해 온 주류 경제학자 출신을 선택했다. 비주류 정치인 출신 대통령으로선 결코 쉽지 않은 선택이었을 것이라는 점에서 경제에서만큼은 새로운 변화를 기대한다.외환시장 안정이 내년 경제의 급박한 화두로 부상하고 국가부채 급증에 대한 해외의 의구심이 점증하는 상황에서 재정 컨트롤타워의 중요성은 그 어느 때보다 크다. 이런 시점에 미국 경제학 박사에다 한국개발연구원(KDI)에서 재정 및 사회보험 분야를 주로 연구한 장관 후보자 지명은 시장 심리 안정에도 큰 도움이 될 것이다. 이 후보는 정치 입문 후에도 재정·예산·조세 분야 전문성을 바탕으로 재정 지속성, 단계적 복지 확대에 방점을 두고 맹활약해 왔다.주가가 오르고 기업 이익이 늘어나는 등 우리 경제는 최악의 위기를 벗어나고 있지만 글로벌 경제 환경 급변으로 위험 요인도 동시에 급증한 상황이다. 예산 기능 분리 후 기획재정부가 거시 관리에 허점을 노출하고 정치권과 용산에 휘둘리는 인상을 주며 시장 불안감이 가중되고 있는 게 현실이다. 정책적 소신을 지키기 위해 친박에서 탈퇴할 만큼 소

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT