[0730]서울 주요20개국(G20) 정상회의에 대한 각국 언론들의 우려가 커지고 있다.

워싱턴포스트(WP)는 미국 연방준비제도이사회(FRB)의 최근 양적완화 조치가 G20정상회의의 무역불균형,환율 등 주요 의제에 대한 합의를 어렵게 하고 있다고 10일 보도했다.

WP는 “미국 정부는 이번 G20 정상회의에서 중국이 위안화 가치를 절상해 수입을 늘리고 수출을 줄이게 하고 싶지만 미국 경제를 부양키 위한 연준의 일방적 조치 탓에 난관에 봉착했다”고 지적했다.

연준이 지난 3일 6000억달러 규모의 양적완화 계획을 발표한 후 중국과 독일,브라질 등 주요 국가들은 일제히 미국을 비판하며 G20회의에서 이 문제를 주요 이슈로 다루겠다고 밝혔다.미국의 유동성 공급 조치는 달러화 가치를 낮추는 동시에 상대적으로 금리가 높은 신흥 시장국으로 자금 유입을 촉발해 이들 국가의 화폐가치 상승을 부추긴다는 것이 이유다.

볼프강 쇼이블레 독일 재무장관은 미 연준의 양적완화에 대해 환율조작이나 마찬가지라고 비판했었다.WP는 “이번 회의가 무역, 환율 부문에서 일반론적 원칙 이상의 합의를 도출할 가능성이 낮아지고 있다”고 분석했다.

월스트리트저널(WSJ)도 “이번 G20 서울 정상회의에서 미국의 추가 양적완화 조치가 집중 논의될 것” 이라며 “미국 수출 비중이 높은 중국과 독일이 특히 비판의 날을 세울 것으로 보인다”고 전했다.

영국 일간 가디언도 이번 G20 회의가 다자적 해결 방안을 모색하는 자리가 돼야 한다면서 미국의 양적완화 정책을 에둘러 비판하고 나섰다.경제주간지 이코노미스트는 최신호 사설을 통해 이번 회의에서 세계 수요의 불균형을 해소하는 데 대한 논의가 시급하지만 점진적인 접근을 해야 한다고 지적했다.

독일 언론도 G20에서 무역 불균형과 환율 등 주요 의제에 관한 합의가 도출되기 어려울 것으로 전망했다.프랑크푸르터 알게마이네 차이퉁(FAZ)은 이날 “미국은 경상수지 적자나 흑자 폭을 국내총생산(GDP)의 4%로 제한하자는 제안을 내놨으나 중국과 독일이 반발하고 나섰다” 며 “정상들이 무역 불균형에 대한 가이드라인에 합의하지 못할 것”이라고 내다봤다.

실제로 앙겔라 메르켈 독일 총리는 지난 9일 베를린에서 열린 한국 특파원들과의 기자회견에서 “각국은 공정한 경쟁 상황에서 제품으로 승부해야 하고 환율은 각국의 경제력을 반영해야 한다” 며 “미국 정부가 주장하는 경상수지 폭 제한 방안은 고려할 가치가 없는 것”이라고 단정했다.

일간지 프랑크푸르터 룬트샤우도 보호주의,환율 조작 등 수개월 전부터 논란이 됐던 현안에 대한 정치적 합의가 이뤄질 가능성이 크지 않다고 보도했다.프랑크푸르터 룬트샤우는 “정상회의 공동합의문 작성을 위해 각국 대표들이 협상을 벌이고 있지만 기존의 성과를 다시 포장하는 데 그칠 것”으로 내다봤다.

중국 관영 영자지인 차이나데일리도 8일 진찬룽 인민대학 국제관계학원 부원장의 기고문을 통해 앞으로 G20에서는 △선진국과 신흥 경제국의 영향력 균형을 맞춰갈지 △기후변화 협약 등의 문제를 유엔이 어떻게 적절하게 풀어갈 지 △비(非) G20 국가와의 관계를 어떻게 설정해갈지 등의 3가지 과제가 놓여있다고 분석했다.

한편 G20 준비상황도 비중있게 보도됐다.WP는 ‘서울 회의에 참석하지 못하는 173개국’이라는 제목의 이명박 대통령 기고문을 게재했다.이 기고문은 “G20에 참석치 못하는 173개 유엔 회원국이 존재한다”며 “G20 정상회의가 빈곤 국가들의 성장을 위한 도전을 잊으면 안된다”는 내용을 담고 있다.

뉴욕타임스도 1면과 14면에 걸쳐 버락 오바마 대통령의 서울 도착 사실과 한국의 G20 준비상황,핵심 쟁점을 둘러싼 미국과 중국의 입장 차를 다루는 해설기사를 사진과 더불어 비중있게 다뤘다.일본 산케이신문은 “한국이 이번 G20 회의를 통해 선진국으로 가는 길을 열 것으로 보인다” 며 “꾸준한 수출 경기 호조를 보인 한국이 이번 회의 주재를 통해 국제적 지위 상승을 꿈꾸고 있다”고 전했다.

임기훈 기자 shagger@hankyung.com