본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [월드투데이] '그리스 비극'의 교훈

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    [ THE WALL STREET JOURNAL 본사 독점전재 ]
    데이비드 멀패스 美 엔시마글로벌 대표
    최근 그리스의 심각한 재정위기가 유럽연합(EU)의 뜨거운 감자가 되고 있다. 그리스의 재정지출은 언제나 세수를 초과했으며,투자자들에게 자국의 국채를 더 사달라며 손을 벌려 왔다. 그리스 정부의 이런 행태는 캘리포니아와 뉴욕 등 수년째 빚더미에 올라 앉아 있는 미국 주정부들과 매우 닮았다는 점에서 미 연방정부에도 경종을 울리고 있다.

    그리스와 미 주정부의 막대한 재정낭비 및 높은 단기차입 의존도는 경제성장의 발목을 잡으며 고용 · 주택시장의 혼란을 낳았다. 과감한 재정정책 개혁이 뒷받침되지 않는다면 이들 정부의 재정난은 향후 달러 및 유로화 환율에도 악영향을 끼칠 수 있다는 우려가 커지고 있다. 유로존 내 경제정책을 총괄하는 유럽중앙은행(ECB)과 미국의 통화정책 전반을 관리하는 연방준비제도이사회(FRB)가 재정문제 해결을 명분으로 유로화와 달러를 시장에서 요구하는 양보다 훨씬 더 많이 찍어내 통화가치 하락을 부추길 수 있다는 가능성 때문이다.

    특히 그리스가 재정난에 못 이겨 유로존(유로화 사용 16개국)에서 탈퇴할 수도 있다는 일각의 전망은 세계 금융시장에서 최악의 시나리오로 받아들여지고 있는 상황이다. 그리스의 탈퇴는 곧 유로존 내 약소국의 이탈을 가속화해 유로존의 세력을 약화시킬 위험신호가 될 수 있기 때문에 ECB로선 유로존 결속 강화를 위해 어떤 방식으로든 그리스를 지원하지 않을 수 없다. 그리스에 대한 자금투입이 실제 재정개혁과 고용시장 개선에 도움을 줄 본질적인 수단이 아니란 사실을 충분히 알고 있지만 말이다.

    미 FRB가 처한 상황도 ECB와 별로 다르지 않다. FRB가 사실상 제로금리 정책 기조를 이어가면서 미 주정부들은 부채문제 해결을 내세우며 시중의 달러를 마구 빨아들였다. 이는 결국 실물경제 부문에 투입될 유동성을 감소시켜 미 경기회복을 저해하는 결과를 초래했다. ECB가 그리스를 비롯한 스페인 포르투갈 등 남부유럽 국가들의 강도 높은 재정개혁을 이끌어내지 못한다면 유로화 가치안정이란 목표는 결코 실현될 수 없다. 아울러 미 연방정부가 현재 각 주정부들이 처한 재정난을 그대로 내버려둔다면 그리스발 재정위기와 환율 불안이 미국에서도 재연될 우려가 높아질 것이다.

    통화가치의 안정은 유동성 흐름 및 고용시장 개선에 있어 가장 절실히 필요한 전제조건이다. 그리스 재정위기 사태와 유로존 국가들의 대책 모색 과정은 각국 정부로 하여금 건전한 재정관리가 환율 정책에 있어 얼마나 중요한지 뼈저리게 깨닫게 해 주었다. 일회성의 구제금융 지원은 단기적인 사태 진화에는 도움이 되겠지만 장기적인 경제성장과 환율 안정엔 장애물로 남게 될 것이다. 외부 지원이 아닌 그리스와 미 주정부의 자체적인 재정정책 개혁이야말로 이번 사태의 해결을 위한 최우선 과제다.

    정리=이미아 기자 mia@hankyung.com

    ◇이 글은 미국 시장분석기업 엔시마글로벌의 데이비드 멀패스 대표가 월스트리트저널에 '유로화의 그리스 비극이 미국에게 주는 교훈(The Euro's Greek Tragedy,and Its Lessons for America)'란 제목으로 기고한 글을 정리한 것입니다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 진정한 송구영신의 의미

      어느덧 달력의 마지막 장도 끝자락이다. 12월의 마지막 주가 되면 우리는 지난 한 해를 되감기 해본다. 희한하게도 좋았던 기억보다는 아쉬웠던 순간, 뼈아픈 실패의 기억이 더 선명하게 마음에 박힌다. 사람의 본능이 그렇다. 하지만 실패가 마음의 ‘쓴뿌리’로 남을지, 내일의 ‘자양분’이 될지는 그 기억을 어떻게 해석하느냐에 달려 있다.우리는 흔히 ‘긍정적으로 생각하라’는 말을 듣지만, 실패의 고통 속에서 이를 실천하기란 결코 쉽지 않다. 나 역시 머리로만 알던 이 평범한 진리를, 지난해 트레일러닝이라는 처절한 육체적 경험을 통해 비로소 온몸으로 깨닫게 됐다.당시 나는 생애 첫 트레일러닝 대회에서 험난한 산악 코스 38㎞를 제한 시간 10시간 안에 완주하겠다는 목표로 죽을힘을 다해 뛰었다. 마침내 결승선을 통과했지만, 내 기록은 10시간1분32초. 고작 1분32초 차이로 실격이었다. 그 순간 하늘이 무너지는 듯한 허탈함과 분노를 느꼈다. 10시간 넘게 뛰었던 산길이 주마등처럼 스쳐 지나갔다. ‘그 오르막에서 조금만 더 뛸걸’ ‘거기서 1분만 덜 쉬었더라면…’ 후회가 밀려오자 몸은 손가락 하나 까딱할 수 없을 만큼 무거워졌다. 샤워장에서 차가운 물줄기를 맞으며 멍하니 서 있다가, 문득 정신을 부여잡고 스스로에게 말을 걸었다. ‘포기하지 않고 완주한 것만으로도 대단하다.’놀라운 일이 벌어졌다. 관점을 ‘시간’에서 ‘완주’로, ‘실격’에서 ‘도전’으로 바꿔 의미를 부여하자 패배감이 거짓말처럼 사라졌다. 대신 뜨거운 성취감과 자신감이 차올랐다. 실격이라는 성적표는 그대로였다. 하지만 그 결과에

    2. 2

      [다산칼럼] 고마워, 김 부장

      최근 화제가 된 드라마 ‘서울 자가에 대기업 다니는 김 부장 이야기’의 주인공 김 부장은 산업화 세대, 이른바 ‘오대남’의 초상이다. 이들은 ‘치열한 경쟁→빠른 승진→가족 부양’을 성취의 기준으로 삼고 살아왔다. 그러나 중년이 되자 직장에선 MZ세대와, 가정에선 가족과 충돌하며 과거의 ‘규칙’이 더 이상 통하지 않는 현실을 마주한다. 후반부 김 부장이 느끼는 ‘세상이 나만 남겨두고 달려가버린 듯한 감각’은 오늘의 오대남이 겪는 상실감을 상징적으로 보여준다.일부 음식점 앞에 붙은 ‘50대 남성 출입 금지’ 문구 역시 예절의 문제가 아니라 세대 인식의 균열을 드러낸다. 드라마 속 김부장이 “내가 뭘 그렇게 잘못했냐”고 되묻는 장면은 과거의 성실함이 이제는 ‘꼰대성’으로 낙인찍히는 시대 변화를 압축한다.이 변화는 단순한 세대 갈등이 아니라 사회 질서의 급격한 전환이다. 1995년 한국갤럽 조사에서 50대 이상 응답자의 71%가 ‘아들이 꼭 있어야 한다’고 답했지만 2008년엔 65%가 ‘아들이 없어도 된다’고 했다. 2024년 조사에선 딸(28%) 선호가 아들(15%)의 두 배로 역전됐다. 1992년 아들 선호가 58%였던 점을 감안하면 600년간 이어진 남아 선호는 불과 한 세대 만에 해체됐다.가정의 주도권도 재편됐다. 1990년대 30%대이던 여성의 대학 진학률은 2000년대 80%를 넘었고 2008년엔 남성을 추월했다. 여성의 경제활동 확대는 ‘남성 중심 부계 구조’를 ‘부부·자녀 중심 구조’로 바꿨다. 결정적 계기는 1997년 외환위기였다. 구조조정의 충격은 40~50대 남성에게 집중됐고, 직장이 존재의 중심이던 이들에게

    3. 3

      [데스크 칼럼] 의대 증원 문제, 정치는 빠져야

      이재명 정부가 의대 증원을 예고하고 있다. ‘윤석열 정부 문제작’으로 평가받은 정책을 다시 꺼내 들 태세다. 이 대통령은 지난 16일 보건복지부 업무보고에서 필수의료 강화를 언급하며 “의사를 늘리긴 늘려야 한다”고 말했다. 정은경 복지부 장관도 이달 초 출입기자단 간담회에서 “지역·필수·공공의료 분야에서 일할 의사가 필요하다”며 의대 증원 가능성을 시사했다. 복지부 산하 의료인력수급추계위원회도 논의에 속도를 내고 있다. 추계위는 이대로라면 2040년 기준 의사가 1만4000~1만8000명 부족할 것이란 전망을 내놨다. 정부는 연내 최종 추계를 토대로 내년 초 2027학년도 이후 의대 정원을 발표할 계획이다.국민 공감대 형성된 의사 수 확대의사 수 확대의 필요성에 대해서는 상당한 사회적 공감대가 형성돼 있다. 의료 접근성 개선을 원하는 환자와 시민의 요구는 크고, 상위권 수험생의 의대 선호 현상도 여전하다. 의정 갈등이 한창이던 지난해 3월 한 여론조사(메트릭스) 조사에서 의대 증원에 찬성하는 응답은 84%에 달했다. 일반 국민 여론 차원에서는 ‘의사를 늘려야 한다’는 방향성에 큰 이견이 없다는 뜻이다. 이재명 대통령은 지난해 더불어민주당 대표 시절 윤석열 대통령과의 영수회담에서 “의대 증원에 적극 협력하겠다”고 약속했다. 문재인 정부 역시 연간 400명의 의대 증원을 추진했다. 정부 성향과 정권을 막론하고 의사 수 확대는 반복적으로 등장해온 과제다.문제는 ‘방식’이다. 내년 발표될 의대 정원 수는 어느 수준이든 논란을 피하기 어렵다. 감사원이 최근 발표한 전 정부 의대 증원 감사 결과는 이런 현실을 보여준다. 감

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT