금융시장 불안이 좀체 해소될 기미가 보이지 않고 있어 여간 걱정스럽지 않다. 이런 분위기가 오래 가면 그렇지 않아도 어려운 경제상황을 더욱 악화(惡化)시킬 수 있다는 점에서 정부가 보다 적극적으로 나설 필요가 있다.

우선 정부가 외환보유고 2000억달러를 반드시 지켜야 할 마지노선으로 생각할 필요는 없다는 게 우리 생각이다. 외환보유고는 무조건 쌓아두기 위해 있는 게 아니란 점에서 필요하면 이를 제때 활용하는 건 당연하다. 그외에도 여러가지 대응방안이 있다는 점을 시장에 분명히 알릴 필요가 있다.

아세안+3(한 · 중 · 일) 특별재무장관 회의에서 치앙마이 이니셔티브 다자화기금을 1200억달러로 늘리기로 한 것도 그 일환일 테지만 미국 일본 등과의 통화스와프를 정부가 적절히 활용하거나 이를 확대할 수도 있을 것이고, 수출기업 보유달러의 방출 유도, 외국인투자 확대, 외평채를 통한 달러공급 등 다각적인 대응책을 강구할 수도 있을 것이다.

이와 함께 결국은 실물경제가 살아나야만 금융시장 불안이 근본적으로 해소될 수 있다는 점에서 실물경기 회복을 위한 노력에도 더욱 속도를 낼 필요가 있다. 특히 수출이 문제다. 밖에서는 대외의존적인 우리 경제가 수출발 경기침체에 매우 취약하다는 점을 주시하고 있다. 그것이 금융불안을 더욱 부추기는 우리만의 요인이기도 하다.

다행스럽게도 이달 들어 20일까지 수출은 전년 동기에 비해 0.4% 늘어난 177억9000만달러,수입은 23.2% 줄어든 168억6000만달러로 무역수지가 9억3000만달러 흑자를 기록해 지난 1월에 비해 크게 개선된 것으로 나타났다. 전년에 비해 조업일 수가 늘어난 측면이 있어 아직 속단하기는 이르지만 사상 최악의 수출감소율을 기록했던 지난 1월을 생각하면 그래도 희망적인 조짐이 아닐 수 없다.

이런 추세를 이어가도록 최선의 노력을 경주해야 한다. 수출기업들이 애로(隘路)를 겪는다는 수출금융 문제를 해결할 수 있다면 특단의 대책도 마다해선 안된다. 이를 통해 경상수지 흑자에 대한 기대가 보다 확고해진다면 금융시장도 그만큼 안정될 수 있고, 실물경제 회복의 전환점도 빨리 올 수 있을 것이다.