지하철 탄 새로운 한국경제

입력2008.12.01 17:39 수정2008.12.02 07:38

지하철 승객들이 1일 출근길에 그룹 이미지통합 작업(CI)으로 새롭게 달라진 한국경제를 흥미로운 표정으로 살펴보고 있다. 독자들은 세련되고 깔끔한 디자인과 편집으로 신문 읽기가 한층 편해졌다고 평가했다.

/김영우 기자 youngwoo@hankyung.com

관련 뉴스

1

김동완 "사실과 다른 허위 주장"…폭로글 법적 대응 예고

그룹 신화 멤버 겸 배우 김동완이 MC딩동을 옹호하는 입장을 밝혔다가 비판에 휩싸인 후, 실체 없는 폭로글까지 등장하며 논란이 커지는 모습이다.김동완은 23일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "현재 유포되는 내용은 사실과 다른 허위 주장"이라며 "개인적인 관계에 대한 언급은 하지 않겠다"고 했다. 그러면서도 "허위 사실 유포가 지속될 경우 민형사상 모든 법적 조치를 취하겠다"고 강력한 대응을 예고했다.이는 앞서 전직 매니저라고 주장한 A 씨가 올린 폭로글에 대한 반박으로 해석된다.논란의 시작은 지난 21일 김동완의 SNS에 게재된 MC딩동 옹호글이었다. 김동완은 MC딩동의 사진 및 인스타그램 계정 링크와 함께 "아무 이유 없이 딩동 응원할 사람?"이라고 적은 게시물을 올렸다. 하지만 MC딩동이 음주운전 이력이 있고, 여성 BJ를 엑셀 방송에서 폭행한 장면이 공개돼 논란이 됐다는 점에서 비판의 목소리가 나왔다.다음 날 김동완은 해당 게시물을 삭제하고, "상황을 충분히 고려하지 못한 표현이었다"며 사과했다.MC딩동은 지난 7일 온라인 실시간 방송 플랫폼에서 진행된 방송 도중 여성 출연자 A 씨의 머리채를 잡는 등 물리력을 행사한 혐의를 받고 있다. 당시 A 씨가 MC딩동의 과거 음주운전 전력을 언급하자 이에 격분해 폭행을 가한 장면이 송출되었으며, 현재 A 씨는 MC딩동을 폭행 혐의로 고소한 상태다.다만 MC딩동은 지난 11일 자신의 SNS에 올린 입장문을 통해 "온라인에 확산된 내용 가운데 사실과 다른 부분이나 일부 장면만을 근거로 과장된 해석이 포함돼 있다"며 "현재 법률대리인을 통해 민형사상 대응을 포함한 필요한 절차를 진행하고 있다&qu
2

"MC딩동 응원할 사람?"…김동완 SNS 글 올렸다가 '뭇매'

그룹 신화 멤버 김동완이 여성 BJ 폭행 혐의로 논란에 휩싸인 MC딩동을 공개 응원했다가 비판 여론에 게시물을 삭제하고 사과했다.김동완은 지난 21일 SNS에 MC딩동의 사진과 계정 링크를 올리며 "아무 이유 없이 딩동 응원할 사람?"이라고 게시했다. 별다른 설명 없이 논란의 당사자를 무조건 지지하자는 내용이어서 즉각 비판이 쏟아졌다.MC딩동은 지난 7일 온라인 실시간 방송 중 여성 출연자 A씨가 그의 과거 음주운전 전력을 언급하자 격분해 머리채를 잡는 등 폭행한 혐의를 받고 있다. A씨는 현재 MC딩동을 폭행 혐의로 고소한 상태다.MC딩동은 2022년에도 만취 상태로 운전하다 도주한 혐의로 재판에 넘겨져 집행유예를 선고받은 바 있다.비판이 거세지자 김동완은 지난 22일 게시물을 삭제하고 "상황을 충분히 고려하지 못한 표현이었다"며 사과했다. 김동완은 지난달에도 성매매 합법화 취지의 발언으로 논란을 빚은 바 있다.홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com
3

"이 약 처방 내주세요"…제약사 뒷돈 받은 의사 '자격정지'

특정 의약품 처방 대가로 제약사 영업사원에게 현금을 받아온 의사의 면허 자격정지 처분이 법원에서 적법하다는 판단을 받았다.23일 법조게에 따르면 서울행정법원 행정12부(강재원 부장판사)는 지난 1월 의사 A씨가 보건복지부 장관을 상대로 낸 의사면허 자격정지 처분 취소 소송에서 원고 패소 판결을 내렸다.A씨는 2016년 9월부터 2017년 7월까지 제약사 영업사원 2명으로부터 의약품 처방 청탁과 함께 10차례에 걸쳐 총 980만원을 수수한 혐의로 2024년 11월 유죄가 확정됐다. 보건복지부가 지난해 3월 자격정지 4개월 처분을 내리자 A씨는 이에 불복해 소송을 제기했다.A씨는 10차례 금품 수수를 각각의 개별 범죄로 보면 대부분이 기소 시점인 2022년 1월 이전에 소멸시효가 완성된다고 주장했다. 법원은 '비위가 계속적으로 행해진 일련의 행위라면, 그중 시효가 경과한 일부 행위가 있더라도 시효의 기산점은 최종의 것을 기준으로 해야 한다'는 대법원 판례를 들어 받아들이지 않았다.재판부는 "각 행위의 시간적 근접성, 동일한 장소에서의 수수, 목적과 행위 태양, 당사자 지위 등을 종합하면 일련의 행위는 단일한 범죄의사에 의한 계속적 범죄"라며 최종 수수일인 2017년 7월을 소멸시효 기산점으로 봐야 한다고 판단했다.홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com