장관 재산 논란, 靑수석 표절의혹 진화 부심

이명박 대통령 당선인측은 22일 장관 내정자들에 대해 과다 부동산 보유 논란이 제기되자 여론의 동향에 촉각을 세웠다.

특히 `부자내각' 논란이 제기되며 자칫 새 정부 출범 전 첫 인사의 적절성 문제가 여론의 도마 위에 오를 조짐을 보이자 파장의 조기 진화에 주력했다.

주호영 당선인 대변인은 라디오에 출연, "단순히 재산이 많다는 이유만으로는 비난을 받을 이유는 없다"면서 "법적으로 세금을 착실히 내고 정당하게 보유하고 있다면 많다고 해서 비난받을 이유는 없다"고 밝혔다.

주 대변인은 "부동산을 취득하는 과정에서 위법이나 탈법이 있다면 비난을 받아야 하고 자신이 책임을 져야 한다"면서 "그러나 저희들이 정밀 검증과정에서 문제가 없는 것으로 판단했다"고 말했다.

그는 "더 자세한 것은 청문회 과정에서 밝혀지고, 정당성 여부는 국민이 판단할 것"이라고 덧붙였다.

그는 한승수 국무총리 후보자 청문회 과정에서 제기된 부동산 투기의혹 등에 대해서도 "커다란 문제가 없는 것으로 보고 있다"면서 "우리가 살다 보면 어느 지역이 좀 살기가 좋아진다고 그러면 이사를 가고 하는 것이 인지상정인데, 그걸 갖고 투기라고 단정하는 것은 옳지 않다고 본다"고 말했다.

이 당선인측은 재산 과다보유 논란이 일고 있는 장관 내정자들의 경우 "소명이 가능하다"고 강조했다.

핵심 측근은 "부자 내각 지적을 받는 것은 억울한 측면이 있다"면서 "예를 들어 유인촌 문화장관 내정자의 경우 성공한 연예 사업가 아니냐. 또 이춘호 여성부 장관 내정자의 경우도 친정이나 시댁이 모두 부자이며, 남편이 숨진 뒤 상속을 받은 것으로 안다"고 말했다.

이 당선인측은 또 조각 및 청와대 수석진 인선과 관련, 일각에서 `고소영(고려대, 소망교회, 영남출신)', `S라인(서울시청 출신)' 우대 등 신조어까지 생기며 편중 논란이 제기되는데 대해서도 "능력 위주로 인선을 한 것"이라고 적극 해명했다.

주 대변인은 "미국조차도 (클린턴이 주지사를 했던 지역을 빗대어) `조지아 사단
'이니 `알칸소 사단'이니 이런다"면서 "정권을 창출한 세력이 끝까지 정권을 책임지는 것이 민주주의 국가에서 일반적인 일"이라고 강조했다.

그는 "서울시 인사들이 일부 많이 포진된 것은 사실이지만, 인사라는 것이 서로 잘 알고 신뢰할 수 있고 능력이 검증된 사람을 쓰려고 하지 않겠느냐"고 반문했다.

그는 "인위적으로 분배를 한다면 최적의 인사가 될 수 없다.

어느 교회 출신이라는 이유로 압축 배수에 들어간 분들이 불이익을 받은 경우도 적지 않다"면서 "(인사편중 논란에 대해) 오해를 받는 것이 좀 억울하다"고 말했다.

이 당선인측은 박미석 청와대 사회정책수석 내정자의 논문표절 의혹에 대해 "직무를 수행하는데 결정적인 결격 사유는 아니다"는 입장을 유지했다.

또 이날 일부 언론이 박 수석 내정자가 2006년 8월 대한가정학회지에 발표한 논문이 같은 해 6월 발표된 제자의 석사 논문과 비슷하다는 추가 의혹을 제기한 데 대해 "기사에서 언급한 논문은 2006년 4월 박 내정자가 학회에 먼저 투고한 논문으로 표절의 문제가 있을 수 없다.

사실과 다르다"고 해명했다.

당선인측 관계자는 "교수 1명이 쓰는 논문이 수십, 수백 편에 달하는데 어떻게 그걸 다 검증할 수 있겠느냐. 좀 한계가 있다"면서 "또 당선인 신분으로서 국가정보에 접근하는데 한계가 있다.

거의 불가능하다시피 할 정도 제한적"이라고 정밀 검증의 어려움도 토로했다.

그는 "아주 기본적인 데이터가 안 넘어오는 경우도 있다"면서 "당선인이 인물 정보에 접근할 수 있는 시스템이 갖춰져야 한다"고 말했다.

(서울연합뉴스) 황재훈 기자 jh@yna.co.kr