[취재여록] 재벌정책 토론회 풍경

입력2004.07.15 16:27 수정2004.07.15 16:27

마주 앉은 테이블 사이에는 팽팽한 긴장과 함께 감지할 수 있을 정도의 '기대감'이 느껴졌다. 방안을 뜨겁게 달구는 '의욕'도 역력했다.

"마주 앉아 터놓고 얘기하다보면 뭔가 나오겠지."

참석자들은 목청을 가다듬고 마른 침을 삼켰다. 그러나 설전(舌戰)이 시작되자마자 분위기는 급속하게 냉각됐다.

기대감은 순식간에 절망으로,긴장감은 냉소로 바뀌었다. 자리를 털고 나서는 양측 관계자들은 "혹시나 했는데 역시였다"는 표정이 역력했다.

지난 14일 국회도서관에서 열렸던 '재벌정책 토론회'의 풍경이다.

여·야 초선의원 3명이 재계와 시민단체를 대표하는 논객(論客)들에게서 직접 재벌정책 이슈들에 대해 어떻게 생각하는지 들어보자고 마련한 자리였다.

정부와 시민단체가 개혁대상인 재계를 공개석상에서 처음 얼굴을 맞대고 만나는 자리여서인지 언론의 관심도 컸다.

"재벌개혁은 재벌기업을 위해 하자는 겁니다.그런 점에서 보면 참여연대야말로 친재벌 아닙니까?"(참여연대측 A교수)

"앞으로 10년후에 우리가 무얼 먹고 살지 고민하는지 모르겠네요.재벌을 매도하지만 과거 반도체산업 적자날 때 계열사 지원을 받아 이만큼 키운 게 재벌체제 아닌가요.금융산업 분리하라고 하는데 금융허브를 누가 만듭니까?"(재계측 B박사)

"신용카드사들이 수많은 신용불량자를 만들어 냈고 일부는 공적자금까지 받았지만 총수들은 멀쩡합니다.이제는 전경련이 나서서 재벌체제를 바꾸도록 해야 합니다."(참여연대측 C교수)

"지배구조를 놓고 국내에선 이렇다 저렇다 하지만 외국인들이 지배구조 보고 삼성전자 현대자동차의 주식을 사는 줄 압니까?"(재계측 D교수)

대화는 이런 식이었다.

간간이 출자총액규제 개선방안 등을 논의한 것을 빼고 토론은 4시간째 원점에서 맴돌았다.

핵심은 재벌체제를 인정하느냐 안하느냐의 문제였다.

논쟁은 마치 '벽'을 사이에 두고 이뤄지는 듯했다.

상대방이 얘기할 때 천장을 쳐다보고 때론 등받이에 고개를 대고 허공을 주시하는 '귀막고 등돌린' 벽들.한 참석자는 토론회 후 밖으로 나가면서 "답답했는데 비 한번 참 잘 온다"고 말했다.

박수진 경제부 기자 notwoman@hayung.com

관련 뉴스

1

[기고] 대전환 열쇠 될 민간투자 100조 원

1994년 ‘민간자본 유치 촉진에 관한 법률’을 제정하면서 정부 사업에 민간자금을 활용하는 민간투자 사업제도가 도입됐다. 이 제도를 통해 지금까지 154조원의 민간 자본이 공공부문에 유입됐고, 철도·도로·하수처리장 등 국민 생활에 필수적인 사업 872개가 추진됐다. 부족한 재정자금을 보완하고, 민간의 창의력과 효율성을 정부 사업에 불어넣는 등 성과가 적지 않았다.대한민국이 구조적 전환점에 서 있는 지금, 민간투자 사업 제도도 근본적인 패러다임 전환이 필요한 시점이다. 인공지능(AI) 대전환, 저출생·고령화, 기후 위기, 양극화 및 지역 소멸 등 거대한 파고는 유례없는 투자와 혁신을 요구하고 있다.구조적 위기를 돌파할 해법은 재정 여력을 확충하고 민간의 역량을 결합하는 ‘투 트랙 전략’에 있다. 재정투자는 규모와 속도 두 측면에서 한계가 뚜렷하다. 인구구조 변화에 따라 세입 기반이 약화하고, 복지 부문 등에 기하급수적으로 재정 수요가 늘어나기 때문이다. 지난 30여 년간의 관행을 깨고, 민간투자 사업을 새롭게 재설계할 필요가 절실한 이유다.민간투자가 구조적 위기를 넘는 대전환의 열쇠로 자리매김할 수 있도록 세 가지 핵심 전략을 마련했다. 첫째, 앞으로 민간투자 사업은 전통적인 사회간접자본(SOC)에만 머물지 않고, 미래 신산업으로 영역을 확장한다. 민간의 자본을 활용해 미래 인프라를 속도감 있게 구축하기 위해서다. AI 데이터센터와 전력망 확충에도 민간 자본을 수혈해 AI 대전환의 속도전에 힘을 보탤 예정이다. 급증하는 노후 사회기반시설 정비에도 민간 자본을 활용한다. 학교, 도서관, 돌봄 시설 등 생활밀착형 SOC도 민간투자 방식으
2

[한경 에세이] K스타트업의 경쟁력

2017년, 인도에서 스마트폰 핀테크 시장이 열리자 중국 기업들이 노다지를 본 듯 대거 몰려들었다. 특히 이들은 소위 ‘돈 된다’는 핀테크 대출에 혈안이 되어 있었다. 인구 14억의 거대한 시장, 은행 서비스를 받지 못한 수억 명의 잠재 고객, 여기에 빠르게 치솟고 있던 스마트폰 보급률까지. 겉으로만 보면 그야말로 황금어장이었을 것이다. 한때 인도 핀테크 대출 서비스의 3분의 1을 중국계가 차지할 정도였다. 그러나 불과 3년 만에 거의 전멸했다. 불투명한 수수료, 과도한 고금리, 상환 협박, 자금 세탁 등 문제가 이어졌기 때문이다. 결국 인도 정부가 칼을 빼 들었고, 수백 개의 중국계 핀테크 앱이 삭제됐다. 샤오미 파이낸스, 쿤룬테크 같은 이름난 기업조차 예외 없이 쫓겨났다. 그리고 그 폐허 위에서 비(非) 인도계 기업 중 몇 안 되는 생존자가 우리다.중국 기업은 쫓겨나고 우리는 살아남은 이유는 무엇일까. 장황한 설명은 필요치 않다. 그저 우리가 원칙을 지키는 한국 기업이기 때문이다. 수수료를 투명하게 공개하고, 금리 구조를 숨기지 않고, 고객 데이터를 함부로 다루지 않았다. 신용 평가 시스템을 인공지능(AI) 기반 기술로 발전시키되, 규제의 틀 안에서 움직였다. 한국이라는 가장 고도화된 시장에서는 이미 당연한 사항이자, 치열하게 경쟁하면서 체득한 원칙이다. 중국 업체들이 인도 시장을 ‘한탕’으로 봤다면, 우리는 ‘100년 사업’으로 봤다. 그 차이가 생사를 갈랐다.최근 K열풍이 거세다. K팝, K뷰티, K푸드, K반도체 등 한국이라는 이름이 붙으면 세계가 주목하는 시대가 됐다. 여기에 하나를 더 보태고 싶다. K스타트업이다. 스타트업이 주로 도전하는 플랫폼, 정보
3

[시론] 햇빛소득, 공짜는 없다

정부는 최근 이른바 햇빛연금 구상을 정책화해 본격 추진에 나섰다. 태양광 전기 판매 수익을 주민들이 나누는 소위 햇빛소득 마을을 올해 500곳을 시작으로 2030년까지 2500곳으로 늘릴 계획이다. 원래는 올해 100곳, 2030년까지 500곳으로 확대할 계획이었는데 작년 말 대통령이 햇빛소득 마을을 ‘남는 장사’로 규정하고 대폭 확대를 지시해 규모가 커졌다.하늘에서 쏟아지는 햇빛으로 만든 전기를 팔아 돈을 나눠 준다니 마치 ‘공돈’처럼 보일 수도 있다. 그러나 세상에 공짜는 없는 법, 태양광 역시 예외가 될 수 없다. 태양광 발전 원가는 태양광 패널 가격에 큰 영향을 받는다. 햇빛은 공짜고, 인건비 등 관리비 비중이 높지 않기 때문이다. 태양광 패널 가격은 계속 하락하고 있기 때문에 개별 태양광 사업자가 직접 부담해야 하는 발전 원가도 빠르게 낮아지고 있다.하지만 태양광 발전을 위해 사회 전체가 부담해야 하는 비용에 발전 원가만 있는 것은 아니다. 태양광은 햇빛에 따라 들쭉날쭉한 간헐성 전원이기 때문에 안정적인 공급을 위한 양수발전과 에너지저장장치, 흐릴 때 태양광을 대신할 백업 발전소도 유지해야 한다. 전력망 역시 대규모로 확충해야 하는데 여기에 들어가는 비용 즉 시스템 비용도 포함될 수밖에 없다. 문제는 재생에너지 비중이 높아질수록 시스템 비용이 대폭 증가한다는 점이다. 재생에너지 확대의 선두 주자인 독일의 전기요금이 인접국에 비해 월등히 높은 이유 중 하나가 여기에 있다.원가가 다소 높더라도 태양광 전기의 시장 가치가 높다면 사정은 달라질 수 있다. 재화의 시장 가치는 흔해지면 싸지고 귀해지면 비싸지는 가격으로 평가된다. 농산물 가격이