본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 2만달러시대의 3가지 조건..金槿倍 <몬덱스코리아 대표이사>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    피터 드러커 교수는 그의 저서 다음시대의 경영(Managing in the next society)에서 역사적 경험을 바탕으로 미래 경제·사회변화의 모습을 그리면서 특히 사회변화에 대처하는 기업과 기업인의 미래상을 제시하고 있다. 일반적으로 경제와 사회변화는 같은 궤를 그리며 경제변화가 사회변화를 유도하게 마련이지만 21세기의 변화는 그러한 함수관계가 바뀌고 있다는 것을 지적하고 있다. 우리나라의 경우 노무현정부의 경제 프로그램은 일상적인 경제정책을 제외하고는 소득 2만달러 시대의 실현과 동북아 허브로 요약될수 있다. 소득 2만달러 시대의 프로그램은 앞서 이야기한 경제변화(경제발전)를 유도하는 이니셔티브로 해석할 수 있는데 이를 위해 정부는 5가지 접근방법을 제시하고 있다. 즉 기술혁신으로 과학기술발전과 새로운 성장동력을 육성하고, 구조개혁으로 새 경제 시스템을 구축하고, 노사개혁을 통해 사회통합적인 노사관계를 정립하고,동북아 경제중심으로 비즈니스 거점화 및 동북아 협력체제를 완성하고, 국가의 균형발전을 통해 지방의 혁신과 발전을 이룩한다는 것이다. 이렇게 새로운 국가발전 모델을 구축하고자 하는 노력에 이의는 없다. 그러나 우리는 2만달러 시대로 가는 과정에서 함정과 전제조건을 파악하고 대비하지 않으면 안될 것이다. 우선 우리는 경제변화에 앞서 사회변화가 일어나고 있다. 즉 선진병의 징후가 벌써부터 나타나고 있다. 출산율의 감소,제조업의 감소, 인구의 노령화 현상, 주5일제등등.어느 외국인 친구의 가시 돋친 농담처럼 우리나라의 소비행태나 국민들의 해외여행 패턴을 보면 이미 소득 2만달러, 3만달러 시대를 지난 것 같은데 새삼 2만달러 달성 전략이 왜 필요하냐는 것이다. 또한 그와 같은 경제 목표가 실현된다 하더라도 그에 걸맞은 사회변화가 따라주지 않는다면 그 이상의 경제발전은 힘들어지거나 글로벌 스탠더드에 맞지 않는 마치 양복에 갓 쓴 모양의 국가가 될 것이라는 우려가 생긴다. 최근 어느 경제연구소의 조사에 따르면 우리 국민 대다수는 최장 10년내에 2만달러 달성이 가능하다고 예상하고 있으며 이를 위해 정치개혁과 경제정책의 일관성이 유지돼야 한다고 생각하고 있다. 2만달러 목표는 어떻게든 실현이 될 것인데 그러면 이 시대에 맞는 또는 이를 실현하기 위해서 필요한 사회변화는 무엇일까? 첫째는 전문화이다. 21세기의 국가경쟁력은 전문화를 통해서 강화된다. 특히 지식기반산업을 중심으로 하는 성장 정책을 이루기 위해서는 더욱 더 사회 각 분야가 전문화되지 않으면 안된다. 이제는 개인의 아이덴티티를 이야기할 때 어느 회사 또는 조직의 일원으로 보다는 그래픽 디자이너, 애니메이션 전문가 등으로 소개되는 사회적 변화가 이루어져야 된다는 말이다. 둘째로 문화의 업그레이드이다. 여기서 문화는 주로 사회적 규범이나 질서를 의미하는데 특히 노사문화의 건전한 발전은 무엇보다도 시급하다. 기업의 본질은 경제조직으로서의 수익창출, 인간조직으로서의 욕구만족, 사회조직으로서의 사회적 책임 등으로 구성된다고 불 수 있는데 노사 공히 이 세가지의 본질적 요소를 균형있게 받아들이지 않으면 노사 문화는 발전할 수 없다. 예를 들어 노조가 인간조직 요소만 강조해서 평생 고용이나 정리해고 부당성만을 고집한다면 그 기업의 경제조직 또는 사회조직으로서의 요소는 이룰 수가 없다. 셋째로 글로벌 스탠더드의 실천이다. 물론 문화의 업그레이드와 상관되는 것이지만, 여기서의 글로벌 스탠더드는 주로 기업 산업 또는 경제에 관한 것으로서 우리가 흔히 이야기하는 투명성, 환경친화적, 지배구조의 민주화 등을 의미한다. 위와 같은 전제조건이 충족되지 않으면 우리 경제는 소득 2만달러 달성이 힘들어지거나 달성된 후에라도 선진국으로의 발돋음은 어렵다. 어느 한국 관광객이 이탈리아 농촌을 여행하면서 이탈리아를 우리보다 훨씬 경제후진국으로 평가하고 싱가포르를 여행하는 관광객이 싱가포르를 경제 열등국으로 생각하는 어리석음이 더 이상 계속돼서는 곤란하다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [토요칼럼] '후덕죽의 칼'이 주는 교훈

      최근 다시 인기를 끌고 있는 넷플릭스의 요리 서바이벌 ‘흑백요리사2’에서 가장 시선을 끈 출연자 중 하나는 후덕죽(候德竹) 셰프다. 신라호텔 팔선 출신으로 올해로 57년째 ‘웍질’을 하고 있는 한국 중식계의 산증인이다. 요식업계에선 전무후무한 ‘셰프 출신 그룹 임원’(신라호텔 상무)이라는 타이틀을 단 인물이기도 하다. 잿빛으로 센 머리와 주름진 손등은 오랜 시간을 단련한 증표다.그는 경연 내내 말보단 태도로 ‘어른의 품격’을 보여줬다. 팀 대항전에서 후배 임성근 셰프가 소스 담당을 자처할 때, 팀원들 사이엔 묘한 정적이 흘렀다. 반신반의하는 눈빛 사이로 후 셰프는 짧고 단호하게 말한다. “여기(임 셰프)가 리더해.” 의심을 걷어내고 책임을 건넨 한마디였다.압권은 그다음 장면이다. 임 셰프가 후 셰프의 칼을 허락도 없이 집어 들어 거침없이 마늘을 으깨자 모두의 눈이 휘둥그레진다. 요리사에게 칼이란 전쟁터의 총이자 자부심 아닌가. 그럼에도 그의 입에선 호통 대신 격려의 말이 흘러나온다. “(내) 칼을 아주 잘 쓴다!” 거장이 보내준 무한한 신뢰 덕이었을까. 그가 속한 백수저팀은 임 셰프의 소스를 넣은 요리로 대중평가에서 압도적인 승리를 거뒀다.이 장면이 오래 마음에 남은 이유는 우리 사회의 풍경과 정반대에 서 있는 것처럼 느껴졌기 때문이다. 온라인 커뮤니티, 유튜브 댓글창 등 오늘날의 공론장엔 다른 세대를 향한 날 선 대화만 가득하다. 기성세대는 젊은 층을 ‘MZ’라는 편리한 카테고리로 묶어 ‘이기적이고 남을 배려할 줄 모르는 집단’으로 치부한다. 반면 젊은 층은 나이 든 세대를 ‘꼰대’라고 칭

    2. 2

      우크라이나 종전 협상을 읽는 법

      도널드 트럼프 미국 대통령과 우크라이나의 시끄러운 평화 협상 과정보다 중요한 뉴스는 유럽이 향후 2년에 걸쳐 신규 자금 1050억달러를 우크라이나에 지원하기로 약속했다는 것이다. 이는 우크라이나 전쟁 지속 역량의 불확실성을 제거하고, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 머릿속에서 작동하던 ‘희망의 시간표’를 뒤흔든다.이번주 푸틴 측 약점이 드러났다. 푸틴은 군 지휘관과의 공개 회의에서 전황에 관해 과장된 보고를 들었다. 푸틴의 ‘노쇠한’ 외무장관 세르게이 라브로프는 푸틴 거처가 우크라이나 드론 91대의 비열한 공격을 받았다는 이야기를 꾸며냈다. 이를 뒷받침할 증거도, 목격자도 없다. 약점 드러낸 푸틴트럼프는 중립적이고, 이해관계 없는 중재자 역할을 하며 그의 행정부는 우크라이나에 무기, 훈련, 전술 정보를 지원하고 있다. 푸틴은 이를 그대로 받아들인다. 미국 무기는 여전히 공급되지만 유럽을 경유해 세탁된다. 트럼프의 정치적 위신은 공식적으로 ‘평화’ 외에 어떤 특정 결과에 걸려 있지 않다. 그는 진정으로 중립화된 우크라이나가 자신이나 미국의 이익에 부합하지 않는다는 점을 인식하고 있는 것처럼 행동한다.사실 트럼프는 여러 가지 상충하는 이해관계를 저울질하며 방향을 탐색하고 있다. 이 때문에 당장은 실제 평화가 성립되기 어렵다. 푸틴의 계산을 바꿀 ‘몽둥이’를 사용할 수 없기 때문이다. 하지만 트럼프 비판자들이 기다려온 날이 다가오고 있음을 감지할 수도 있다. 이 전쟁은 결국 ‘트럼프의 전쟁’이 될 것이다. 그는 푸틴과의 확전 경쟁에 나서야 할 것이고, 트럼프가 이길 가능성이 크지만 ‘MAGA(미국을 다시

    3. 3

      [취재수첩] 기술 빼앗긴 기업이 법정서 피해 숨기는 이유

      “기술 유출의 실질 피해자인 기업이 구체적인 피해 내용을 적극적으로 주장하지 않는다.”지난달 경남 창원지방법원 마산지원 재판부는 장보고함-Ⅲ 기술을 대만에 넘긴 전직 해군 중령인 방위산업 기업 대표 A씨에게 징역형을 선고하면서 이렇게 지적했다. A씨는 2019~2020년 옛 대우조선해양(현 한화오션) 기술자를 통해 불법 반출한 도면 등 핵심 기밀을 총 1억1000만달러에 대만에 팔아넘기려 했다.하지만 한화오션은 재판 과정에서 검찰 공소사실에 대해 “잘 모른다” “범죄와 관련 없다” 같은 답변으로 일관했다. 재판부가 “실체 규명에 어려움이 있다”고 답답함을 토로한 것도 이 때문이다. 한화오션이 법정에서 소극적 태도로 일관해 한국 잠수함의 핵심 기술이 어느 수준까지 해외로 넘어갔는지 실체가 충분히 드러나지 않고 있다.방산기업이 과거 기술 유출 의혹 사건에 소극적으로 대응하는 배경에는 ‘방산 기술 보안감점제도’가 있다. 2014년 이 제도를 도입한 정부는 보안사고가 발생한 방산기업의 정부사업 입찰 평가 점수(100점 만점)를 3년간 3점 감점한다. ‘기술을 지키지 못한 책임’에 대한 일종의 벌점이다. 업계에선 “결과는 1점 이내에서 갈린다”며 “‘-3점’은 사실상 입찰 탈락을 의미한다”고 말한다.방산기업과 달리 반도체, 디스플레이, 2차전지 등 첨단 제조 기업은 범죄가 확인되면 내부 가담자를 즉각 색출하고 수사기관에 적극 협조한다. 세계 2위 수준의 폴리올레핀엘라스토머(POE) 기술을 유출당한 LG화학은 현재 진행 중인 2심 재판부에 “엄정히 처벌해달라”고 촉구하고 있다.유독 방산기업만 기술 유출에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT