학부모 경제교실' 성황'

입력2006.04.03 10:59 수정2006.04.09 16:10

한국경제신문이 '우리 아이 경제교육 어떻게 시킬까'를 주제로 마련한 전국 순회 학부모 경제교실이 12일 서울 강남구민회관에서 열렸다.

5백여명의 학부모들이 천규승 박사(KDI 경제정보센터)의 강의를 경청하고 있다.

다음 행사는 오는 18일 오후 2시 구로구청 대강당(강사 김정훈 원광대 생활과학대 교수)에서 열린다.

/ 김병언 기자 misaeon@hankyung.com

?

관련 뉴스

1

"렌터카·대리운전 결합한 차량공유 서비스 금지…합헌 맞다"

렌터카와 대리운전을 결합한 차량공유 서비스를 금지한 여객자동차 운수사업법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 렌터카를 빌린 운전자가 음주나 부상 등으로 직접 운전이 불가능한 경우에만 기사 알선을 허용한 현행법이 모빌리티 플랫폼의 직업의 자유를 침해하지 않는다는 취지다.헌재는 차량공유 업체 차차크리에이션 등이 “일명 ‘타다금지법’으로 불리는 여객자동차법 제34조 제2항 중 단서 제2호는 위헌”이라며 낸 헌법소원 심판에서, 재판관 8대1 의견으로 청구인들의 심판청구를 기각했다고 29일 밝혔다. 청구인은 2017년 10월부터 스마트폰 앱을 통한 렌터카 기반 차량 호출 서비스를 선보였다. 대리기사가 렌터카를 몰고 다니면서 승객을 태워 나르는 모델이었다.먼저 차량 기사는 차차 측과 업무협약을 맺은 자동차 대여사업자와 사업용 차량 임차 계약을 체결했다. 승객이 앱을 통해 배차 요청을 하고 기사가 이를 수락하면, 렌터카 업체와 기사 사이 계약이 자동 해지됐다. 차차는 이와 동시에 렌터카 사업자와 승객이 자동차 임차계약을 맺도록 중개했다. 그리고 차차는 승객에게 해당 기사를 대리운전 용역제공자로 알선했다. 즉 승객과 기사 사이 대리운전 용역계약이 체결되는 구조다.그러나 차차는 불법 유사택시 논란에 휩싸이며 2021년 서비스를 중단했다. 여객자동차법에서 렌터카 임차인이 주취나 신체 부상 등 사유로 직접 운전이 불가능한 경우에만 운전자(대리기사) 알선이 가능하도록 규정하고 있어서다. 차차와 또다른 공유차량 업체 한곳은 2022년 해당 조항이 “죄형법정주의와 명확성 원칙에 반하고
2

올해 로스쿨 합격생 10명 중 6명은 'SKY' 출신

올해 로스쿨(법학전문대학원) 합격생 절반 이상이 서울대·연세대·고려대 출신인 것으로 나타났다.29일 종로학원이 2026학년도 22개 로스쿨 합격자의 출신 대학을 분석한 결과, 전체 합격자 1856명 중 서울대와 연세대, 고려대 출신은 모두 58.7%(1090명)로 집계됐다.합격생들의 출신 대학은 서울대가 429명(23.1%)로 가장 많았다. 이어 △고려대 374명(20.2%) △연세대 287명(15.5%) △성균관대 142명(7.7%) △이화여대 74명(4.0%) △경찰대 72명(3.9%) △한양대 67명(3.6%) 순이다.같은 대학 로스쿨로 진학한 사례는 서울대가 61.8%로 가장 많았다. 이어 △고려대(44.4%) △경희대(35.4%) △연세대(33.3%) △성균관대(32.6%) 등이다.임성호 종로학원 대표는 "로스쿨 입학에서 시험성적보다 면접·서류점수가 합격에 결정적 변수로 작용하고 있다"며 "이를 감안하면 향후 로스쿨을 목표로 하는 수험생들은 목표대학 설정에서 학과보다 대학 브랜드를 선호할 수밖에 없는 상황"이라고 말했다.서울대·연세대·고려대 로스쿨 합격생 중 77.9%는 인문계열인 것으로 나타났다. 자연계열은 14.2%, 기타 7.8%였다.임 대표는 "2028학년도 대입부터 문·이과 완전통합이 되면 문과 중심 합격 구도에서 다소 변화가 나타날 수도 있을 것"이라고 관측했다.김수영 한경닷컴 기자 swimmingk@hankyung.com
3

상속권 상실 선고 제도, '패륜 상속' 막을까 [조웅규의 상속인사이트]

한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.세월호 참사 이후 12년 만에 나타난 친부가 사망한 자녀의 보험금을 수령했다. 천안함 피격으로 아들을 잃은 군인의 친모는 27년간 연락 한 번 없다가 사망보험금과 연금을 가져갔다. 가수 구하라 씨가 세상을 떠나자, 수십 년간 모습을 감췄던 친모가 홀연히 나타나 상속재산을 요구했다. 법은 침묵했다. 혈족이라는 이유만으로 상속권이 인정됐기 때문이다.이러한 현실이 오래도록 용인되어 온 데는 구조적 이유가 있다. 우리 민법은 상속인 자격을 피상속인의 의사가 아닌 법률이 정한 친족관계에 따라 결정하는 법정상속제도를 채택하고 있다. 피상속인의 직계비속·직계존속·형제자매·4촌 이내의 방계혈족 및 배우자가 순위에 따라 상속인이 되며, 선순위 상속인이 존재하면 그가 상속권을 갖는다. 형식적 친족 지위가 실질적 돌봄이나 관계의 유무보다 앞서는 구조다.사이비 종교에 빠져 집을 나간 자녀 A가 10여 년 만에 돌아와 병약한 부모를 자신이 관련된 요양병원에 강제 입원시키고, 15년간 간병해 온 부모의 동생 B를 포함해 외부인 면회를 일절 차단했다. 부모는 동생을 만나지 못한 채 6개월 만에 숨을 거뒀다. 100억 원대의 상가와 수십억 원의 금융자산은 누구에게 돌아가야 하는가. 현행법상 답은 A다. 상속권 상실 선고, 형식 대신 관계를 묻다 이 같은 법과 현실 사이의 간극을 메우기 위해 국회는 민법을 개정해 상속권 상실 선고 제도를 도입했다.