본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [월드투데이] 달러 약세와 각국 利害

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    [ THE WALL STREET JOURNAL 본사 독점전재 ] 미국의 폴 오닐 재무장관은 이달초 상원 은행위원회에 출석,환율정책에 대한 입장을 밝혔다. 미국에서 재무장관이 환율정책에 대한 의회증언을 강요받은 것은 10여년만에 처음이다. 이는 미국내에서 환율에 대한 관심이 그 어느 때보다 높다는 것을 의미한다. 이 자리에서 의회와 재무부의 입장은 완전히 달랐다. 오닐 장관은 "강한 달러가 미국경제에 도움이 된다"는 기존 입장을 되풀이했고,의원들은 "강한 달러가 미 경제에 악영향을 끼친다"고 반박했다. 특히 민주당 의원들은 노동자 및 제조업체들이 겪고 있는 피해사례를 줄줄이 열거하며 미국의 강한 달러 정책을 공격했다. 의회·재무부간의 이같은 공방에도 불구,최근 다시 둔화조짐을 보이고 있는 미국경제를 회생시키기 위해서는 당분간 '달러약세'가 불가피하다는 게 대세다. 지난 2월 이후 뉴욕증시 주가와 달러가치는 모두 5∼10% 하락했다. 디플레이션 및 기업수익 악화를 우려하는 전문가들도 점차 늘어나고 있다. 그러나 일본을 비롯한 선진공업국 및 신흥국가들은 달러약세를 달가워하지 않고 있다. 인위적으로 중국 위안화가치를 평가절하하기 위해 달러를 대거 매입해온 중국도 달러약세에 강한 거부감을 표시하고 있다. 이들 국가는 달러약세로 자국의 수출이 감소하고 디플레이션이 심화될 것으로 우려한다. 물론 통화가치 결정은 기본적으로 시장에 맡겨야 한다. 미국경제의 펀더멘털에 비해 달러가치가 고평가됐다고 판단되면 현재 하루평균 12억달러에 달하는 달러매입 규모가 줄어들고 당연히 달러가치는 더 떨어질 것이다. 문제는 미국이 달러가치 결정을 전적으로 시장에 맡길 경우 다른 나라들도 이를 따라야 하나 현실은 그렇지 못하다는 점이다. 국가마다 사정이 다르기 때문이다. 달러가치가 급락하면 다른 국가들은 어떤 반응을 보일까. 무엇보다 상대적으로 입지가 좁은 일본이 가장 초조해할 것이다. 일본당국은 달러가치가 두달만에 달러당 1백35엔대에서 1백25엔대로 떨어지자 "엔화가 강세를 유지할 이유는 없다"며 불안감을 감추지 않고 있다. 일본이 민감한 반응을 보이는데는 충분한 이유가 있다. 달러약세에 대응하기 위해서는 금리인하로 시중유동성을 강화해야 하지만 일본의 경우 금리가 이미 제로상태여서 대처능력이 유럽국가등에 비해 상대적으로 떨어진다. 달러약세는 지속적으로 일본경제의 발목을 잡아온 디플레이션에 대한 우려를 고조시키는 핵심요인이기도 하다. 하지만 생각을 바꿔보자.달러약세는 미국경제에 뭔가 추가적 부양책이 있어야 한다는 것을 의미한다. 달러약세가 지속되는 동안 미 의회와 정부는 경기회복을 촉진하기 위해 소비지출 증대방안 등을 적극 고려할 것이다. 구체적으로 대규모 추가 세금감면,금리인상 연기,투자확대 등이 검토될 수 있을 것이다. 이런 조치들은 결과적으로 미 경기 및 강한 달러 회복을 촉진한다. '한시적 달러약세'는 미국 의존도가 높은 나라에 단기적으로는 부담을 줄 것이다. 그러나 각국의 대응방식에 따라 중장기효과는 크게 달라질 수 있다. 정리=신동열 기자 shins@hankyung.com -------------------------------------------------------------- ◇이 글은 존 H 마킨 미국기업연구소 재정정책연구 담당 국장이 월스트리트저널에 기고한 'Charting the Dollar's Course'라는 칼럼을 정리한 것입니다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 치료는 혼자 하지 않는다

      암 환자가 진료실에 혼자 오는 경우는 드물다. 병 자체도, 치료 과정도 혼자 감당하기에 결코 가볍지 않기 때문이다. 설명을 듣고, 결정을 내리고, 기억해야 할 것이 많기 때문에 주변의 도움이 필요하다. 우리가 흔히 ‘보호자’라고 부르는 그들의 역할은 진료실 안팎에서 다양하고 복합적이다.어떤 보호자는 앞에 나서고, 어떤 보호자는 조용히 뒤에 머문다. 보호자가 지나치게 앞서 나서면 나는 의도적으로 환자 쪽으로 시선을 돌린다. 특히 치료 방향에 대한 선호를 묻거나 항암제 변경을 논의할 때는 더 그렇다. 답변이 조금 정리되지 않더라도, 환자가 직접 말할 수 있도록 기다린다. 치료의 결정은 결국 환자 몫이기 때문이다.반면 보호자가 말 없이 옆에 서 있기만 할 경우 나는 조심스럽게 묻는다. “옆에서 보시기에 환자분이 어떠신 것 같나요?” 그러면 “같이 살지 않아서요”라고 답하는 보호자도 있고, 말 대신 고개만 끄덕이는 보호자도 있다. 환자와 보호자가 얼마나 일상을 함께하고 있는지는 그렇게 조용히 드러난다.나는 차트 한구석에 보호자가 누구였는지 간단히 메모해 둔다. 중요한 순간에 누구와 이야기를 나눠야 할지 알기 위해서다. 단순한 의사 결정 때문만은 아니다. “오늘은 함께 오시던 분이 안 보이네요”라고 건네면, 예상보다 따뜻한 반응이 돌아온다. 관심을 받았다고 고마워하는 것이다.시간이 지나도 선명히 기억에 남는 보호자들이 있다. 딸과 함께 오는 60대 여성 환자가 있다. 항암 치료가 벌써 3년째라 지칠 법도 한데 두 사람은 유난히 수다가 많다. 대기실에서부터 이어진 활기찬 대화는 진료실까지 흐른다. 이상하게도 이런 환자는 기다려진다

    2. 2

      [다산칼럼] 베네수엘라 사태, 세계질서 전환 신호탄인가

      미국의 베네수엘라 공습과 니콜라스 마두로 대통령 부부 압송, 베네수엘라산 석유 장악, 노골적인 그린란드 병합 압박 등은 세계 질서가 큰 전환기에 처했음을 상징적으로 보여준다. 냉전 종식 이후 확립된 글로벌 자유무역 질서는 이미 도널드 트럼프 1기 행정부의 세계무역기구(WTO) 불신에 의해 와해되기 시작했다. 2차 세계대전 이후 구축된 다자간 합의에 기반한 글로벌 안보 질서마저 이제 붕괴 위기에 직면했다.물론 지나친 우려일 수 있다. 임기가 정해진 미국 대통령제하에서 트럼프가 떠나고 나면 모든 것이 원점으로 돌아갈 것이라는 막연한 희망을 버리고 싶지 않아서다. 그러나 트럼프 1기 후 들어섰던 조 바이든 민주당 정부는 결코 글로벌 무역 질서의 복원을 시도하지 않았고, 지금도 공화·민주 양당은 ‘중국 때리기’(China bashing)에 이견이 없다. 이를 감안하면 다자주의 세계 질서가 복원될 것이라는 기대는 순진한 생각일 뿐이다.지난해 말 발표된 미국 국가안보전략(NSS)에서 트럼프 부칙(Trump Corollary)은 타지역 국가가 미주 지역의 전략적 자산, 항구, 통신망 및 에너지시설을 통제하는 것을 허용하지 않겠다고 못 박았다. 이에 가장 뚜렷하게 해당하는 타지역 국가는 무역, 투자, 금융지원 등 모든 면에서 영향력을 넓혀온 중국이다. 중국 정부는 2013년부터 유라시아 및 아프리카 지역에 제공하던 일대일로(BRI) 인프라 개발 금융지원사업을 2018년부터는 공식적으로 중남미 지역에 개방하기 시작했다. 이 지역 20여 개국이 BRI 협정에 서명했다. 남미 국가들 입장에선 중국이 최대 수출 대상국인 터라 중국의 자금 지원을 활용해 수출 기반 시설 등 인프라를 확충할 기회를 마다할 이유

    3. 3

      [차장 칼럼] 쿠팡 지분 인수설, 왜 나오나

      여의도 정가와 시장 일각에서 묘한 이야기가 들린다. 정부가 나서 쿠팡 지분을 사들여야 한다는 주장이다. 심지어 일각에선 미국처럼 강제 매각 명령을 내릴 수 있는 법적 근거를 만들어야 한다는 목소리도 나온다.이런 주장은 섣부르다. 기업의 자율성을 침해하고 시장 질서를 교란하는 ‘반(反)시장적’ 발상이다. 자유 시장경제 체제의 최대 수혜를 본 한국이라 더욱 그렇다. 하지만 왜 지금 지분 인수설이 고개를 드는지, 그 배경을 뜯어보면 마냥 흘려듣기 어렵다. 쿠팡이 자초한 신뢰의 위기가 임계점을 넘었다는 강력한 신호이기 때문이다.데이터 주권, 글로벌 스탠더드로먼저 글로벌 환경이 변했다. 데이터가 곧 안보인 시대다. 2년 전 일본 라인 사태, 혹은 현재 벌어지고 있는 미국의 틱톡 강제 매각이 대표적 사례다. 일본은 네이버에 라인야후 지분 매각을 압박했고, 미국은 중국계 SNS 틱톡 퇴출도 불사하고 있다. 이유는 단 하나다. 자국민의 민감한 데이터를 외국 자본이 통제하는 것을 용납할 수 없다는 것이다. 데이터 주권 논리가 시장 논리를 압도하는 것이 현재 냉혹한 국제적 현실이다.이런 상황에서 터진 쿠팡의 개인정보 유출 사태는 한국 사회의 ‘역린’을 건드렸다. 쿠팡은 사실상 전 국민이 일상적으로 접속해 먹고, 입고, 쓰는 모든 데이터를 가진 거대 플랫폼이다. 하지만 본사는 미국에 있고, 상장은 뉴욕에 했고, 의장은 한국계 미국인이다. 법적으로나 지배구조를 봤을 때 온전한 미국 기업이다.평소라면 문제 될 게 없다. 하지만 보안 사고가 터지자 한국인의 내밀한 개인 정보가 미국 기업에 의해 관리되고 있고, 제대로 보호받지 못한다는 불안감이 증폭됐다. 여기에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT