본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [이 아침에] 자유롭고 싶거든 보살펴라 .. 공선옥 <소설가>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    아이가 아프다. 건강할 때는 늘 어린이집에 하루종일 맡겨 놓았다가 데려오곤 했는데 그럴 수도 없다. 나는 아이를 돌보느라 거의 아무 일도 하지 못한다. 아이는 제 몸이 괴로우니 당연히 어미를 찾게 되고 나는 애잔함 반,괴로움 반으로 아이를 돌볼 수밖에 없다. 애잔함은 어미로서의 본능이고,괴로움은 일을 하지 못하는데서 오는 개인으로서의 스트레스다. 마음은 바쁜데 손은 아이한테 가 있으니 초조해진다. 아이가 아프건 안 아프건 엄마로서 아이를 돌봐야 하는 건 당연한 의무인데도 그 의무를 이행하는 것이 참으로 버겁다. 부모가 아이로부터 놓여나 제 일을 할 수 있으려면 아이가 안 아파야 한다. 건강하게 아침밥 먹고 현관문을 나서줘야 한다. 나처럼 집이 직장인 사람은 그래도 나은 편이다. 아이가 아프면 그저 잠시 하던 일을 중단하고 아이와 함께 있을 수도 있으니. 그러나 직장에 나가야 하는 부모들은 아이가 아프면 어떻게 하나. 직장을 쉴 수는 없으니 누군가 아픈 아이를 맡아줘야 한다. 아이뿐 아니라 집안에 누군가 한 사람이라도 아픈 사람이 있으면 그야말로 그 집안 전체에 비상사태가 발생한다. 가족 구성원 중 누군가는 틀림없이 아픈 사람을 위해 자신의 시간을 희생해야만 한다. 그리고 그렇게 희생하는 것을 가족으로서의 당연한 의무로 받아들인다. 아픈 사람을 위해 아프지 않은 사람들이 감내해야 하는 것들은 모두 가족이라는 이름의 사랑으로 가능하다. 그러나 아무리 사랑으로 똘똘 뭉친 가족이라 하더라도,가족 중 한사람이 누군가의 평생 헌신을 필요로 하는 병을 앓고 있다면 어찌할 것인가. 그럴 경우에 사랑이라는 말로 아픈 사람과 돌보는 사람을 묶어두기에는 무언가 마뜩찮다. 또 다른 누군가가 '직무유기'를 하고 있다는 느낌이 진하게 묻어난다. 가족이니까 사랑하는 아픈 가족을 위해 헌신하는 것은 당연한 것이 아니냐는,아픈 사람과 나는 가족이 아니니 돌볼 의무가 없다는,그렇게 '가족'들만의 일로 떠넘겨진 우리 사회 안의 '아픈 사람' 혹은 '생활이 불편한 사람'들…. 거기에 오랜 병을 앓는 사람들이나 장애인으로 불리는 사람들이 처해 있는 현실까지 돌아보노라면 국가와 사회,그것을 이루는 구성원들인 우리 자신들이 바로 직무유기의 주체임을 깨닫게 된다. 평생동안을 누군가의 도움없이는 생존 할 수 없을 정도로 아픈 사람 중에는 자신의 생존을 위해 필히 가족중 누군가의(틀림없이 부모중 한 사람일 가능성이 많은) 일생을 '담보'로 삼을 수밖에 없다. 형편이 넉넉하면 그나마 다행이지만,그렇지 못하면 아프지 않은 사람들이 생활전선으로 나설 수밖에 없고,아픈 사람은 방치될 수밖에 없는 처지가 된다. 그리하여 가족은 자신들이 돌보지 못하는 아픈 가족을 맡아줄 누군가를 찾게 되고,바로 그런 이유로 미인가 보호시설들이 생겨날 수밖에 없는 것이다. 그렇게 맡겨진 사람들의 실상이 어떠한지를 구체적으로 말할 필요는 없겠다. 다만,맡겨진다는 것에 대해 말하고 싶다. 맡긴다는 것은 달리 말하면 책임회피의 다른 이름이 아닐까. 내가 맡을 수 없어서,버거워서,심한 경우에는 귀찮아서 내가 책임져야 할 몫을 누군가에게 맡기는 것이고 맡길 곳을 찾게 되는 것이다. 내가 너를 어딘가에 맡기고 네가 나를 또 어딘가에 맡기며,우리는 우리 자신들을 어디다 맡기고 싶어한다. 그러면서 스스로를 방치하고 있다. 이렇듯 서로가 서로를 돌보지 않는 무책임한 구조 속에서 우리는 살고 있는 것이다. 아픈 아이가 어미인 나를 찾는다.나는 다시 하던 일을 멈추고 아이에게 달려간다. 미음을 끓여 먹이고,약을 먹이고,열이 오른 이마에 얼음수건을 갖다댄다. 손발을 주물러주고 노래도 불러준다. 아픈 아이로부터 놓여나는 길은 아이를 힘껏 돌보는 것 밖에는 없다. 아픈 아이를 두고 무슨 일을 하려고 해선 안 된다. 할 수도 없다. 아이로부터 놓여나고 싶을수록 아이를 힘껏 돌보는 수밖에 없듯이,우리 스스로가 진정 자유로워지기를 원한다면 서로가 서로를 힘껏 보살피는 수밖에 없는 것이 아닐까. 결국 국가든 사회든 개인이든 각자가 져야할 짐을 누군가에게 맡겨버리고 나면 상황은 계속 악화될 것이고,아무도 악화된 상황으로부터 자유로울 수 없게 될 것이다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 투자은행과 상업은행의 분리

      1997년 외환위기를 거치면서 우리 금융업계는 구조조정을 겪었고, 2000년 금융지주회사법이 제정됐다. 금융지주회사가 은행·증권·보험·자산운용 등 금융회사들을 자회사로 보유하고 금융그룹의 컨트롤타워 역할을 맡게 됐는데, 이는 은행의 조직문화가 다른 자회사로 확산하는 계기가 되었다. 금융그룹에서 은행의 비중과 영향력이 크니 자연스러운 현상이었을 것이다. 2000년대 초반 굿모닝증권과 신한증권이 합병했고 대한투자증권은 하나금융그룹에, 한국투자증권은 동원증권에 인수됐다. 이후 20여 년 동안 이들 증권사의 성장 과정을 보면서 조직문화와 경영성과의 차이를 생각해본 적이 있다. 은행의 조직문화와 여신 중심의 자금 운용 방식을 자본시장에서 경쟁하는 증권사·자산운용사에 적용한 것이 원인일 수도 있겠다는 생각이 들었다.투자은행과 상업은행 사이에는 결합과 분리의 역사가 있다. 둘의 분리는 1929년 대공황 이후 고객의 예금으로 자금을 조달하는 은행이 주식, 채권과 같은 위험한 투자를 하지 못하도록 ‘글래스 스티걸법’을 제정하면서 시작됐다. 이 법을 계기로 씨티은행과 JP모간 같은 상업은행은 예금과 대출, 골드만삭스와 모건스탠리 등 투자은행은 유가증권 인수 등 기업금융 업무에 집중하게 됐다. 이후 업종 간 칸막이를 없애 경쟁을 촉진한다는 명분 아래 1999년 폐지되었다가 2008년 금융위기를 거치면서 다시 도입해야 한다는 주장이 나왔다.한국에서는 2009년 도입한 국제회계기준(IFRS)이 금융지주회사의 자금 운용에 큰 영향을 끼치게 된다. IFRS 도입 전 기본 재무제표는 자회사 각각의 개별재무제표였는데 도입 후에는 연결재무제표가 기본이

    2. 2

      [백광엽 칼럼] '우아한 몰락'으로부터의 탈출

      미국발 카오스(대혼란)다. 트럼프 상호관세를 미국 대법원이 전격 폐기했다. 미국은 바로 ‘대체 관세’를 꺼냈고 “장난치지 말라”는 살벌한 경고도 보탰다.트럼프는 미국은 왜 이리 좌충우돌하는 걸까. 얼마 전 마코 루비오 미국 국무장관이 이 궁금증에 답하는 기념비적 연설을 했다. 유서 깊은 뮌헨안보회의에서 50여 개국 정상을 청중으로 고민과 해법을 진솔하게 풀어냈다.요약하면 이렇다. “서구 문명은 공산주의에 맞서 빛나는 승리를 거뒀지만 이후 어리석음과 망상에 빠져 감당하지 못하는 대가를 치르고 있다. 거대 복지국가에 매달리는 새 저들은 불공정한 보호주의를 방패로 산업화와 공급망 장악에 성공했다. 우리가 선택한 국제무역 시스템은 적에게 경제적 의존을 자초하는 위험한 결정이었다. 서구는 ‘우아한 몰락’(managed decline)으로 질주 중이다. 실수를 직시하고 함께 쇄신과 복원의 과업에 나서야 한다. 미국이 때로 직설적으로 상호주의를 요구하는 이유다. 유럽은 모차르트, 단테, 미켈란젤로, 비틀스의 천재성을 낳은 대륙이다. 두려움으로 행동하지 못하는 마비된 동맹을 끝내야 한다.”내용적으로 보면 트럼프 주장의 반복에 불과하다. 루비오 장관은 국경 통제, 기후변화, 가자지구, 베네수엘라 같은 논쟁적 주제도 회피하지 않았다. 그럼에도 연설 후 기립박수가 터졌다. 미국이 어디로 가는지, 세계는 어디로 가야 하는지에 대한 통사적이고 웅장한 관점을 보여줘서다.연설 키워드는 ‘우아한 몰락’이다. 외형상 괜찮아 보이지만 유럽은 예정된 붕괴로 향하고 있다고 봤다. 쇠퇴 이유로 창의성·근면성을 훼손하는 EU의 관료적 규제 시스템을

    3. 3

      [데스크 칼럼] '육천피' 앞둔 불장 뒤의 냉기

      지난 설 연휴 때 고향인 춘천에서 가족들과 영화관에 갔을 때 얘기다. 번화가에 자리 잡은 큰 빌딩의 1층 상가인데도 공실이 넘쳐났다. 오가는 이가 많지 않아서인지 2층 영화관으로 향하는 에스컬레이터가 멈춘 상태였다. 이 영화관마저 조만간 문을 닫을 것이란 소문이 돈다고 했다. 말로만 듣던 지방 경기 침체의 단면이었다. 가려진 리스크 요인들올해 들어 코스피지수 5000 시대가 열리고 ‘육천피’를 바라보고 있지만 여전히 실물 경기는 얼어붙어 있다. 증시 호황이 반도체 등 몇몇 초대형 수출업종에 쏠려 있는 데다 국가 경제의 연간 성장률이 1%대에 그칠 만큼 경제 기초체력이 떨어진 탓일 것이다. 가계 부채와 고물가는 서민 지갑을 죄고, 소득·자산 양극화는 평범한 우리 아버지 어머니 아들딸의 삶을 더 팍팍하게 하는 모양새다.당국자와 정치인이 증시 불장을 만끽하기보다 가려진 냉기(冷氣)와 리스크 요인 등을 살펴봐야 하는 이유다. 먼저 환율이다. 언뜻 환율은 잡은 듯 보인다. 작년 말 1480원대까지 치솟은 원·달러 환율은 당국의 필사적 개입 덕분에 1450원 안팎에 머물러 있다. 중요한 건 정부의 인위적 개입 효과가 지속할 수 있지 않다는 점이다. 되레 정책 신뢰만 훼손할 수 있다.환율에 시선이 쏠린 사이 우린 금리의 역습에 노출돼 있다. 작년 연 2%대 중후반이던 10년 만기 국채 금리는 올 들어 연 3.5~3.7%까지 뛰었다. 중장기 성장률 둔화와 재정 건전성에 대한 우려 탓이다. 채권시장은 한국의 위험 프리미엄을 더 요구하고 있는 것으로 해석하는 게 타당하다. ‘영끌’과 ‘빚투’에 나섰던 사람들은 언제 벼랑으로 내몰릴지 모른다.체력은 바닥인데 돈은 넘

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT