본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] '문화산업전쟁'서 이기려면 .. 홍은옥 <명지대 교수>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    홍은옥 미래학자 피터 드러커는 '문화산업은 21세기 국가경쟁의 최후 승부처'라고 지적한 바 있다. 세계는 이미 우세한 문화력을 중심으로 하는 '문화전쟁시대'에 돌입하고 있다. 국경과 국민이 있더라도 나라 문화의 힘이 약하면 민족문화의 정체성을 상실하게 되는 시대가 온 것이다. 우리가 고유하고 독창적이며 차별성 있는 '문화의 산업화'를 소홀히 하면,종국에는 서구 문화에 종속되어 유구한 민족문화는 퇴색 또는 사장되고 말 것이다. 미국 유럽 일본 등 선진국들은 자국의 전통문화를 세계적인 명품으로 발전시키기 위해 온갖 지원을 아끼지 않고 있다. 프랑스는 가구산업과 리므즈(도자기) 포도주 등이 독보적 상품이며 이탈리아는 가구,피혁제품,밀라노의 모자등이 세계적이다. 이탈리아에는 1백80만여개의 각종 공방이 있다. 이들 공방에는 긍지와 자부심을 가진 공예인들이 자국의 전통 문화에 현대적 디자인을 접목시켜 고부가가치 상품을 만들어내고 있다. 우리나라는 지난 1960년대 '문화재 보호법'에 이어 80년대 '전통공예 진흥법'을 제정하고 전통문화의 각 분야에서 뛰어난 기·예능을 보유한 사람을 '보유자'로 인정하여 육성하고 있다. 그러나 전통공예 같은 분야는 날이 갈수록 사양화하여 기능보유자는 고령화되고 전승활동은 미미해져 단절의 위험성이 높아지고 있다. 이같은 실정이다 보니 전통을 보전하는데 급급,창조적 변형이나 경쟁력 있는 문화 산업화는 엄두도 내지 못하고 있다. 여기에다 국가에서는 의무공개활동에 따른 지원금을 줄였으며,이수자 및 문하생 교육은 기·예능 보유자에게 일임해 두고 있어 체계적 전승활동도 부실하다. 따라서 무엇보다도 먼저 전통문화예술을 장기적으로 진흥 발전시킬 대책을 국가차원에서 조속히 마련해 시행해야 한다. 경제 노동 교육 등의 경우에는 정부출연연구기관이 있어 국가 비전을 제시하고 정책화해 실행하는 방안을 만들어내고 있으나 전통문화 분야는 변변한 연구기관조차 없다. 우리나라가 21세기 문화강국으로 성장하기 위해선 '문화세기'니 하는 구호보다 우리의 전통문화를 세계적 문화예술로 승화·발전시키기 위한 '실천전략'이 필요한 것이다. 다음은 전통공예를 비롯한 전통문화 계승·발전에 종사할 전문인력 양성을 위한 각급학교 교육과정을 확충해야 한다. 전통음악이나 연희,일부 전통공예 분야는 조기에 학교에서 교육시켜야 제대로 배울 수 있다. 제7차 교육과정을 보면 전통문화 학습에 대한 배려가 전혀 없는 것은 아니지만,전통음악의 몇몇 종목에 한정되어 있다. 교육과정 속에 교과목과 시수가 편제되어야 한다. 그렇게 해도 초·중·고에서의 교육은 '기초단계'수준에 불과하다. 장래 전통문화 분야에 종사할 인력을 전문적으로 육성할 수 있는 고등교육의 경우 서구 학문에 집중돼 있어 전공학과가 거의 없다. 설사 있다고 하더라도 공예분야는 전무한 형편이다. 특히 수도권에 있는 대학들의 경우 각별한 의지를 가지고 전문인력을 양성하고자 해도 '수도권 인구집중 억제정책'으로 전공학과를 신설하기가 사실상 '불가능'에 가깝다. 선진국들과 본격 '문화전쟁'을 치르려면 국가차원에서 투자와 지원을 해도 경쟁력있게 대응하기가 쉽지 않은데 족쇄를 채운 채 뛰라니 결과는 불 보듯 뻔하다. 올해 교육인적자원부는 '두뇌한국 21(BK21)정책'에 따라 대학정원의 감축이 있게 되면, 국가적으로 인력양성이 시급한 정보기술(IT)분야와 전통문화 분야에 우선 증원 조치할 것이라고 밝힌 바 있다. 이에 따라 IT분야는 증원을 허용해 줬다. 하지만 전통문화 분야는 아직 늘려주지 않고 있다. 정부는 '전통문화 분야 대학졸업자들에 대한 시장의 수요가 적다'는 이유로 증원을 허용하지 않는 것 같다. 그런데 전통문화 분야는 우리의 전통적 의식과 가치관 및 민족의식이 담겨있는 분야다. 그러므로 특별 보전조치 및 투자가 있어야 한다. 그렇게 할 때 전통문화 시장은 넓어지며 좋은 자질을 가진 젊은이들이 적극 참여해 우리 전통문화의 세계화가 보다 앞당겨질 것이다. hongeo@mju.ac.kr ............................................................... ◇이 글의 내용은 한경의 편집방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      터보퀀트에 대한 오해와 진실 [한상춘의 국제경제 읽기]

      모든 산업은 발전하는 과정에서 수시로 터져 나오는 비관론에 직면하곤 한다. 산업조직(IO) 스펙트럼상 초기에는 개별 기업이, 나중에는 해당 기업이 속한 산업에 대한 비관론이 많이 나온다. 주가 등 금융 변수에서 문제가 되는 것은 후자다.3년 전 반도체 기업의 이윤이 급감하자 위기론이 제기됐다. 비슷한 시기에 같은 문제에 봉착한 테슬라가 이윤 감소 대책으로 추진한 가격 할인 정책마저 실패하자 반도체 위기론은 빙하기가 온다는 극단적인 비관론까지 나왔다. 하지만 삼성전자가 과감하게 감산을 추진하고 인공지능(AI) 발전에 따른 수요까지 겹치면서 주가는 네 배 이상 급등했다.AI 비관론은 작년 11월 마이클 버리가 제기한 이후 신생아가 아니라 거인의 위력을 발휘한다는 미첼의 경고대로 잊을 만하면 강도가 더 세지고 있다. 지난 2월에는 AI발 서비스형 소프트웨어(SaaS) 종말론에 이어 가치, 투자, 레버리지, 오너십 등 4개 부문 모두가 지나치다는 의미의 AI 총체적 위기론인 ‘4Os’까지 제기됐다.이번에는 반도체와 AI의 동반 위기설이 나오고 있다. 구글이 터보퀀트를 상용화해 AI 모델의 메모리 사용량이 6분의 1로 줄어들면 반도체 수요가 급감할 것이라는 우려로 삼성전자, SK하이닉스 주가가 떨어지고 있다. 반도체 ‘공급 절벽’이 가져올 재앙을 고려해 자체 투자한 AI 기업도 4Os가 본격적으로 불거질 수 있다는 우려도 나온다.의문부터 제기하면 반도체와 AI의 동반 위기를 가져올 것인데 왜 구글이 터보퀀트를 개발했는가 하는 점이다. 결국 터보퀀트에 대한 증시의 공포는 메모리 용량과 대역폭 간 혼란에서 비롯된 오해다.현재 AI 추론의 걸림돌은 메모리에서 데이터를 읽어주는

    2. 2

      [데스크 칼럼] 주주가치 제고에 정답은 없다

      정부의 시장 개입은 어디까지 허용되고, 어느 시점부터 시장을 왜곡하는가. 자사주 소각을 강제한 3차 상법 개정안은 경제학의 오랜 숙제를 떠올리게 한다. 정부가 기존 자사주 매각까지 법으로 강제한 것은 자사주가 대주주를 위해 악용된다는 비판 때문이다. 이런 시도를 차단해야 ‘코리아 디스카운트’가 해소될 수 있다는 논리다. 핵심 인재 붙잡아야 하는데…올해 정기 주주총회에서 개정 상법이 적용되자 예상 밖의 움직임이 나타났다. 상당수 기업이 자사주를 태우는 대신 임직원 성과 보상에 썼다. 법은 소각을 원칙으로 제시했지만, 기업들은 예외를 택했다. 상대적으로 재무 여력이 부족한 중소·중견기업일수록 이런 경향이 두드러졌다. 자사주를 지속적으로 매입·소각할 수 없다면 핵심 인재를 붙잡는 게 낫다고 판단한 것이다.막상 성과 보상을 실행하려고 하니 곳곳에 장애물이 있다고 기업들은 하소연했다. 대표적 성과 보상인 양도제한조건부주식(RSU)은 주총에서 계획만 확정해도 회계상 비용으로 선반영된다. 지급 여부가 확정되지 않은 상황에서도 비용이 먼저 반영돼 기업의 수익성이 훼손되는 구조다. 스톡옵션은 행사 시점에 과세가 이뤄지는 현행 제도가 비합리적이라는 지적이 꾸준하다. 주식을 팔아 현금을 손에 쥐는 시점에 과세해야 한다는 지적이 잇따랐지만, 세법은 바뀌지 않는다.미국과 영국 등 선진국은 다르다. 핵심 인재 유치를 위한 주식 기반 보상 제도에 다양한 혜택을 준다. 과세 시점과 방식은 기업과 임직원의 부담을 낮추는 방향으로 설계했다. 회사 주식을 장기 보유할 때 세제 혜택을 부여하는 것도 같은 맥락이다. 주식 배분하려면 곳곳

    3. 3

      [취재수첩] 원화 코인 NDF 등장이 뼈아픈 이유

      “원화 역외차액결제선물환(NDF) 시장이 크긴 하지만 미국에서 먼저 원화 스테이블코인 기반 NDF를 낼 줄 몰랐습니다.”미국 월가에서 원화 스테이블코인을 활용한 원화 추종 파생상품이 출시된다는 소식이 전해지자 외환시장 관계자는 이렇게 말했다. 역외 은행·브로커 중심 시장에서 이뤄지던 원화 거래가 이제는 스테이블코인을 활용한 디지털 인프라로까지 옮겨갈 수 있는 점에서 시장도 적잖이 놀라는 분위기다.그동안 국내에서 원화 스테이블코인은 과소평가됐다. 달러 스테이블코인처럼 글로벌 결제 수단이 되기도 어렵고, 한국 안에선 이미 결제 인프라가 잘 갖춰져 있는데 굳이 새로 만들 필요가 있느냐는 시각이 많았다. 하지만 국내에서 쓸모를 두고 따지는 사이, 해외에서 한 발 먼저 행동에 나선 것이다.원화가 인도 루피에 이어 세계에서 두 번째로 NDF 거래가 활발한 통화라는 걸 고려하면 예상하기 어려운 일도 아니다. 원화는 해외에서 실물 거래에 제약이 있다 보니 NDF 시장이 크게 발달했다. 시장이 큰 만큼 이를 겨냥한 새로운 거래와 상품이 등장하는 것도 자연스럽다. 문제는 이런 거래가 많아질수록 외환당국이 대응하기 어려워지고, 환율 변동성이 커질 수 있다는 점이다.물론 이 상품이 기존 원화 NDF를 대체할 수 있다고 보기가 어렵다는 외환당국의 평가를 이해 못할 건 아니다. 해당 상품의 기초가 되는 원화 스테이블코인 KRWQ의 발행 잔액과 유동성이 아직은 미미하기 때문이다. 하지만 거래에 속도가 붙기 시작하면 지금의 유동성은 얼마든지 달라질 수 있다. “거래 자체는 쉽게 만들 수 있어도 정산 기준가격이 명확하지 않으면 제대로 된 시장이 되기 어렵다”는

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT