본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 恨을 넘어야 미래가 보인다..김병주 <서강대 교수>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    김병주 < 서강대 경제학 교수 / 국제대학원장 >

    서울과 평양에서 마련된 이산가족 상봉 장면의 눈물바다를 보면서 한민족 정서의 밑바닥을 생각케 된다.

    우리의 독특한 정서는 무엇인가.

    그것을 단음절의 두 단어로 표현한다면 정(情)과 한(恨)을 선택하는데 주저할 한국인은 드물 것이다.

    무엇이 정이고,무엇이 한인가.

    사람들이 어울려 살면서 서로 사귐이 오래감에 따라 깊어 가는 친근감,그래서 상대방을 염려하고 헤아리는 마음을 정이라 한다면,사람관계에서 일어난 지난 일이 원망스럽거나 억울하다는 생각이 맺힌 것을 한이라 한다.

    이 두 마음은 인간의 보편적 감정이어서 굳이 한국적이라 말할 수 없다.

    정이란 느낌을 확대하면 가족사랑 이웃사랑 민족애 인류애로 발전한다.

    이처럼 정은 사람들이 모여 사는 공동체의 결속력을 굳혀주고 사회생활의 번거롭고 어려운 일의 느낌을 경감하고,양보하고 인내하는 정신을 길러주는 긍정적 효과를 가진다.

    한이란 감정 역시 공동체 생활에서 이따금 불가피하게 발생하는 불유쾌한 경험의 느낌을 말이나 행동으로 발산해 풀어내는 카타르시스 효과를 가진다.

    그러나 한은 흔히 구성원간의 적대감을 심화시켜 공동체의 결집력을 훼손시키는 부정적 효과가 있다.

    제 실수,제 노력 부족을 덮고 남의 탓으로 돌려 마음속내 응어리로 품는 것도 한이라 한다.

    한을 품은 사람은 흔히 공동체의 어떤 윤리 도덕 기준으로 정당화하기 어려운 행동거지를 하고도 한풀이 한 셈으로 돌린다.

    우리 사회의 독특한 점은 정과 한이라는 두 감정의 무절제한 표출을 미화하는 경향에 밀려 정부가 사회질서의 훼손을 방임하고 있다는 점이다.

    전통사회는 한을 양산하는 사회였다.

    경직된 반상(班常)제도,적서(嫡庶)차별,남녀 차별 등이 한의 씨앗이었던 반면,이같은 한을 어느 정도 중화시켜 전통사회의 존속을 가능케 한 것이 정이었다.

    한은 법과 관습으로 위장된 강압의 위세에 억눌려 응어리가 깊어지기도 했지만,신분의 경계를 넘어 작용한 정의 부드러움 때문에 소외계층의 한의 서슬을 누그러뜨리는데 도움이 되기도 했다.

    궂은 일을 운명 탓(팔자소관)으로 돌리는 체념사상이 하층민에 확산돼 있었던 것도 사회 안전판 구실을 했다.

    근대 산업사회화에 따라 한의 온상이던 반상과 적서의 구별이 철폐되고,남녀평등도 급진전됐다.

    산업사회는 생산 및 분배문제를 시장경쟁으로 풀어가는 사회라는 점에서 세습적 신분계급에 따라 직업(즉 생산 및 분배 몫)이 결정되던 전통사회와 구별된다.

    바로 이점에서 산업사회는 새로운 종류의 한을 잉태하게 했다.

    즉 시장경쟁에서 낙후한 계층이 갖게 되는 불만족을 말한다.

    전통사회의 해묵은 한은 세습적으로 소외된 계층이 품을 수 있는,따라서 정당성이 있는 성질의 것이었다면 근대사회의 새로운 한은 경쟁에서 뒤처진 계층의 자기합리화라고 볼 수 있다.

    여기서 중요한 문제는 정부가 경기규칙의 공정성,경쟁의 초기조건(재산상속 등)의 공평성을 보장함으로써 참여자들이 시장경쟁의 결과에 승복하도록 여건을 조성하는 일이다.

    우리사회의 문제는 우선 경쟁이 공정하게 치러지기에 적합한 여건조성이 미흡하다는 데 있다.

    재산상속관련 법규에 회피할 구멍이 아직 많은 것으로 보도된다.

    보다 근본적 문제는 전통사회를 지탱했던 운명론이 물러난 자리에 뿌리 내린 산술 평균적 평등사상이다.

    누구나 무엇이든 할 수 있고,될 수 있다는 생각은 바람직한 진취사상이지만,성취를 위해 자기가 할 노력을 게을리 하고 앞서가는 남의 발을 걸고 넘어지는 성향이 팽배해서야 산업사회 발전에 유해하다.

    지나친 한의 정서는 기존사회질서를 훼손하고,무절제한 정은 그러한 훼손을 동조하고 미화한다.

    우리사회가 외세에 억압된 식민지라면 정과 한은 모두 국익에 이바지할 수 있는 국민정서다.

    우리가 산업사회단계를 거쳐 정보ㆍ지식사회를 지향하는 현재에도 무절제한 정과 한이 난무하고있다.

    투쟁일변도의 노사분규,지역패권주의,각종 집단이기주의등 한풀이 사례가 허다하다.

    철저한 책임의식,합리주의 정신의 밑바탕없이 시장경제도 근대사회화도 공염불이다.

    눈물을 절제하고 정을 가다듬는 한편 한을 잘 다스려야 밝은 미래가 보인다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      脫법정화폐 전성시대…금·은 고공행진 계속될까 [한상춘의 국제경제 읽기]

      금과 은의 국제 가격이 마침내 트로이온스당 각각 4500달러, 70달러를 넘어섰다. 올해 자산군별 수익률을 보면 은이 120%로 압도적이다. 다음으로 한국 주식(코스피지수) 75%, 금 70% 순이다. 한국 투자자가 국장(국내 증시)과 금에 투자했다면 올해 큰 수익을 냈을 것이다.금과 은은 전쟁 같은 지정학적 위험이 높아질 때마다 안전자산으로 추천돼왔다. 미국 국채와 달러화 위상이 크게 약해진 코로나19 사태 이후에는 ‘최후 보루’(final draw)라는 용어가 나올 정도였다. 실질 가치가 매장량 한계 등으로 보전돼 있는 점을 들어 인플레이션이 우려될 때마다 헤지 수단으로 선호됐다.올해 금과 은 가격은 지정학적 위험, 인플레이션 여부와 관계없이 지속적으로 올랐다. 세계지정학적지수(WGI)와 금 가격 간 상관계수를 보면 작년 말 0.8에서 올해 들어 0.3 내외로 떨어졌다. 지난 9월 이후 세계물가지수(WPI)와 금 가격 간 상관계수는 아예 마이너스로 전환했다.2011년 미국 셧다운(일시 업무정지) 종료 이후 금은 트로이온스당 1900달러에서 1060달러, 은은 30달러대에서 14달러대로 폭락했다. 하지만 이번에는 셧다운이 최장기로 길어졌음에도 종료 이후 급등하고 있다. 금과 은 가격이 전쟁과 물가, 국가 부도 여부와 관계없이 오르는 것은 가격 결정 요인에 구조적인 변화가 일어나고 있다는 점을 시사한다.‘뉴노멀’이란 말까지 등장할 정도로 금과 은값을 올리는 요인으로는 탈(脫)법정화폐 거래가 우선 꼽힌다. 법정화폐 거래가 활성화되려면 중앙은행의 양대 기능이 확고해야 한다. 하나는 법정화폐 독점 주조권이 흔들리지 않아야 하고, 다른 하나는 물가 안정 목표가 잘 지켜져야 한다.올해 미국 중앙은행(F

    2. 2

      [시론] 포퓰리즘으론 원화 가치 못 지켜

      원·달러 환율이 한때 1500원을 위협하다가 지난주 정부의 구두 개입 이후 1400원대 초중반에서 등락하고 있다. 그러나 현재 경제 여건을 감안하면 환율이 의미 있게 하락하기는 쉽지 않아 보인다. 우리 경제의 펀더멘털이 근본적으로 개선되지 않는 한 2000년대 후반 글로벌 금융위기 이전에 보인 달러당 900원대 환율은 물론 1300원대 환율조차 당분간 기대하기 어려운 게 현실이다.그럼에도 현 정부는 우리 경제의 펀더멘털에 문제가 없으며, 최근 환율 상승은 투기 세력 때문에 과도하게 부풀려졌다는 인식에 머물러 있다. 이는 환율 상승의 원인과 결과를 거꾸로 보는 편협한 시각이다.한국과 미국의 펀더멘털을 단순 비교해봐도 그 격차는 분명하다. 2025년 한국의 경제성장률은 1%에 그칠 것으로 예상되지만 미국은 2% 안팎 성장률을 유지할 전망이다. 기준금리 역시 한국은 연 2.5%지만 미국은 연 4.0~4.5% 수준이다. 굳이 한·미 관세협정에 따른 연간 200억달러 유출을 감안하지 않더라도 성장률과 금리 모두에서 한·미 간 격차는 두 배에 가깝다. 이는 자본 이동과 환율에 직접적인 영향을 미칠 수밖에 없다.더 큰 문제는 이런 격차가 구조적 문제에서 비롯한다는 점이다. 급속한 고령화와 저출생, 그리고 장기간 지연된 구조개혁 때문에 우리 경제의 잠재성장률은 빠르게 하락하고 있다. 산업·노동·연금 전반의 구조조정이 멈춰 선 사이 경제의 기초체력은 약해졌는데, “펀더멘털에는 문제가 없다”는 진단은 현실과 거리가 멀다.따라서 최근의 환율 상승은 일시적 현상이 아니라 경제 펀더멘털 약화 속에서 미래의 환차익을 기대한 구조적 자본 이동의 결과로 보는 것이 타당하다.

    3. 3

      [사설] 예산처장관 이혜훈 파격 지명, 재정 파수꾼 역할 기대한다

      이재명 대통령이 초대 기획예산처 장관에 3선 의원 출신인 이혜훈 국민의힘 당협위원장(중구·성동을)을 깜짝 지명했다. 20년 이상 보수 정치권에 몸담아 온 경제통 발탁은 새 정부 출범 후 가장 의외라는 평가를 받을 만큼 파격적이다.20곳이 넘는 정부 부처 중 한 곳의 장관을 지명한 데 불과하지만 함의가 만만찮다. 재정의 역할을 강조해온 이 대통령인 만큼 진보적 인사가 지명될 것이란 하마평이 우세했다. 하지만 이 대통령은 ‘국가채무는 나라 운명과 직결된다’며 경제시스템 개혁, 합리적인 복지 지출을 강조해온 주류 경제학자 출신을 선택했다. 비주류 정치인 출신 대통령으로선 결코 쉽지 않은 결정이었을 것이다. 경제에서만큼은 협치의 바람이 불기를 기대한다.외환시장 안정이 내년 경제의 급박한 화두로 부상하고 국가부채 급증에 대한 해외의 의구심이 점증하는 상황에서 재정 컨트롤타워의 중요성은 그 어느 때보다 크다. 이런 시점에 미국 경제학 박사에다 한국개발연구원(KDI)에서 재정 및 사회보험 분야를 주로 연구한 장관 후보자 지명은 시장 심리 안정에도 큰 도움이 될 것이다. 이 후보는 정치 입문 후에도 재정·예산·조세 분야 전문성을 바탕으로 재정 지속성, 단계적 복지 확대에 방점을 두고 활약해 왔다.주가가 오르고 기업 이익이 늘어나는 등 우리 경제는 최악의 위기를 벗어나고 있지만 글로벌 경제 환경 급변으로 위험 요인도 동시에 급증한 상황이다. 예산 기능 분리 후 기획재정부가 거시 관리에 허점을 노출하고 정치권과 용산에 휘둘리는 인상을 주며 시장 불안감이 가중되고 있는 게 현실이다. 정책적 소신을 지키기 위해 ‘친박’에서 탈퇴할

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT