본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [먼데이 머니] 부동산 백과 : (김영수의 부동산교실) (9)

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    [ 분양권 매입 전략 ]

    요즘 일부 신규아파트 분양현장에서는 청약 열기가 뜨겁다 못해 통장거래나
    분양권 전매를 부추기는 현상을 보이고 있다.

    이는 마치 물건을 사러 온 손님보다 물건을 팔려는 장사꾼이 더 많은
    시장통을 연상케 한다.

    이전에도 분양권이나 청약통장 거래는 불법이었지만 일부에서 이뤄지곤
    했다.

    하지만 아파트 미분양이 심화되고 청약통장이 제 구실을 못하게 되자 자취를
    감췄고 아예 통장을 중도해약한 사람도 꽤 많은 게 사실이다.

    그러나 최근 일부지역에서 청약경쟁이 과열되고 있다.

    경쟁률이 몇십대 1은 보통이다.

    그러다보니 실제로 입주하고 싶어 아파트를 분양받으려는 실수요자까지
    당첨이 안되거나 서두르지 않으면 큰 손해를 볼 것 같아 미리 통장이나
    분양권을 사려는 경우가 생겨나게 된 것이다.

    따라서 꼭 입주하고 싶은 실수요자라면 경쟁 분위기에 휩쓸리지 말고 손님이
    많은지 장사꾼이 많은지를 관찰할 필요가 있다.

    아파트 신규분양권은 초기투자금이 적고 분양권 전매허용으로 인해 떳떳하게
    웃돈을 얹어 되팔 수 있다는 점까지 매력을 더해 가수요자들이 활발하게
    움직이고 있다.

    주의할 점은 아파트 모델하우스에 구경오는 사람이 많이 다녀간다 싶으면
    인기 있는 것으로 보인다는 점이다.

    하지만 구경오는 사람 중에는 실제 수요자가 아닌 사람들도 많으며 막연히
    이사나 한번 해 볼까 하는 생각에 찾아오는 잠재수요자까지 총출동하는
    경향이 많다.

    또한 이중에는 보유하고 있던 통장으로 분양당첨되면 즉시 팔아도 좋고
    여차하면 계약금 정도는 납부한 후 전매를 시도하여 이익을 올릴 수 있지
    않나 하는 핑크빛 기대로 오는 사람이 많다.

    그러다보니 경쟁률이 한없이 높아지고 있다.

    그러나 지금도 많은 아파트단지의 분양권이 호가만 형성된 채 시세가
    오르락내리락하고 있지만 실제 거래는 거의 이뤄지지 않은다는 점을 주의해야
    한다.

    해당 아파트에 당첨되지 않았을 때 반드시 입주하고자 하는 수요자는
    분양권 매입시 다음과 같은 점에 유의해야 한다.

    첫째 동과 호수가 결정된 분양권이 청약통장보다 유리하다.

    환경이나 전망이 중시되고 로열층 동호수가 매매도 잘되며 같은 단지내
    에서도 비로열층과의 차액이 예전과 달리 더욱 격차가 벌어지고 있다는 것을
    감안해야 한다.

    혹자는 통장을 싸게 사서 좋은 동호수가 나오면 돈 버는 것이고 나쁜
    동호수가 나오더라도 통장가격은 빠지지 않겠느냐는 생각도 있을 수 있겠지만
    현실적인 매매동향과는 거리가 있는 도박심리일 뿐이다.

    둘째 분양권을 사더라도 중도금 2회차 불입시기 이후에 매입을 타진해야
    한다.

    가수요성 당첨자는 중도금 2~3회차 무렵에 부담을 가장 많이 느끼는 것이
    일반적이다.

    계약체결후 1차 중도금이나 2차 중도금까지는 연체를 하더라도 호가되는
    금액에 매매된다면 수익을 얻는 것으로 생각해 버티게 되지만 시공사의
    독촉에 못이겨 중도금을 납부하고 나서도 시세변동이 미미하고 매매가
    이뤄지지 않으면 조바심을 느끼게 된다.

    거기에 혹시 대출금으로 중도금 납부를 했다면 부담은 더욱 가중된다.

    셋째 본인의 자금운용 효과와 비교하여 집행시기를 선택해야 한다.

    아파트는 동호수 발표에서 입주까지 평균 2년 걸리며 입주가 임박해서야
    살던 집을 팔고 이사가려는 실수요자까지 매입에 가세하게 되므로 그때
    가격 상승이 발생하는 것이 일반적이다.

    신규 분양아파트를 사면 그 순간부터 자금은 묶이는 것이다.

    그래서 아파트 가격이 지속적으로 오르면 상쇄효과가 발생하지만 그렇지
    않으면 최소한 예금 금리만큼은 손해보는 것과 같다.

    어느 시점에 자금을 이동하는 것이 유리한지 잘 비교해야 한다.

    경쟁분위기에 휩쓸려 심리적으로 급한 마음이 생기면 사리분별이 어두워지는
    것이 인지상정이기는 하나 청약줄서기에 자릿세까지 주고 당첨된 아파트가
    동호수 발표후 얼마 안돼 프리미엄이 오히려 내리는 경우가 비일비재하다는
    것을 잊지 말아야 한다.

    < 먼데이머니 자문위원/미주하우징대표 >

    ( 한 국 경 제 신 문 1999년 4월 19일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 치료는 혼자 하지 않는다

      암 환자가 진료실에 혼자 오는 경우는 드물다. 병 자체도, 치료 과정도 혼자 감당하기에 결코 가볍지 않기 때문이다. 설명을 듣고, 결정을 내리고, 기억해야 할 것이 많기 때문에 주변의 도움이 필요하다. 우리가 흔히 ‘보호자’라고 부르는 그들의 역할은 진료실 안팎에서 다양하고 복합적이다.어떤 보호자는 앞에 나서고, 어떤 보호자는 조용히 뒤에 머문다. 보호자가 지나치게 앞서 나서면 나는 의도적으로 환자 쪽으로 시선을 돌린다. 특히 치료 방향에 대한 선호를 묻거나 항암제 변경을 논의할 때는 더 그렇다. 답변이 조금 정리되지 않더라도, 환자가 직접 말할 수 있도록 기다린다. 치료의 결정은 결국 환자 몫이기 때문이다.반면 보호자가 말 없이 옆에 서 있기만 할 경우 나는 조심스럽게 묻는다. “옆에서 보시기에 환자분이 어떠신 것 같나요?” 그러면 “같이 살지 않아서요”라고 답하는 보호자도 있고, 말 대신 고개만 끄덕이는 보호자도 있다. 환자와 보호자가 얼마나 일상을 함께하고 있는지는 그렇게 조용히 드러난다.나는 차트 한구석에 보호자가 누구였는지 간단히 메모해 둔다. 중요한 순간에 누구와 이야기를 나눠야 할지 알기 위해서다. 단순한 의사 결정 때문만은 아니다. “오늘은 함께 오시던 분이 안 보이네요”라고 건네면, 예상보다 따뜻한 반응이 돌아온다. 관심을 받았다고 고마워하는 것이다.시간이 지나도 선명히 기억에 남는 보호자들이 있다. 딸과 함께 오는 60대 여성 환자가 있다. 항암 치료가 벌써 3년째라 지칠 법도 한데 두 사람은 유난히 수다가 많다. 대기실에서부터 이어진 활기찬 대화는 진료실까지 흐른다. 이상하게도 이런 환자는 기다려진다

    2. 2

      [다산칼럼] 베네수엘라 사태, 세계질서 전환 신호탄인가

      미국의 베네수엘라 공습과 니콜라스 마두로 대통령 부부 압송, 베네수엘라산 석유 장악, 노골적인 그린란드 병합 압박 등은 세계 질서가 큰 전환기에 처했음을 상징적으로 보여준다. 냉전 종식 이후 확립된 글로벌 자유무역 질서는 이미 도널드 트럼프 1기 행정부의 세계무역기구(WTO) 불신에 의해 와해되기 시작했다. 2차 세계대전 이후 구축된 다자간 합의에 기반한 글로벌 안보 질서마저 이제 붕괴 위기에 직면했다.물론 지나친 우려일 수 있다. 임기가 정해진 미국 대통령제하에서 트럼프가 떠나고 나면 모든 것이 원점으로 돌아갈 것이라는 막연한 희망을 버리고 싶지 않아서다. 그러나 트럼프 1기 후 들어섰던 조 바이든 민주당 정부는 결코 글로벌 무역 질서의 복원을 시도하지 않았고, 지금도 공화·민주 양당은 ‘중국 때리기’(China bashing)에 이견이 없다. 이를 감안하면 다자주의 세계 질서가 복원될 것이라는 기대는 순진한 생각일 뿐이다.지난해 말 발표된 미국 국가안보전략(NSS)에서 트럼프 부칙(Trump Corollary)은 타지역 국가가 미주 지역의 전략적 자산, 항구, 통신망 및 에너지시설을 통제하는 것을 허용하지 않겠다고 못 박았다. 이에 가장 뚜렷하게 해당하는 타지역 국가는 무역, 투자, 금융지원 등 모든 면에서 영향력을 넓혀온 중국이다. 중국 정부는 2013년부터 유라시아 및 아프리카 지역에 제공하던 일대일로(BRI) 인프라 개발 금융지원사업을 2018년부터는 공식적으로 중남미 지역에 개방하기 시작했다. 이 지역 20여 개국이 BRI 협정에 서명했다. 남미 국가들 입장에선 중국이 최대 수출 대상국인 터라 중국의 자금 지원을 활용해 수출 기반 시설 등 인프라를 확충할 기회를 마다할 이유

    3. 3

      [차장 칼럼] 쿠팡 지분 인수설, 왜 나오나

      여의도 정가와 시장 일각에서 묘한 이야기가 들린다. 정부가 나서 쿠팡 지분을 사들여야 한다는 주장이다. 심지어 일각에선 미국처럼 강제 매각 명령을 내릴 수 있는 법적 근거를 만들어야 한다는 목소리도 나온다.이런 주장은 섣부르다. 기업의 자율성을 침해하고 시장 질서를 교란하는 ‘반(反)시장적’ 발상이다. 자유 시장경제 체제의 최대 수혜를 본 한국이라 더욱 그렇다. 하지만 왜 지금 지분 인수설이 고개를 드는지, 그 배경을 뜯어보면 마냥 흘려듣기 어렵다. 쿠팡이 자초한 신뢰의 위기가 임계점을 넘었다는 강력한 신호이기 때문이다.데이터 주권, 글로벌 스탠더드로먼저 글로벌 환경이 변했다. 데이터가 곧 안보인 시대다. 2년 전 일본 라인 사태, 혹은 현재 벌어지고 있는 미국의 틱톡 강제 매각이 대표적 사례다. 일본은 네이버에 라인야후 지분 매각을 압박했고, 미국은 중국계 SNS 틱톡 퇴출도 불사하고 있다. 이유는 단 하나다. 자국민의 민감한 데이터를 외국 자본이 통제하는 것을 용납할 수 없다는 것이다. 데이터 주권 논리가 시장 논리를 압도하는 것이 현재 냉혹한 국제적 현실이다.이런 상황에서 터진 쿠팡의 개인정보 유출 사태는 한국 사회의 ‘역린’을 건드렸다. 쿠팡은 사실상 전 국민이 일상적으로 접속해 먹고, 입고, 쓰는 모든 데이터를 가진 거대 플랫폼이다. 하지만 본사는 미국에 있고, 상장은 뉴욕에 했고, 의장은 한국계 미국인이다. 법적으로나 지배구조를 봤을 때 온전한 미국 기업이다.평소라면 문제 될 게 없다. 하지만 보안 사고가 터지자 한국인의 내밀한 개인 정보가 미국 기업에 의해 관리되고 있고, 제대로 보호받지 못한다는 불안감이 증폭됐다. 여기에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT