본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    ['98 경제백서-기업] 선택과 집중 : 삼성전기..'고부가제품'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "매출액 2조5천억원으로 지난해 대비 40% 증가.

    순이익 6백억원으로 지난해보다 30% 증가"

    삼성전기가 잠정 집계한 올해 경영실적이다.

    삼성전기는 올들어 임직원들의 임금을 거의 삭감하지 않은 상태에서 이같은
    성적을 올렸다.

    연말 상여금도 삼성 계열사들 가운데 "우수급"으로 지급할 것으로 알려지고
    있다.

    삼성전기가 삼성의 승용차사업 진출에 따라 "돈이 되지"않는 자동차부품
    사업을 떠맡았음에도 불구, IMF한파에 흔들리지 않고 이처럼 양호한 실적을
    올리고있는 것은 지난 93년부터 지속적으로 추진해온 구조조정의 결과다.

    삼성은 지난 93년 신임 이형도 사장의 경영방침에 따라 제품을
    저부가가치에서 고부가가치로 과감히 대체했다.

    93년 당시 필름콘덴서 세라믹콘덴서 EMI필터등 8개 제품을 극광전기등
    중소기업에 이전했으며 가스경보기사업에서는 아예 손을 뗐다.

    오디오용 스피커 키보드 오일콘덴서 등 11개 제품은 생산기지를 인건비가
    싼 중국 태국등으로 이전했다.

    또 SMPS(전원공급장치) 케이블TV컨버터 위성방송수신기 등에는 사내기업가
    제도를 도입해 독립채산제로 바꿨다.

    대신 영상부품 기판 칩부품 이동통신부품 광부품 MR헤드 등을 6대
    신수종 사업으로 선정해 집중 육성했다.

    물론 이 과정에서 어려움이 없었던 것은 아니다.

    "초기의 가장 큰 어려움은 침체된 회사 분위기였습니다.

    임직원들이 회사를 삼성전자의 하청공장으로 인식해 회사의 미래를 불신하고
    있었고 이로 인해 자신의 앞날에 대해서도 희망을 가지지 못했어요.

    그래서 전 간부를 대상으로 "세계 일류가 되자, 변화의 주역이 되자"는
    주제로 하루에 4회 특강을 했습니다.

    각종 교육이나 행사 등 기회있을 때마다 진지하게 대화로 설득하고 동참을
    유도했지요"(이형도 사장)

    최고 경영자의 이러한 설득과 호소는 임직원들의 사기를 일으켜세워 결국
    실적으로 나타났다.

    94년 30%에 불과했던 정보통신부품의 매출 비중이 70%선으로 높아졌다.

    특히 일본이 독점하고있던 MLCC(적층세라믹콘덴서)와 MLB(다층회로기판)
    BGA(첨단 다층회로기판)등 첨단 통신관련 부품의 매출 비중이 전체의 10%로
    높아졌다.

    가전 중심의 부품회사에서 컴퓨터 통신분야의 부품회사로 서서히 변신해가고
    있다는 얘기다.

    삼성은 지난해말부터 "월드 톱 라인 만들기"라는 생산성 혁신활동을 벌이고
    있다.

    아무리 부가가치가 높은 제품이라도 가격경쟁력 품질경쟁력이 없으면
    시장에서 살아남을 수 없다는 판단에서다.

    생산성 향상 목표는 50%.

    삼성전기의 기존 생산성 향상률이 연 30% 수준이고 외국 선진기업의 향상률
    역시 30%선에 머무르고 있는 것과 비교할 때 결코 만만치 않은 목표였다.

    그러나 기존의 생산 개념을 완전히 뛰어넘는 역발상을 하는등의 노력끝에
    결실을 보고있다.

    모니터용 핵심부품인 DY(편향코일) 생산라인의 경우 기존의 일자형태에서
    U자형태로 바꿔 불량률을 71%나 줄였고 인건비도 53%나 절감하는 효과를
    얻었다.

    HDD(하드디스크드라이브)모터 허브(HUB)라인은 지속적인 개선으로 24시간
    무인 자동라인으로 변형시키는데 성공했다.

    삼성전기는 앞으로 생산성 혁신운동을 지속적으로 펼쳐 오는2000년에는
    생산성 50% 향상 목표를 기필코 달성, 세계 최고의 경쟁력을 갖출 계획이다.

    < 박주병 기자 jbpark@ >

    ( 한 국 경 제 신 문 1998년 12월 9일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [기고] 바이오 혁신 R&D가 뿌리내리려면

      클로드 레비스트로스는 <슬픈 열대>에서 원주민의 독특한 문제 해결 방식을 소개했다. 숲에서 정체를 알 수 없는 물건을 발견하면, 당장 쓸모를 알지 못하더라도 일단 챙긴다. 그리고 훗날 그 물건이 예상치 못한 방식으로 공동체를 위기에서 구한다. 레비스트로스는 이를 ‘브리콜라주(bricolage)’라 불렀다. 이는 오늘날 바이오 혁신 기술의 방식과도 닮아 있다.바이오 연구 패러다임은 탐색과 학습을 통해 가능성을 발견하는 방향으로 재편되고 있다. 최근 연구의 중심에는 인공지능(AI) 바이오와 합성생물학, 바이오파운드리가 있다. 이들 분야는 불확실성과 탐색을 전제로 발전해 왔다. AI는 방대한 생명 데이터를 통해 가능성을 예측하고, 합성생물학과 바이오파운드리는 그 가능성을 실제 생명 시스템에서 빠르게 구현하고 반복적으로 검증한다. 수많은 실패와 시행착오 속에서 축적된 지식이 블록버스터 신약으로 이어진다.문제는 이러한 연구 방식이 요구하는 환경과 우리의 제도 사이에 여전히 간극이 존재한다는 점이다. 우리나라 바이오 연구·개발(R&D)은 기획 단계부터 명확한 타깃과 활용 시나리오를 요구받는다. 그러나 바이오 연구는 본질적으로 불확실성을 내포하고 있다. 그럼에도 우리는 “언제 상용화가 가능한가”, “활용 가능한 결과물은 무엇인가”를 먼저 묻는다. 이런 질문이 필요하지 않다는 뜻은 아니지만, 혁신의 출발점에서 적절한 질문이라고 보기는 어렵다.바이오 연구의 핵심 가치는 성공 자체보다 실패의 과정에서 축적되는 데이터에 있다. 어떤 가설이 왜 실패했는지, 어떤 조건에서 예측과 다른 결과가 나타났는지를 이해하는 것이 다음 설계의

    2. 2

      [한경에세이] '완성형 인재' 키울 섀도 캐비닛

      정치 신인에게는 처음부터 ‘완생’을 요구하면서, 정작 그 경로는 철저히 개인의 고군분투에 떠넘기는 구조. 한국 정치의 뼈아픈 모순은 바로 여기서 시작된다. 선거철마다 각 정당은 앞다투어 외부 인재 영입을 외친다. 하지만 정작 집권 이후 무엇을 어떻게 바꿀지, 책임을 누가 질 것인지는 늘 불분명하다. 선거용 정책은 넘쳐나지만, 정부를 능숙하게 운영할 ‘준비된 팀’은 보이지 않는다.우리는 국정을 운영하는 사람들이 국민을 위한 ‘완성형 인재’이기를 기대한다. 그러나 국정 운영 능력은 단기간에 얻을 수 없다. 행정부의 작동 원리, 입법부와의 상호작용, 예산과 정책의 연결 구조, 이해관계 조정 방식까지 두루 이해해야 한다. 국민 앞에 계획을 제시하고, 국회·행정부·기업·시민사회 등 다양한 주체를 조율하며 국가를 이끄는 능력은 훈련 없이 생기지 않는다.영국 등 의원내각제 국가에서 발달한 ‘섀도 캐비닛’은 이 지점을 정확히 파고든다. 제1야당이 정부 각 부처에 대응하는 그림자 장관을 두고 상시로 정책을 검증하며 대안을 제시한다. 여기서 핵심은 ‘사람’을 키운다는 데 있다. 권력을 잡기 전에 미리 권력의 작동 방식을 다뤄보는 구조, 즉 미래의 국정 운영을 책임질 사람을 훈련하는 실전에 가까운 제도다.물론 대한민국은 대통령제 국가이므로 제도의 외형은 다르다. 그러나 제도가 다르다는 이유로 사람을 키우고 정책을 점검하는 구조마저 포기할 필요는 없다. 오히려 정권이 바뀔 때 인적 교체 폭이 큰 대통령제일수록 선거 이후 인선이 아닌 ‘준비된 팀’을 상시 육성하는 시스템이 더욱 절실하다.한국형 섀도 캐비닛

    3. 3

      [특파원 칼럼] 앞뒤 안 맞는 트럼프의 투자 독촉

      “한국의 대미 투자는 선택이 아니라 의무를 이행하는 것입니다.”지난달 28일 미국 워싱턴DC에서 열린 ‘이건희 컬렉션’ 갈라 행사에 참석한 하워드 러트닉 상무장관은 단상에 올라 이같이 말한 것으로 알려졌다. 관세 인하를 대가로 투자를 약속했으니 의무라고 표현했다고 볼 수도 있다. 하지만 외국 기업 관계자를 앞에 두고 투자를 ‘독촉’하는 것은 묘한 위화감을 불러일으킨다. 지금까지 세계 각국은 투자를 유치하려고 노력했지, 독촉한 적은 별로 없다. 투자란 기본적으로 자발적인 선택이어야 하기 때문이다. 韓 기업 상대로 투자 독촉만작년 초 한국 정부와 관계기관은 도널드 트럼프 미국 행정부와의 관세 협상을 앞두고 한국의 대미 투자 규모가 얼마나 큰지를 강조하는 메시지 작성에 골몰했다. 2024년 한국이 대미 그린필드 투자(현지 설립 투자) 1위였다는 등의 통계가 여러 곳에서 활용됐다. 그러나 엉터리 수식에 기반해 발표한 상호관세는 이런 노력이 무의미해 보이게 만들었다.한국의 대미 무역흑자는 미국에 투자를 많이 하다 보니 중간재 수출이 늘어난 측면이 있지만 트럼프 정부는 아무리 설명해도 ‘우리가 알 바 아니다’는 태도를 유지했다. 지난달에도 제이미슨 그리어 미국무역대표부(USTR) 대표는 우리 정부 고위 관계자에게 쪽지를 꺼내 무역적자 수치를 보여줬다. 다시 한번 “중간재가…”라며 해명을 시도했지만 그리어 대표는 “(대미투자특별법 통과 등이 해결되지 않으면) 감정 없이 관세를 올릴 수 있다”고만 답했다.미국이 관세 협상을 통해 원하는 것은 결국 대미 투자다. 정부 측 자금이 들어가는 부분이 있더라도 궁극적

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT