[사설] (10일자) 독려와 다짐만으론 안된다

입력1998.09.09 00:00 수정1998.09.09 00:00

올해 수출이 지난해 실적을 밑돌 것이라는 전망은 우려할만한 사태다.
40년만에 처음이라는 기록이 중요해서가 아니다. 극심한 불황과 외환위기를
겪고 있는 우리로서는 수출확대가 국제수지흑자를 통한 외환보유 확대는
물론 공장가동률을 높여 산업기반의 붕괴를 막을 수 있는 유일한 돌파구이기
때문이다. 김대중 대통령이 지난 8일 산업자원부를 방문해 수출확대를 위한
총력체제를 갖추도록 지시한 것도 그같은 이유에서라고 생각한다.

사실 세계각국의 경제가 동반침체 현상을 보이고 있기 때문에 우리 뜻대로
수출을 늘리기란 쉬운 일이 아니다. 그러나 수출을 늘리기위해 우리가 할 수
있는 최선의 노력을 기울이고 있느냐에 대해서도 반성의 여지가 없지않다.
정부는 그동안 여러차례의 수출지원대책을 발표한바 있다. 가깝게는 지난달
19일 무역어음활성화조치 등 종합대책을 내놓았었다. 그럼에도 그같은 대책
들이 실효를 거두지못한채 겉돌고 있다 한다.

본보 보도(8일자 1면)에 따르면 은행들의 몸사리기가 여전해 수출주문을
받고도 금융지원이 뒤따르지 못해 수출을 포기해야하는 사태가 속출하고
있고, 은행이 원자재 수입신용장 개설을 늦추는 바람에 바이어를 대만에
빼앗긴 사례도 있었다고 한다. 더구나 정부가 무역금융지원혜택을 받지
못하는 대기업들에 대해 무역어음할인제도를 활성화시키겠다고 약속했지만
실제는 여신한도에 묶여 할인제도를 제대로 이용하기 어려울뿐 아니라 금리
마저 높아 지원의 실효가 거의 없다는 업계의 중론이다. 뿐만 아니라 신용
보증여력의 확충도 방침만 앞세울뿐 예산조치 등은 미뤄지고 있다.

정부가 수출을 독려한다고해서 될 일만은 아니다. 어떻게하면 기업들이
수출을 열심히 할 수 있도록 여건을 마련해주느냐가 관건이다. 제도개선만
있고 일선 실무집행관서나 금융기관창구에서 실천이 뒤따르지 않는다면
오히려 수출기업들에 실망만 안겨주고 정부불신의 빌미를 제공하는 것에
불과하다. 그런점에서 정부가 약속한 신용보증기금 추가출연 등 지원조치
들의 실행시기를 최대한 앞당기고, 금융지원시책 등이 일선창구에서 차질
없이 집행되는지 철저히 챙겨야 할 것이다.

수출이 경제회생의 유일한 돌파구라는 점을 인정한다면 정부는 이것 저것
따질 것없이 수출을 늘릴 수 있는 대책이라면 가능한 모든 조치를 취해야 할
것이다. 예컨대 통상마찰을 우려해 보류해온 대기업에 대한 무역금융지원과
무역어음할인에 대한 여신한도 예외적용 등도 지금과 같은 비상시기에는
긍정적으로 검토해야 한다.

수출지원의 핵심역할을 하는 은행의 자세도 변해야 한다. 구조조정의
와중에서 은행들도 여러가지 사정을 고려할 수밖에 없겠지만 지나치게
보수적으로 대출취급을 하는 등 자기방어적인 몸사리기는 국가경제는 물론
은행 자신들에게도 전혀 도움이 되지않는 일임을 명심해야 할 것이다.

( 한 국 경 제 신 문 1998년 9월 10일자 ).

관련 뉴스

1

[기고] 대전환 열쇠 될 민간투자 100조 원

1994년 ‘민간자본 유치 촉진에 관한 법률’을 제정하면서 정부 사업에 민간자금을 활용하는 민간투자 사업제도가 도입됐다. 이 제도를 통해 지금까지 154조원의 민간 자본이 공공부문에 유입됐고, 철도·도로·하수처리장 등 국민 생활에 필수적인 사업 872개가 추진됐다. 부족한 재정자금을 보완하고, 민간의 창의력과 효율성을 정부 사업에 불어넣는 등 성과가 적지 않았다.대한민국이 구조적 전환점에 서 있는 지금, 민간투자 사업 제도도 근본적인 패러다임 전환이 필요한 시점이다. 인공지능(AI) 대전환, 저출생·고령화, 기후 위기, 양극화 및 지역 소멸 등 거대한 파고는 유례없는 투자와 혁신을 요구하고 있다.구조적 위기를 돌파할 해법은 재정 여력을 확충하고 민간의 역량을 결합하는 ‘투 트랙 전략’에 있다. 재정투자는 규모와 속도 두 측면에서 한계가 뚜렷하다. 인구구조 변화에 따라 세입 기반이 약화하고, 복지 부문 등에 기하급수적으로 재정 수요가 늘어나기 때문이다. 지난 30여 년간의 관행을 깨고, 민간투자 사업을 새롭게 재설계할 필요가 절실한 이유다.민간투자가 구조적 위기를 넘는 대전환의 열쇠로 자리매김할 수 있도록 세 가지 핵심 전략을 마련했다. 첫째, 앞으로 민간투자 사업은 전통적인 사회간접자본(SOC)에만 머물지 않고, 미래 신산업으로 영역을 확장한다. 민간의 자본을 활용해 미래 인프라를 속도감 있게 구축하기 위해서다. AI 데이터센터와 전력망 확충에도 민간 자본을 수혈해 AI 대전환의 속도전에 힘을 보탤 예정이다. 급증하는 노후 사회기반시설 정비에도 민간 자본을 활용한다. 학교, 도서관, 돌봄 시설 등 생활밀착형 SOC도 민간투자 방식으
2

[한경에세이] K스타트업의 경쟁력

2017년, 인도에서 스마트폰 핀테크 시장이 열리자 중국 기업들이 노다지를 본 듯 대거 몰려들었다. 특히 이들은 소위 ‘돈 된다’는 핀테크 대출에 혈안이 되어 있었다. 인구 14억의 거대한 시장, 은행 서비스를 받지 못한 수억 명의 잠재 고객, 여기에 빠르게 치솟고 있던 스마트폰 보급률까지. 겉으로만 보면 그야말로 황금어장이었을 것이다. 한때 인도 핀테크 대출 서비스의 3분의 1을 중국계가 차지할 정도였다. 그러나 불과 3년 만에 거의 전멸했다. 불투명한 수수료, 과도한 고금리, 상환 협박, 자금 세탁 등 문제가 이어졌기 때문이다. 결국 인도 정부가 칼을 빼 들었고, 수백 개의 중국계 핀테크 앱이 삭제됐다. 샤오미 파이낸스, 쿤룬테크 같은 이름난 기업조차 예외 없이 쫓겨났다. 그리고 그 폐허 위에서 비(非) 인도계 기업 중 몇 안 되는 생존자가 우리다.중국 기업은 쫓겨나고 우리는 살아남은 이유는 무엇일까. 장황한 설명은 필요치 않다. 그저 우리가 원칙을 지키는 한국 기업이기 때문이다. 수수료를 투명하게 공개하고, 금리 구조를 숨기지 않고, 고객 데이터를 함부로 다루지 않았다. 신용 평가 시스템을 인공지능(AI) 기반 기술로 발전시키되, 규제의 틀 안에서 움직였다. 한국이라는 가장 고도화된 시장에서는 이미 당연한 사항이자, 치열하게 경쟁하면서 체득한 원칙이다. 중국 업체들이 인도 시장을 ‘한탕’으로 봤다면, 우리는 ‘100년 사업’으로 봤다. 그 차이가 생사를 갈랐다.최근 K열풍이 거세다. K팝, K뷰티, K푸드, K반도체 등 한국이라는 이름이 붙으면 세계가 주목하는 시대가 됐다. 여기에 하나를 더 보태고 싶다. K스타트업이다. 스타트업이 주로 도전하는 플랫폼, 정보
3

[시론] 햇빛소득, 공짜는 없다

정부는 최근 이른바 햇빛연금 구상을 정책화해 본격 추진에 나섰다. 태양광 전기 판매 수익을 주민들이 나누는 소위 햇빛소득 마을을 올해 500곳을 시작으로 2030년까지 2500곳으로 늘릴 계획이다. 원래는 올해 100곳, 2030년까지 500곳으로 확대할 계획이었는데 작년 말 대통령이 햇빛소득 마을을 ‘남는 장사’로 규정하고 대폭 확대를 지시해 규모가 커졌다.하늘에서 쏟아지는 햇빛으로 만든 전기를 팔아 돈을 나눠 준다니 마치 ‘공돈’처럼 보일 수도 있다. 그러나 세상에 공짜는 없는 법, 태양광 역시 예외가 될 수 없다. 태양광 발전 원가는 태양광 패널 가격에 큰 영향을 받는다. 햇빛은 공짜고, 인건비 등 관리비 비중이 높지 않기 때문이다. 태양광 패널 가격은 계속 하락하고 있기 때문에 개별 태양광 사업자가 직접 부담해야 하는 발전 원가도 빠르게 낮아지고 있다.하지만 태양광 발전을 위해 사회 전체가 부담해야 하는 비용에 발전 원가만 있는 것은 아니다. 태양광은 햇빛에 따라 들쭉날쭉한 간헐성 전원이기 때문에 안정적인 공급을 위한 양수발전과 에너지저장장치, 흐릴 때 태양광을 대신할 백업 발전소도 유지해야 한다. 전력망 역시 대규모로 확충해야 하는데 여기에 들어가는 비용 즉 시스템 비용도 포함될 수밖에 없다. 문제는 재생에너지 비중이 높아질수록 시스템 비용이 대폭 증가한다는 점이다. 재생에너지 확대의 선두 주자인 독일의 전기요금이 인접국에 비해 월등히 높은 이유 중 하나가 여기에 있다.원가가 다소 높더라도 태양광 전기의 시장 가치가 높다면 사정은 달라질 수 있다. 재화의 시장 가치는 흔해지면 싸지고 귀해지면 비싸지는 가격으로 평가된다. 농산물 가격이