[수익증권] 이자세 인상 앞두고 '절세형' 인기

입력1998.08.06 00:00 수정1998.08.06 00:00

"절세형 상품에 가입하라"

이자소득세 인상을 앞두고 투신사 수익증권에도 "세금우대 열풍"이 불고
있다.

금융상품의 이자소득에는 통상 세금이 따라 붙는다.

수익률 연15%짜리 상품이라도 세금을 떼고나면 연12%밑으로 떨어진다.

더구나 9월부터 이자소득세가 현행 22%에서 24.2%로 오른다.

이자소득 감소를 보전하는 새로운 방법으로 재테크전문가들은 이자소득세를
전혀 내지 않는 비과세상품이나 세금우대상품에 눈을 돌리라고 권유한다.

투신사의 절세형 수익증권이 최근 불티나게 팔리는 것도 이런 이유
때문이다.

<> 이자소득세 조정내용 =정부는 오는 9월부터 이자소득세율을 현행 20%에서
24.2%로 상향 조정한다.

소득세의 10%인 주민세를 포함하면 24.2%로 높아지게된다.

예를 들어 1천만원을 수익증권에 투자해 연 15%의 수익률을 냈다고 하자.

수익은 1백50만원이다.

여기에 붙는 이자소득세는 33만원(주민세포함)이다.

그러나 앞으로는 36만3천원을 부담해야 한다.

세금만 3만3천원 늘어나는 셈이다.

변경된 이자소득세율은 임시국회를 통해 소득세법이 개정되면 바로
적용된다.

<> 절세 효과 =세금혜택을 받는 수익증권은 크게 두가지다.

이자소득세가 일반상품에 비해 절반가량(11%)인 세금우대상품과
이자소득세를 한푼도 내지 않는 비과세 상품이 있다.

가령 1년만기 공사채상품에 1천만원을 투자한뒤 1년뒤 수익증권 기준가격이
1천1백50원이 됐다고 하자.

수익률은 연15%다.

일반상품의 경우 수익금 1백50만원에 세금 33만원(1백50만원x22%)을 뺀
1백17만원을 받는다.

세금우대상품에 투자했을 경우엔 1백50만원에 세금 16만5천원(1백50만원
x11%)을 공제한 1백33만5천원을 챙긴다.

결국 16만5천원을 더 받는 셈이다.

세금을 한푼도 내지 않는 비과세 수익증권도 있다.

<> 가입조건을 꼼꼼히 살펴라 =세금혜택을 받는 만큼 세금우대상품의
가입조건은 다소 까다로운 편이다.

우선 투자기간이 길어야 한다.

최소 1년이상이다.

세금이 전액 면제되는 비과세가계저축 공사채의 경우 3년이상 투자해야
한다.

수시로 돈을 넣었다 뺐다 할수 있는 MMF(머니마켓펀드) 등 단기상품은
세금우대혜택이 없다.

금액제한도 있다.

세금우대공사채는 1천8백만원이 상한선이다.

비과세가계저축은 월1백만원 이내만 세금면제를 받는다.

근로자장기저축과 근로자비과세저축의 경우 월50만원이내로 제한돼있다.

가입대상도 1인 1통장, 1세대 1통장, 연소득 2천만원이하 근로자 등 각각
다르다.

<> 어떤 상품이 있나 =투신사 절세상품으로 가장 인기있는 상품은 세금우대
공사채다.

투자기간은 1년이상이어야 하며 1천8백만원이내에서 11%의 우대세율이
적용된다.

소액가계저축에 유리하다.

1인 1통장만 혜택을 받는다.

그러나 가족 구성원별로 가입할수 있어 4인가족을 기준으로 할때 최대
7천2백만원까지 세금혜택을 누릴수 있다.

현재 각 투신사가 제시하는 목표수익률은 연14.9%다.

세금혜택이 없는 일반상품으로 치면 연17%의 수익률에 해당한다.

세금이 전액 면제되는 상품으로는 1세대 1통장만 허용되는 비과세가계장기
저축이 있다.

월1백만원내에서 적립식으로 3년동안 투자하면 세금이 전액 면제되는
상품이다.

올해말까지 한시적으로 판매된다.

근로자우대저축은 연간 소득 2천만원이하의 근로자가 가입대상이다.

월50만원내에서 3년이상 투자하면 이자소득이 완전히 면제된다.

< 장진모 기자 jang@ >

( 한 국 경 제 신 문 1998년 8월 7일자 ).

관련 뉴스

1

[한경에세이] 재미로 시작한 골프

나는 골프를 9살에 시작했다. 초등학교 2학년 때 방과 후 활동으로 처음 마주한 골프의 매력은 아주 단순했다. 미션을 수행하면 햄버거를 한 개 더 먹을 수 있다는 것이었다. 학교 수업이 끝나면 대학교 골프 연습장으로 향했다. 제일 친한 친구랑 대학생 언니 오빠들을 구경하며 캠퍼스를 가로질러 걸어갔다.노란색 체육복을 입고 캐비닛에서 마음에 드는 골프채를 고르면 연습이 시작되었다. 학교 골프부의 조수현 선생님은 기술보다 예의를 강조하셨다. 무엇보다 골프에 재미를 느끼게 해 주셨다. 연습장에서는 공을 담는 박스로 골대를 만들어놓고 축구를 하기도 했다. 나는 골프장으로 가는 길이 늘 즐거웠다.어릴 때부터 엄마는 나에게 많은 걸 경험할 기회를 주셨다. 4살 때는 미술 유치원을 다녔고, 5살 때는 피아노를 시작했다. 구연동화, 바둑, 발레, 바이올린 등 아마도 문화센터에 있던 모든 프로그램을 해보지 않았나 싶다. 초등학교에 입학해서 첫 방과 후 활동은 플루트였다. 이렇게 많은 기회가 있었기 때문에, 나는 골프가 가장 재미있는 일이라는 걸 알아차릴 수 있었던 것 같다. 특히 내 집중력의 원천은 어릴 때 받은 바둑 수업에 있다고 믿는다.골프를 시작한 지 몇 달 지나지 않아 내 인생 첫 골프대회에 나갔다. 131타, 어쩌면 그보다 더 많은 타수로 3위를 했던 기억이 난다. 6학년 때에는 주니어 골프 상비군이 되었다. 하지만 나는 늘 바이올리니스트가 되는 상상을 했다. 골프 선수가 되어야겠다는 생각을 해본 적이 없었다. 지금 돌아봐도, 바이올리니스트가 되겠다는 아이가 왜 그렇게 골프에 매달렸는지 모르겠다.중학생이 되자 엄마가 바이올리니스트가 될지 골프 선수가 될지 선택하라
2

[이응준의 시선] 복잡한 진실과 단순한 거짓

2025년 도널드 트럼프 미국 대통령이 유럽 방위 목적 등을 내세워 덴마크의 준자치령 그린란드를 매입하겠다고 공언했다. 유럽연합(EU) 국가들은 이를 ‘21세기판 제국주의’라며 비난했다. 언론들, 특히 ‘한국’ 언론 대부분은 유럽연합(덴마크) 편을 들었다. 그러나 이 사태를 제대로 이해하려면, 한국인들의 세계 인식 습성부터 자성(自省)해야 한다.나치 독일이 제2차 세계대전을 일으키자 덴마크는 ‘중립’ 선언을 했지만 여지없이 침공당해 전투 6시간 만에 점령됐다. 망명 처지가 된 덴마크 정부는 미국에 ‘그린란드 방위 협정’을 요청, 1941년 4월 9일 체결한다. 그린란드에 군사기지를 설치해 제2차 세계대전을 승리로 이끈 미국은 덴마크를 해방시킨 뒤 그린란드도 반환해주었다.그린란드 국민의 약 90%는 예나 지금이나 원주민 이누이트들이다. 1950년대 덴마크는 그들에게 언어, 종교, 교육 등 총체적 ‘덴마크화 정책(Danization)’을 실시해 정체성 상실과 사회적 갈등을 양산했다. 심지어 이누이트 어린이 22명을 제대로 된 부모 동의도 없이 덴마크로 데려가 강제 문화동화 프로그램 속에 집어넣어 버렸고, 그 아이들이 그린란드로 되돌아왔을 때는 이누이트 말을 잊어버려 부모와도 대화가 불가능했다. 이 ‘실험된 아이들’은 알코올 중독, 우울증, 극단적 선택에 내몰리게 됐다. 또한 1960, 70년대 덴마크 정부는 이누이트 가임기 여성 약 4500명(당시 그린란드 가임기 여성의 50% 수준)에게 본인 동의도 없이 자궁 내 피임 기구(IUD)를 몰래(건강검진 위장 등) 삽입했다. 그녀들은 자신이 왜 불임인지도 모른 채 살아야 했고, 불임 장치가 몸 안에서 염증을 일으켜 자궁
3

[차장 칼럼] 마포 소각장 무산의 교훈

서울시는 지난 3일 마포구 상암동 광역자원회수시설(소각장) 입지 선정을 취소하라는 2심 판결에 대해 상고를 포기했다. 이로써 마포 신규 소각장 건립 계획은 최종 무산됐다. 올해부터 수도권 생활폐기물 직매립 금지가 시행된 상황에서 서울시 쓰레기 처리 행정의 최후 보루가 원점으로 돌아간 것이다. 1000만 시민의 삶과 직결된 중대 시책이 법원 문턱에서 좌초된 이유는 무엇이었을까.이번 패소의 결정적 원인은 5년여 전 입지선정위원회 구성에서 비롯됐다. 오세훈 시장 재임 전인 2020년 12월 10일 위원회를 11명 이상으로 구성하도록 한 개정 폐기물시설촉진법 시행령이 시행됐지만 시는 닷새가 흐른 15일 옛 법령에 근거해 10명만 뽑았다.정원 미달의 '나비 효과'재판 과정에서 드러난 서울시의 항변은 궁색했다. 시는 위원을 내정한 12월 4일 위원회 설치가 완료됐다고 주장했으나 법원은 인정하지 않았다. 위원회 설치가 법적으로 유효하려면 위촉이 완료돼야 하는데, 실제 각 위원에게 위촉장이 전달된 15일을 기준으로 삼아야 한다는 논리였다. 단 한 명 차이인 ‘사소한 실수’는 위원회 구성 자체가 위법하므로 그간의 행위가 모두 무효라는 치명적인 부메랑으로 돌아왔다. ‘10인 위원회’가 지난 3년여간 6만여 곳의 후보지를 검토하고, 수십 차례 회의를 거쳐 상암동을 낙점하기까지 공들인 탑도 잘못된 첫 단추에 속절없이 무너져 내렸다. 주민 설득에 실패한 서울시가 법적 허점을 제공하면서 반대 세력에 강력한 반격의 빌미를 준 꼴이다.시는 이제 입지 선정 절차를 처음부터 다시 밟아야 할 처지다. 3년간 쏟아부은 행정력과 수십억원의 용역비도 매몰 비용이 됐다. 시간이라는