본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 신용경색이 더 큰 문제다..이준구 <서울대 교수>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    이준구 < 서울대 교수. 경제학 joonklee@plaza.snu.ac.kr >

    높은 금리가 그렇지 않아도 어려운 상황에 처해있는 우리 기업들에 견디기
    힘든 부담을 안겨주고 있다.

    이렇게 가다가는 기업들이 모두 빈사상태에 빠져 버릴지 모른다는 걱정이
    그저 엄살로만 들리지는 않는다.

    그런데 기업에 높은 금리 못지 않게 심각한 문제가 되는 것은 대출 그
    자체를 받기 힘든 현실이다.

    지금 상황에서 높은 금리를 주고서라도 대출을 받을 수 있는 기업이라면
    그나마 사정이 나은편에 속할지 모른다.

    많은 사람들이 금리인하를 가장 시급한 과제로 꼽지만, 실은 신용경색의
    문제를 해결하는 것이 한층 더 시급하다.

    기업들이 금리부담으로 인해 극도의 어려움을 겪는 것이 사실이라 할지라도
    이때문에 단기간내에 줄줄이 문을 닫는 결과가 나타나지는 않는다.

    잘 알다시피 급한 곳에 쓸 돈을 마련하지 못하는 기업들이 결국 부도를
    내게 되는 것이다.

    따라서 살아남으려고 몸부림치는 기업의 입장에서 볼때 발등에 떨어진
    불은 고금리가 아니라 신용경색의 상황이라고 말할 수 있다.

    신용경색과 고금리는 전혀 다른 문제임에도 불구하고 많은 사람들이 이를
    제대로 구별하지 못하고 있다.

    기업들이 느끼는 체감금리가 엄청나게 높다는 점을 들어 금리인하를
    서둘러야 한다고 주장하는 사람들이 그 좋은 예다.

    체감금리가 실세금리보다 더 높은 상황은 실세금리로 돈을 빌리기 힘든
    상황, 즉 신용이 경색된 상황을 반영한다.

    따라서 체감금리를 바람직한 수준으로 떨어뜨리려면 무엇보다도 우선
    신용경색의 상황을 해소하기 위해 노력해야 한다.

    금리하락을 반기지 않을 기업이 없겠지만, 모든 기업이 이로부터 똑같은
    정도의 도움을 받는 것은 아니다.

    금리가 떨어지면 이미 많은 대출을 받아 쓴 기업들이나 언제나 마음대로
    대출을 받을 수 있는 기업들이 특히 큰 이득을 얻게 될 것이 분명하다.

    정확하게 들어맞는 말은 아니지만 상대적으로 자금사정이 좋은 대기업들이
    주로 이 범주에 속할 것이라고 짐작해 볼 수 있다.

    반면에 대출을 받지 못해 어려움을 겪는 기업들의 입장에서 보면 금리
    하락은 "빛좋은 개살구"일 뿐이다.

    대출을 받으려고 백방으로 노력해도 받을 수 없는 기업에 대출금리가
    낮아지는 것이 무슨 도움을 줄 수 있을까.

    이들의 관점에서 볼 때 금리하락보다는 신용경색의 해소여부가 더욱 큰
    관심의 대상이 아닐 수 없다.

    대부분의 중소기업들이 바로 이런 상황에 처해 있다는 것은 누구나 다
    아는 일이다.

    여기에서 신용경색의 문제를 시급히 해결해야 할 또하나의 이유를 발견할
    수 있다.

    그러나 신용경색 상황을 타개할 뾰족한 방안이 없다는데 우리의 고민이
    있다.

    한국은행이 적극적으로 돈을 더 찍어내야 한다고 주장하는 사람이 있으나,
    실현이 어려울 뿐 아니라 설사 그렇게 한다해도 사정이 별로 나아질 것 같지
    않다.

    어찌보면 이 상황은 개혁을 추진해 나가는 과정에서 불가피하게 나타나는
    부작용의 성격을 갖고 있다.

    엄청난 부실채권을 안은채 금융개혁의 세찬바람 앞에 서있는 금융기관들은
    극도로 위축되어 있을 수밖에 없다.

    그러니 자연히 있는 돈을 모두 틀어쥐고 좀처럼 풀어놓지 않으려 하는
    태도가 나오는 것이다.

    무리를 해서라도 이 문제를 해결하려 든다면 방법이 없는 것은 아니다.

    한가지 방법은 금융기관의 팔을 비틀어 돈을 풀도록 강요하는 것이고,
    또다른 방법은 BIS기준이고 뭐고 상관하지 않을테니 마음놓고 돈을 풀라고
    유도하는 것이다.

    그러나 이 둘중 그 어느것도 건전한 문제해결의 방식이 될 수 없다.

    사정이 급하다해서 이런 방식으로 문제를 해결하려들면 금융개혁은 또다시
    물거품이 되고 말 것이다.

    급할수록 돌아가라는 말이 있듯, 시간이 걸리더라도 순리에 맞는 해법을
    찾도록 노력해야 한다.

    거래기업들이 살아남을 수 있다는 확신이 서지 않는 한 금융기관은 돈을
    풀려고 하지 않을 것이다.

    이 사실을 감안해 금융기관이 안심하고 돈을 풀 수 있는 분위기를 만들어
    나가는 것이 최선의 대응책이라고 생각한다.

    예컨대 부실한 기업과 금융기관을 빨리 가려내 정리함으로써 불확실성을
    줄여주는 것이 문제해결의 좋은 실마리가 될 수 있다.

    금융기관의 책임 혹은 도덕성을 말하기 전에 이들이 자발적으로 협조하도록
    만드는 여건을 조성해 놓아야 한다.

    좋든 싫든간에 정부가 금융기관을 마음대로 좌우하던 시대는 이미 지나가고
    말았다.

    ( 한 국 경 제 신 문 1998년 6월 26일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [토요칼럼] 월간남친과 청년 정책

      마음에 드는 남자를 골라서 만날 수 있다. 레지던트, 검사, 아이돌 스타 등 직업도 다양하다. 지난 6일 공개된 넷플릭스 드라마 ‘월간남친’의 기본 설정이다. 월간남친은 드라마 속 ‘가상 연애 구독 서비스’의 이름이다. 구독료가 월 50만원으로 꽤 비싸지만 데이트 상대 선택지가 900명에 이른다. 최근 넷플릭스 비영어 쇼 부문에서 한국 1위, 글로벌 1위에 올랐다.부서 회의 시간에 어쩌다가 이 드라마 얘기가 나왔다. 50대 부장이 젊은이의 트렌드가 궁금했는지 드라마의 인기 요인이 뭐냐고 물었다. 30대 초반 사원의 답이 흥미로웠다. “가상 연애에선 상처를 안 받잖아요.” 드라마 속 가상 연인이 그렇게 말한단다. “나는 절대로 너에게 상처 안 줘.”이성 관계에서 받는 상처는 꽤 깊고 아프다. 하지만 그렇다고 가상 연애라니. 어쩌다 우리 젊은이들이 감정적 상처가 두려워 가상 연애 스토리에 빠져들게 됐을까. 그 배경에 대해 생각하던 중 한 초등학교 교사가 전해 준 이야기가 떠올랐다.5년 전 근무하던 학교에서 한 아이가 축구 경기 도중 넘어져 크게 다쳤다고 한다. 아이 부모가 자기 아이를 넘어뜨린 아이를 학교폭력 가해자로 신고하겠다고 하는 등 한바탕 소동이 일어난 후 교장이 특단의 조치를 내놨다. 축구 금지. 현재 근무 중인 학교는 운동회를 무승부로 끝낸다고 한다. 승패가 갈리면 진 편의 아이들이 패배감을 느끼기 때문이란다. 같은 이유로 졸업식에선 아무에게도 상을 안 주거나 모든 학생에게 상을 준다. 아이가 다치지 않고, 마음 상하지 않게 하는 것이 교육의 목표인 것처럼 보인다.하지만 상처를 주지 않으려 애지중지 키운 아이들은 역설적으로 상처에

    2. 2

      [랜드마크 대 랜드마크] 프랭크 게리가 추구한 21세기 건축의 비전

      노아의 방주가 맞다. 프랑스 파리의 불로뉴 공원 한쪽에 자리한 루이비통 미술관을 처음 본 순간, 그것은 유리로 만든 거대한 배였다. 항구에서나 볼 법한 커다란 배의 정면이었다. 낮은 숲으로 둘러싸인 공원에 곡면의 유리 외피로 둘러싸인 우뚝 솟은 건물은 우리를 세상의 일과 근심으로부터 벗어나도록 이끌어주는 노아의 방주였다. 그것은 영혼을 씻으며 새로운 각오를 다지게 하는 재탄생의 기지였다.이 건물을 의뢰한 베르나르 아르노 회장은 원래 루이비통의 명품 철학보다는 영업력을 중시한다는 평을 받는다. 그가 이 건물을 프랭크 게리에게 의뢰했을 때 그의 주문은 “저를 위해 뮤지엄 건물을 지을 땅을 보러와 주세요”였다. 이 말 속에는 많은 의미가 있겠지만 그것은 루이비통을 위해서라는 뜻은 아니었다.루이비통과 헤네시의 인수합병 과정을 통해 배척된 루이비통 일가의 정신이라 할 수 있는, 사각형의 가방과 LV의 로고로 대표되는 이미지는 이 건물에서는 보이지 않는다. 프랭크 게리라는 건축가의 독특하고 창의적인 건축형식인 자유로운 곡선과 비정형의 은유만이 비친다. 아르노 회장은 그것을 원했을 것이다. 새로운 기업의 이미지를 이끌어갈 새로운 건축, 그리고 항해할 배, 그것은 게리의 작품 성향과 맞았으며, 1억유로에서 8억유로로 공사비가 증액됨에도 불구하고 추진될 수 있었던 원동력이었을 것이다.독특한 디자인으로 대표되는 프랭크 게리는 캐나다에서의 어린 시절 할머니 집의 어항에 든 잉어와 장난을 치며 지내는 것을 좋아했다. 고등학교 시절에는 말다툼 끝에 아버지를 주먹으로 쳐 쓰러뜨려 아버지가 후유증을 앓자 따뜻한 미국 LA로 이사해 택배기사를 하

    3. 3

      [김영수의 디코드 차이나] 탈중국 넘어, 용중(用中)의 시대로

      중국 상하이를 찾는 한국인이 부쩍 늘었다. 1920년대 유럽풍 건축물이 즐비한 거리인 우캉루 등 주요 명소엔 트렌디한 차림새의 한국 젊은이가 자주 눈에 띈다. 여행객만이 아니다. ‘딥시크 쇼크’ 이후 중국 혁신 현장을 찾는 기업인과 정치인의 발걸음도 이어지고 있다. 이들이 던지는 질문이 있다. “중국에 아직 기회가 있는가?” 中 배제한 공급망 동맹은 한계2016년 중국의 사드 보복 이후 탈중국 행렬이 이어졌다. 컨트리 리스크(국가 위험)는 현실화했고, 중국 기업의 역습이 시작됐다. 현대자동차, 삼성 스마트폰, 드라마 ‘별에서 온 그대’가 대륙을 호령하던 시절은 아득해졌다. 여기에 미·중 경쟁 격화는 디커플링(탈동조화) 추세에 기름을 부었다. 중국을 배제한 시장과 공급망 재편 등의 영향 속에서 모두가 미국으로 눈을 돌렸다.중국에 밀리던 배터리 기업에도 기회가 왔다. 미국 자동차 빅3 기업과 수십조원대 합작 계약을 맺었다. 환호는 오래가지 않았다. 2025년 전기차 판매가 급감하자 빅3는 배터리 합작부터 칼을 댔다. 포드는 한술 더 떠 중국 CATL의 리튬인산철(LFP) 배터리 기술을 라이선싱했다. 냉혹한 경제 논리 앞에 ‘탈 중국 공급망 동맹’은 한계를 드러냈다.결국 본질은 경쟁력이다. 모두가 중국과의 거리두기를 외칠 때, 새로운 협력 모델로 판을 바꾸는 기업이 나타나고 있다. 중국을 피하는 대신 냉정하게 역이용하는 ‘용중(用中)’의 지혜를 통해 시장·공급망·혁신, 세 축에서 조용한 변화가 진행 중이다.국내 기업 휠라(FILA)는 거대한 중국 시장을 재공략 중이다. 중국 스포츠 브랜드 안타(Anta)와 조인트벤처(JV)를 설립해 사업 운영

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT