본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [바다의 날] 석유/니켈/코발트 등 대량 매장 .. 광물자원

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    광물의 부존여부는 한 국가의 부를 판단하는 기준의 하나로 인식돼 왔으며
    세계 각국은 최근 육상에 매장된 주요 광물자원이 고갈되는 등 심각한 자원
    문제에 직면하게 되자 바다에 부존돼 있는 각종 해저광물자원을 개발하려는
    계획을 구체화시키기에 이르렀다.

    이미 전세계의 대륙붕에서는 석유와 천연가스를 개발하려는 노력이 계속
    되고 있으며 해저에 매장된 각종 광물이나 심해저의 망간단괴와 유화광물의
    개발이 활발히 추진되고 있다.

    또한 멀지않아 해수중에 용존된 우라늄과 리튬등 전략적 가치가 큰 물질들
    이 경제성을 가질 수 있을 것으로 판단됨에 따라 이 분야의 기술개발에도
    국가적 투자가 계속되고 있다.

    <> 해양 광물자원의 분포

    해양에 부존된 광물자원은 해저의 표층 및 지질구조내에 존재하는 해저
    광물자원과 해수중에 용존하는 광물자원으로 대별된다.

    해저광물자원은 매장된 해저의 수심에 따라 종류와 분포가 달라진다.

    육지와 가까운 바다에는 다이아몬드 금 백금 티탄철 사철주석 중석 등이
    분포하며 대륙붕지역에는 석탄 사철 자철 티나철 금 인광 석유 천연가스
    등이 매장돼 있다.

    또 심해저에는 인광과 망간단괴 등이 다량으로 존재한다.

    특히 수심 3천~5천m에는 망간단괴와 망간각이 풍부하게 부존돼 있는데
    이 속에는 철 코발트 니켈 아연 등이 함유돼 있다.

    바닷물에는 육상에서 알려진 모든 원소가 포함되어 있으나 소금 브롬
    마그네슘 등이 주로 상업적인 목적으로 채취되거나 추출돼 왔다.

    특히 천일염은 세계 소금 생산량의 약 30%를 차지하고 있다.

    그러나 기후와 염전확보 등 어려움이 많아 선진국에서는 이온교환법과 같은
    현대적 생산방식의 사용이 늘고 있다.

    <> 해저 석유 개발

    현재 세계의 석유 총생산량은 수요 정체의 영향으로 더이상 늘지 않고
    있지만 해양석유 생산량은 매년 증가추세를 보여 80년에는 총생산량중 23%가
    해저 유전으로부터 생산됐다.

    그리고 앞으로도 이같은 추세가 계속돼 스탠퍼드 대학 연구소는 2000년에는
    바다에서 나오는 석유의 양이 전세계 생산량의 30%에 달할 것으로 예측하고
    있다.

    해저석유와 천연가스를 채굴하기 위해 지금까지 35개 국가에서 2백40개
    이상의 해저유전을 개발한 바 있다.

    인류가 궁극적으로 이용할 수 있는 석유의 총자원량은 2조배럴로 추정되고
    있는데 이중에 약 1조1천억배럴(55%)은 이미 발견되었고 남은 9천억배럴이
    차후 인류의 노력에 의해 발견될 수 있는 양으로 추정되고 있다.

    그러나 이중에서 육상 자원량의 70%는 이미 발견되었고 접근이 어려운 곳만
    남아 있다.

    이에반해 해양에서는 전체량의 약 38%만 발견됐을 뿐 62%가 미개발 상태로
    남아 있다.

    <> 해수에서 우라늄과 리튬 추출

    바닷물에는 소금성분 이외에도 지상에 존재하는 92개 원소의 대부분이
    미량 포함돼 있다.

    육상자원이 점차 고갈됨에 따라 해수중의 용존자원을 이용하고자 하는
    노력은 선진국에서는 이미 수십년 전부터 시도돼 왔다.

    특히 우라늄은 전략 물질로 지상 매장량이 향후 수십년내에 고갈될 것으로
    예측되고 있는데 해수중에는 1리터당 약 3미크론g(1미크론g=1백만분의 1g)이
    들어 있으므로 총부존량은 약 40억t에 이른다.

    한편 리튬은 산업용 신소재로서 합금 리튬전지 냉매 화학제품 등의 원료로
    사용되고 있는데 해수 1리터당 약 1백70미크론g이 함유돼 있으며 총 부존량
    은 약 2천3백억t에 달한다.

    (한국경제신문 1997년 5월 30일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 투자은행과 상업은행의 분리

      1997년 외환위기를 거치면서 우리 금융업계는 구조조정을 겪었고, 2000년 금융지주회사법이 제정됐다. 금융지주회사가 은행·증권·보험·자산운용 등 금융회사들을 자회사로 보유하고 금융그룹의 컨트롤타워 역할을 맡게 됐는데, 이는 은행의 조직문화가 다른 자회사로 확산하는 계기가 되었다. 금융그룹에서 은행의 비중과 영향력이 크니 자연스러운 현상이었을 것이다. 2000년대 초반 굿모닝증권과 신한증권이 합병했고 대한투자증권은 하나금융그룹에, 한국투자증권은 동원증권에 인수됐다. 이후 20여 년 동안 이들 증권사의 성장 과정을 보면서 조직문화와 경영성과의 차이를 생각해본 적이 있다. 은행의 조직문화와 여신 중심의 자금 운용 방식을 자본시장에서 경쟁하는 증권사·자산운용사에 적용한 것이 원인일 수도 있겠다는 생각이 들었다.투자은행과 상업은행 사이에는 결합과 분리의 역사가 있다. 둘의 분리는 1929년 대공황 이후 고객의 예금으로 자금을 조달하는 은행이 주식, 채권과 같은 위험한 투자를 하지 못하도록 ‘글래스 스티걸법’을 제정하면서 시작됐다. 이 법을 계기로 씨티은행과 JP모간 같은 상업은행은 예금과 대출, 골드만삭스와 모건스탠리 등 투자은행은 유가증권 인수 등 기업금융 업무에 집중하게 됐다. 이후 업종 간 칸막이를 없애 경쟁을 촉진한다는 명분 아래 1999년 폐지되었다가 2008년 금융위기를 거치면서 다시 도입해야 한다는 주장이 나왔다.한국에서는 2009년 도입한 국제회계기준(IFRS)이 금융지주회사의 자금 운용에 큰 영향을 끼치게 된다. IFRS 도입 전 기본 재무제표는 자회사 각각의 개별재무제표였는데 도입 후에는 연결재무제표가 기본이

    2. 2

      [백광엽 칼럼] '우아한 몰락'으로부터의 탈출

      미국발 카오스(대혼란)다. 트럼프 상호관세를 미국 대법원이 전격 폐기했다. 미국은 바로 ‘대체 관세’를 꺼냈고 “장난치지 말라”는 살벌한 경고도 보탰다.트럼프는 미국은 왜 이리 좌충우돌하는 걸까. 얼마 전 마코 루비오 미국 국무장관이 이 궁금증에 답하는 기념비적 연설을 했다. 유서 깊은 뮌헨안보회의에서 50여 개국 정상을 청중으로 고민과 해법을 진솔하게 풀어냈다.요약하면 이렇다. “서구 문명은 공산주의에 맞서 빛나는 승리를 거뒀지만 이후 어리석음과 망상에 빠져 감당하지 못하는 대가를 치르고 있다. 거대 복지국가에 매달리는 새 저들은 불공정한 보호주의를 방패로 산업화와 공급망 장악에 성공했다. 우리가 선택한 국제무역 시스템은 적에게 경제적 의존을 자초하는 위험한 결정이었다. 서구는 ‘우아한 몰락’(managed decline)으로 질주 중이다. 실수를 직시하고 함께 쇄신과 복원의 과업에 나서야 한다. 미국이 때로 직설적으로 상호주의를 요구하는 이유다. 유럽은 모차르트, 단테, 미켈란젤로, 비틀스의 천재성을 낳은 대륙이다. 두려움으로 행동하지 못하는 마비된 동맹을 끝내야 한다.”내용적으로 보면 트럼프 주장의 반복에 불과하다. 루비오 장관은 국경 통제, 기후변화, 가자지구, 베네수엘라 같은 논쟁적 주제도 회피하지 않았다. 그럼에도 연설 후 기립박수가 터졌다. 미국이 어디로 가는지, 세계는 어디로 가야 하는지에 대한 통사적이고 웅장한 관점을 보여줘서다.연설 키워드는 ‘우아한 몰락’이다. 외형상 괜찮아 보이지만 유럽은 예정된 붕괴로 향하고 있다고 봤다. 쇠퇴 이유로 창의성·근면성을 훼손하는 EU의 관료적 규제 시스템을

    3. 3

      [데스크 칼럼] '육천피' 앞둔 불장 뒤의 냉기

      지난 설 연휴 때 고향인 춘천에서 가족들과 영화관에 갔을 때 얘기다. 번화가에 자리 잡은 큰 빌딩의 1층 상가인데도 공실이 넘쳐났다. 오가는 이가 많지 않아서인지 2층 영화관으로 향하는 에스컬레이터가 멈춘 상태였다. 이 영화관마저 조만간 문을 닫을 것이란 소문이 돈다고 했다. 말로만 듣던 지방 경기 침체의 단면이었다. 가려진 리스크 요인들올해 들어 코스피지수 5000 시대가 열리고 ‘육천피’를 바라보고 있지만 여전히 실물 경기는 얼어붙어 있다. 증시 호황이 반도체 등 몇몇 초대형 수출업종에 쏠려 있는 데다 국가 경제의 연간 성장률이 1%대에 그칠 만큼 경제 기초체력이 떨어진 탓일 것이다. 가계 부채와 고물가는 서민 지갑을 죄고, 소득·자산 양극화는 평범한 우리 아버지 어머니 아들딸의 삶을 더 팍팍하게 하는 모양새다.당국자와 정치인이 증시 불장을 만끽하기보다 가려진 냉기(冷氣)와 리스크 요인 등을 살펴봐야 하는 이유다. 먼저 환율이다. 언뜻 환율은 잡은 듯 보인다. 작년 말 1480원대까지 치솟은 원·달러 환율은 당국의 필사적 개입 덕분에 1450원 안팎에 머물러 있다. 중요한 건 정부의 인위적 개입 효과가 지속할 수 있지 않다는 점이다. 되레 정책 신뢰만 훼손할 수 있다.환율에 시선이 쏠린 사이 우린 금리의 역습에 노출돼 있다. 작년 연 2%대 중후반이던 10년 만기 국채 금리는 올 들어 연 3.5~3.7%까지 뛰었다. 중장기 성장률 둔화와 재정 건전성에 대한 우려 탓이다. 채권시장은 한국의 위험 프리미엄을 더 요구하고 있는 것으로 해석하는 게 타당하다. ‘영끌’과 ‘빚투’에 나섰던 사람들은 언제 벼랑으로 내몰릴지 모른다.체력은 바닥인데 돈은 넘

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT