[한경칼럼] 공교육과 사교육의 문제 .. 정장호

입력1997.05.28 00:00 수정1997.05.28 00:00

정장호 < LG텔레콤 사장 >

사교육비가 13조원을 넘어 과다하게 지출되고 있다는 우려의 소리가 높다.

그러나 현대사회의 특징이 개성화와 다양화에 있음에도, 공교육이 개인의
특성보다 여러사람의 공통성에 기준하여 교육해야 하는 한계성에다 낙후된
교수법에서 탈피하지 못하는 한 사교육은 막을 수도 없고 막아서도 안된다.

국가에는 영재교육을 필요로 하는 학생도 있고, 운동이나 예술활동 등
재능을 살려야 할 학생들도 있다.

또 이들의 교육을 통하여 자기의 전공에 정진하는 직업인도 있고 학비를
조달하는 대학생도 있다.

자연스럽고 바람직한 사회현상이다.

부모의 경제적 부담이나 아이들의 시간활용은 자기능력에 맞추어 조정해야
할 가족문제이지 사회문제가 아니다.

다만 사회에서 사교육을 강요하는 요소가 있다면 문제가 아닐 수 없다.

교육은 학생들이 장차 현실세게에서 보람되게 일하고 성과를 올리면서
충실한 삶을 살아가게 하기 위한 준비과정이다.

사회적으로 교육은 하류 계층에서 상류 계층으로 올라서는 기회도 제공
하고, 영국에서처럼 계급사회의 유지를 목적으로 계층의 상승을 막는 장벽의
역할을 하기도 했다.

지금처럼 과도한 사교육비가 지출되는 이유가 직업선택과 승진에 유리
하다고 생각하여 명문대학에 입학하려는 열성때문이다.

교육을 받고도 살아갈 가치가 없는 생활을 할 "인텔리 거지"들이 양산될
가능성이 크다는 데에 문제가 있다.

우리 사회는 유능하고 용기있는 젊은이들이 출신학교나 재력에 관계없이
직장에서 승진하고 사회의 상층신분으로 오를 수 있는 "전문가 사회"가
되어가고 있다.

지연, 학연, 혈연만으로 구성되는 조직이나 사회는 경직되고 획일적인
문화(Mono culture)를 갖게 되어 현대사회의 특성인 다양성을 수용하지
못하므로 발전하기 어렵다.

사교육비를 줄이려면 17세기 인쇄된 교과서가 보급되면서 정립된 교수법을
아직도 모방하고 있는 공교육에 대한 대수술이 필요하다.

학생들은 집에서 오디오, 비디오와 컴퓨터를 활용하는 시대이다.

학생들이 싫어하고 실용성도 없는 과목까지 구식 교수법으로 평균화시켜
아이들을 공장의 규격제품과 같이 만들어서는 안된다.

개개인의 강점을 찾아서 전문화 시키도록 교수법을 현대화해야 한다.

(한국경제신문 1997년 5월 29일자).

관련 뉴스

1

[천자칼럼] 70세 예비군

두 차례나 세계대전을 일으킨 탓에 독일에는 ‘전쟁 기계’라는 이미지가 꼬리표처럼 따라다닌다. “영국군이 독일 해안에 상륙한다면 (군대를 투입할 것도 없이) 경찰을 보내 체포하겠다”는 ‘철혈재상’ 비스마르크의 호언처럼 독일인은 최강의 군대를 보유했다는 자부심이 강했다. 요즘에는 독일군이 ‘이웃 나라 슈퍼마켓을 점령하려다가 현지 경찰에 붙잡힐 것’이라는 조롱거리가 됐지만 말이다.전쟁과 관련한 제도 중에는 독일에 뿌리를 둔 것이 많다. 군 복무와 예비군 편성을 의무화한 게 대표적이다. 1814년 헤르만 폰 보이엔이 만든 프로이센 징병법은 20세 남성이 3년간 군 복무를 한 후 2년간 예비군에 편성되도록 했다. 이 제도는 국내에서 1949년 시행된 징병제와 1968년 도입된 예비군 제도의 ‘원조’로도 평가된다.독일 예비군에는 지우고 싶은 흑역사도 있다. 2차 세계대전 막바지에 병력 자원이 고갈된 독일은 16~60세의 모든 남성을 소집해 최후의 예비군 격인 ‘국민돌격대’를 조직했다. 고령자와 미성년자들은 부실한 무기를 손에 쥔 채 사지로 떠밀렸다.예비군 제도 ‘원조’이자 60세 노인을 동원한 이력이 있는 독일에서 예비군 연령 상한을 70세까지 높이자는 주장이 나왔다. 바스티안 에른스트 독일 예비역협회장이 현지 언론과의 인터뷰에서 “청년층만으로 인력이 부족하다면 예비군 연령 상한을 현재 65세에서 70세로 올리는 게 타당하다”고 주장했다. 우크라이나 전쟁 이후 러시아의 위협이 급증하자 ‘노인 예비군’ 카드라는 고육책을 꺼내 든 것이다.독일은 2035년까지 현역 병력을 현재 18만5000명에서 26만 명 규모로 늘린
2

[한경에세이] 은퇴와 새로운 시작, 그 사이

어느덧 은퇴한 지 2년이 지났다. 선수들이 필드를 누비는 걸 보면 “내가 저걸 어떻게 했지” 라는 생각이 들 정도의 시간이 지났다. 프로골프 선수로서 살면서 수많은 결정의 순간이 있었지만 그중에서도 중요한 순간은 두 번이었던 것 같다. 첫번째는 2016년에 스윙 교정을 결심한 것. 두 번째는 은퇴 시기를 정했을 때다.은퇴를 처음 떠올린 이유는 어느 순간 내가 골프 때문에 많은 걸 포기하고 있다는 생각을 하면서다. 코로나19 팬데믹이 한창이던 2020년, 미국에 처음 간 2012년 이후 가장 긴 시간을 한국에서 보냈다. 짐을 싸고 풀지 않아도 되고, 늘 내 침대에서 잠들 수 있는 사소한 생활에 행복을 느꼈다. 집에 오면 사람의 온기가 있다는 것도 참 좋았다. 팬데믹이 소강 상태를 보이던 2020년 11월 다시 미국으로 향했다. 이후 치른 LPGA 두 경기에서 만족스러운 성적도 냈다. 하지만 그때부터 공허함을 느낀 것 같다.투어 양상도 바뀌기 시작했다. 나는 엄청난 장타자는 아니었지만 늘 평균 이상의 비거리를 내는 선수였다. 투어에서 세대 교체가 일어나면서 내 비거리는 평균에 속하게 됐고 그에 맞춰 코스 세팅도 더 길게 변경됐다. 골프에서 비거리가 전부는 아니지만 비거리가 짧으면 좋은 성적을 낼 가능성이 작아진다. 그때부터 은퇴를 고민하기 시작했다. 이미 2016년 스윙에 큰 변화를 줬는데 비거리를 늘리기 위해 무언가 더 해야 하는 게 힘들었다. ‘이것 저것 포기하면서 이렇게 훈련하는데도 성과는 이것밖에 나오지 않는가’라는 자괴감이 들었고 스스로가 만족스럽지 않았다. 차라리 은퇴 시기를 정하고 그때까지 최선을 다한 뒤 투어를 떠나고 싶었다.실제로 은퇴 시점을 결정하고 나
3

[기고] '데이터 칸막이' 허무는 국가데이터기본법

데이터가 인공지능(AI) 시대 핵심 자산이라는 데 이견이 없다. 아무리 귀해도 필요한 곳에 쓰이지 못한 채 부처별 서버에만 머물러 있다면 사회적 비용만 발생시키는 ‘잠든 원석’일 뿐이다. 지금 우리에게 필요한 것은 데이터의 양적 확대가 아니라, 흩어진 데이터를 유기적으로 연결해 새로운 가치를 창출할 체계를 구축하는 일이다.현장의 목소리를 들어보면, 기업인과 창업자의 고충은 역설적이게도 데이터의 ‘부재’가 아니라 ‘단절’에 있었다. 예컨대 40대 여성을 타깃으로 화장품 사업을 준비하는 창업가에게는 연령별 피부 질환이나 진료에 관한 데이터가 절실하지만, 이는 병원 등 공급자 시스템 안에 갇혀 있다. 또 매년 다양한 지역 축제와 행사에서 유입 인원을 예측할 때, 단순 방문자 수와 기상 정보만으로는 정확도를 담보하기 어렵다. 통신, 신용카드, 교통, 검색 트렌드 등 다양한 데이터를 결합해 분석한다면 국민 안전에 큰 도움이 되겠지만, 수많은 지역에서 이 모든 데이터를 연계하기는 불가능에 가깝다.이런 문제를 근본적으로 해결하고 데이터가 국가 경제 전반에 상시적으로 흐를 수 있는 혈맥을 뚫기 위해 정부가 추진 중인 법안이 ‘국가데이터기본법’이다. 수요자가 원하는 데이터를 안전하게 가공해 적시에 전달하는 ‘범국가적 데이터 유통망’을 설계하는 내용이기 때문이다.법안이 통과되면 창업가와 안전 당국은 해결의 실마리를 찾게 된다. 서로 다른 기관이 보유한 데이터를 안전하게 연계·결합할 법적 근거가 마련된다. 국가데이터처는 개인정보가 식별되지 않도록 철저히 가공해 핵심 정보를 선별 제공하고, 이를 통해 창업가는