본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [한경시론] 기업가 정신의 발로..이한구 <대우경제연 소장>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    앞으로 2~3년간 우리경제는 큰 폭의 국제수지적자나 물가상승을 동반하지
    않는한 경기수준의 하락을 피할수 없을 것이다.

    경기순환주기와 주요시장상태,국제경쟁력의 변화 때문이다.

    더구나 세계경제가 통합되고 산업구조가 격변하는 과정에서는 산업공동화의
    위험이 커지면서 오랜 세월 우리경제를 이만큼 성장하도록 뒷받침해준 분야
    에서의 실업자 증가는 불가피하다.

    물론 우리 정부가 나름대로 대응책을 찾을 것이고 경제주체들의 적응노력
    또한 강화될 것이다.

    그러나 정치의 계절에서 제대로 된 방안이 실천되긴 어렵기 때문에 이럴때
    일수록 실속있게 기대해 볼만한 곳은 "기업가정신의 발로"뿐이다.

    그런데 어려운 상황일수록 투지를 불태우는 특출한 소수의 기업가를 제외
    한다면 한 사회 전체차원에서 기업가 정신의 발로를 기대하려면 어느정도
    사회적 분위기를 만들어 주는게 중요하다.

    새로운 기업을 만들든지 기존기업에서 새로운 사업을 추진하든지간에
    새로운 사업에의 도전은 높은 위험을 수반한다.

    따라서 성공할 경우의 수익이 크지 않다면 도전은 일어나지 않는게 당연
    하다.

    여기서 수익이라면 창업자이득 같은 금전적인 것도 있고 기업이나 기업가에
    대한 사회적 존경같은 무형적인 것도 포함된다.

    조금만 남보다 이익을 많이 내면 무엇인가 특혜가 있는게 아닐까라는 시각
    을 갖고, 이질적이고 별난데가 있으면 억눌러 버리고, 기존의 시스템을
    변화시키려는 시도는 반역기질로 간주하려는 사회풍토나 행정편의적 정보의
    자세는 분명히 바뀌어야 한다.

    기업가정신이 우리사회에 충만하려면 이윤원리와 시장메커니즘에 대한
    재인식이 필요하다는 것을 전제로 해도 체계적인 사회적 프로그램은 꼭
    필요하다.

    첫째 구조적 변환기에 있어서 새로운 기업을 많이 일으키고 그것이 뿌리
    내리도록 하려면 독창적인 아이디어를 갖고 독립심이 강한 인재를 꾸준히
    공급하는 사회체제를 만드는게 중요하다.

    동시에 그러한 벤처기업들에 리스크머니를 원활하게 공급할수 있는 금융
    시스템을 갖추는데 또한 필요하다.

    전자, 즉 창업자유형의 인재를 양성하려면 먼저 교육풍토가 바뀌지 않으면
    곤란하다.

    어릴때부터 자립심을 키워주고 실험이나 경험을 강조하며 현실적 여건에서
    사고를 하도록 훈련해야 한다.

    대학도 지역마다 특성을 살려 새로운 비즈니스의 싹을 부화시키는 연구
    기능을 강화함과 동시에 기업의 설립에서 운영에 이르는 실무적 노하우를
    배울수 있게 하는 과정이 대폭 늘어나야 할것이다.

    또 인재는 사회내에서 유동성이 높아져야 한다.

    연구자.학자들과 기업경영자들의 상호전직이 좀더 쉬워야 사회적 효율성은
    상승할 것이다.

    또한 인재에게 주는 인센티브는 좀더 강해져야 한다.

    주식옵션제도의 도입, 개인소득세의 누진도 완화, 창업기간중인 기업
    (예:보통은 3년,특별한 업종은 7년)에 대한 세제상 우대조치는 있는게 당연
    하다.

    후자, 즉 창업회사가 부화하는데서부터 제대로 자리를 잡을 때까지 필요로
    하는 소위 리스크 머니를 공급하는 금융체제를 갖지 못한다면 경기하강과
    구조조정이 겹치는 시기에 우리사회는 안정성을 갖추기 어려울 것이다.

    예를 들어 리스크머니를 공급하는 사람들에게는 그로 인한 투자손실이
    있을 경우 다른 소득에서 공제하거나 다음해 이후의 소득에서 공제해 그
    투자회수시기가 늦을수록 강력한 인센티브를 부여하는게 옳다.

    물론 점두시장이나 공적 신용보증제도의 확충.개혁도 요망된다.

    둘째 과제인 기존기업의 신규사업활성화를 위해서는 사회가 직접 할일
    보다는 기업내부에서의 자기변혁이 더욱 우선해야 한다.

    맨 먼저 할일은 경영의 목표를 수익성위주.고부가 가치지향, 정보통신.자원
    절약.환경이나 생물산업.건강관련 분야등 지식집약.기술집약.서비스 집약
    산업으로의 전환에 맞춰야 한다.

    특히 대기업의 경우는 인재 자금력 기술이나 조직에 관한 노하우를 집약
    하고 있는데다 사회적 신용력이나 지명도를 갖는 만큼 이들 자원을 기반으로
    해서 회사 내에서 새롭게 꿈에 도전하려는 분위기를 꾸준히 만들고 그에
    상응하는 권한을 주는게 필수적이다.

    물론 이러한 분위기가 정착되려면 조직은 분명히 수평적이어야 하고 사업의
    성공에는 유연한 행동보장과 파격적인 인센티브가 뒤따라야 한다.

    한편 신규사업을 일으키려면 의욕만으로는 부족하므로 과학적으로 발굴하고
    아이디어를 실용화수준으로 승화하는게 필요불가결이다.

    그런 의미에서 연구부문의 중요성은 매우 크다.

    결국 지적재산권의 획득이나 우수한 예측모델의 개발로 인해 얻은 수익의
    일부는 그 아이디어제공자, 개발자, 사업추진자에게 환원하는 등의
    인센티브가 부여되어야 한다.

    그런데 대기업들만이 신규사업을 전개하는 것은 성공하지 못할 가능성이
    높다.

    아이디어나 추진에너지가 부족하고 조직적 경직성이 자리잡고 있기 때문
    이다.

    따라서 대기업들은 벤처기업가를 적극 물색해서 자금력 인재 경영노하우
    판매루트 생산설비 빠른 의사결정등의 특징을 살리면서 상호 보완체계를
    구축해야 한다.

    여기에는 대기업종사자들의 관료주의적 태도를 시정해야 한다는 대전제가
    붙는다.

    앞으로 소비자만이 아니라 기업과 거래하는 하청업자 전문서비스 제공자
    지역사회구성원등 내외관계자 모두가 왕이라는 생각을 갖고 사업을 수행해야
    하는 시기, 즉 디플레 시대가 도래할 것이다.

    기업의 부가가치는 아무리 사소한 분야라도 기업내외의 모든 활동에서
    사전적으로 계획돼 진지하게 집행되어야 하는 만큼 대기업들의 효율성을
    높이는 것은 공공부문및 사회적 효율성제고의 핵심이 된다.

    (한국경제신문 1996년 1월 6일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [토요칼럼] '쿨해서' S&P500 사는 게 아니잖아요

      “너희들 말이야. 이거 좀 배웠다고 나중에 선물, 옵션 손대면 안 된다.”복학생 시절이던 2006년 ‘파생금융상품’이라는 수업에서 선물과 옵션에 대해 열강을 이어가던 교수님이 신신당부한 얘기다. 말만 경제학과 학생이지 실전에는 무지렁이인 제자들이 혹시라도 ‘패가망신 직행열차’에 탑승할까 봐 걱정했던 것 같다. 그러면서 이런 대안을 제시해 줬다.“S&P500지수는 투자할 만하지. 중간에 떨어지기도 할 텐데 꾸준히 사면 돼. 그러면 돈 벌 거다.”미국 증시의 장기 수익률부터 적립식 투자에서 발생하는 코스트 에버리징 효과까지. 알토란 같은 설명을 다 들어놓고 ‘아, 그렇구나’ 고개만 끄덕이고 넘어갔던 내가 아직도 밉다. 당시 1000을 조금 넘던 S&P500지수, 지금 7000이 코앞이다. 아르바이트한 돈부터 차곡차곡 쌓아갔다면 ‘경제적 자유’에 몇 걸음 가까워지지 않았을까. 은사의 가르침을 실천에 옮기기 시작한 것은 직장인이 되고서도 한참 뒤였다.물론 그때 실행에 옮기려 했어도 쉽지 않았을 것이다. 해외 주식 투자 자체가 생소했고, 초보자가 쉽게 접근할 수단도 없었으니 말이다. S&P500지수를 따라가는 상장지수펀드(ETF)는 당시 국내에 존재하지도 않았다.지금은 상황이 완전히 달라졌다. 요즘 대학생과 사회초년생에게 S&P500 장기 투자는 낯선 존재가 아니다. 재테크 입문의 기본 코스로 자리 잡았다. 오르든 내리든 상관없이 길게 보고 매달 모아간다는 Z세대 개미들을 어렵지 않게 볼 수 있다. 국민연금은 못 믿어도 ‘슨피(S&P)’는 자신의 노후를 지켜줄 것으로 믿는다고 말하는 이들도 꽤 있다.한국은행 총재의 말마따나 ‘쿨

    2. 2

      2025년을 뒤흔든 음모론

      나는 음모론을 좋아한 적이 없다. 하지만 국가적 혹은 국제적으로 중요한 사건이 터질 때마다 쏟아져 나오는 그 기괴한 가설들을 설명하기에 이보다 더 나은 용어가 떠오르지 않는다.100년 뒤의 역사가들은 2025년을 ‘미국 음모론 광풍이 정점에 달했던 해’로 기록할 것이다. 보수 성향의 팟캐스트 진행자 캔디스 오언스는 최근 이스라엘 정보기관 모사드가 보수 활동가 찰리 커크를 살해했다는 식의 주장을 폈다. 오언스가 갈 데까지 갔다고 생각하는 건 무리가 아니다. 상황은 언제나 더 나빠질 수 있다. 지난주 잡지 ‘베니티 페어’에 실린 백악관 비서실장 수지 와일스의 인터뷰 기사를 보고 그 사실을 다시 깨달았다. 그녀는 JD 밴스 부통령을 가리켜 “지난 10년 동안 음모론자였다”고 언급했다.성경에도 나오는 음모론나 자신과 소수의 깨어 있는 사람들 외에는 아무도 어둠의 세력을 보지 못한다는 믿음은 정치의 역사만큼이나 오래됐다. 구약성서에는 이스라엘의 초대 왕 사울이 아들 요나단에 대해 다윗과 공모해 반란을 꾀한다고 확신하는 장면이 나온다. 사울은 모든 반대 증거를 무시하고 나머지 정황을 자신의 이론에 억지로 끼워 맞춘다. 결국 그의 망상은 사제들이 사는 마을 전체를 몰살하라는 명령으로 이어진다.미국 정치사에서 음모가들이 누구인지 대한 음모론이 더 많았다. 프리메이슨, 가톨릭, 유대인 등이 그 대상이었다. 오늘날 음모를 좇는 사고방식은 2001년 9·11 테러와 함께 태동했다. 이른바 ‘9·11 진실 규명론자’들은 당시 테러가 미국 정부에 의해 저질러졌거나, 정부가 알면서도 묵인했다고 믿는다.요즘의 더 기괴하고 틈새를 파고드는 음모

    3. 3

      [취재수첩] 말로만 '청년' 외치는 정치권

      “선거 때만 청년, 청년 하는 게 하루 이틀인가요.”최근 만난 한 30대 원외 정치인은 국민의힘의 내년 6·3 지방선거 전략에 대해 묻자 고개부터 저었다. 국민의힘이 내년 지선의 최대 테마를 ‘청년’으로 내걸었지만, 큰 기대가 되지 않는다는 취지였다.앞서 지난 23일 당 지방선거 총괄기획단은 기자간담회를 열어 청년가산점제를 지방선거 경선에 도입하는 것을 지도부에 권고하겠다고 밝혔다. 35세 이하는 득표율의 60%를, 35~40세 구간은 득표율의 50%를, 40~45세는 득표율의 40%를 청년가산점으로 주겠다는 게 골자다. 청년오디션, 온라인 공천 등 청년을 우대하기 위한 혁신안도 내놨다. 최근 지지율 정체로 고심하고 있는 국민의힘이 대만 국민당의 성공 사례를 벤치마킹해 낸 묘안 중 하나라는 설명이다. 이 자리에서 단장을 맡은 나경원 의원도 “대한민국의 청년들에게 자신 있게 제안한다. 청년들이여, 국민의힘에 취업하시라”고 힘을 보탰다.더불어민주당도 전략은 크게 다르지 않다. 만 35세 이하 청년에게 25%, 만 36~40세 청년과 정치 신인에게 20%의 가산점을 주겠다는 복안이다. 그러나 여야를 막론하고 막상 청년 정치인들의 반응은 미지근하다. 한 국민의힘 초선 의원은 “일정 비율의 가산점을 주는 수준으로는 인지도 낮은 청년 정치인이 기성 정치인의 벽을 뚫기가 어렵다”며 “압도적인 가점을 주거나 청년 단수 공천을 늘리는 게 청년 입장에선 유일한 동아줄이지만, 기득권이 원치 않는 방안이기 때문에 실현 가능성이 높지 않다”고 평가했다.기성 정당이 선거 때마다 이미지 구축을 위해 ‘청년팔이’만 반복하고 있다는 지적도 나온다. 22대 총선에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT