[한경칼럼] 현실과 이해 .. 장명선 <외환은행장>

입력1995.06.13 00:00 수정1995.06.13 00:00

얼마전 오클랜드에서 열린 ADB(아시아개발은행)총회에 참석했을때 주최국인
뉴질랜드와 호주에서온 은행장들과 담소를 나눌 기회가 있었다.

화제는 자연히 그때 막 발생한 대구가스참사에 쏠렸는데 모두들 심심한
위로의 말을 잊지 않았다.

그러나 자격지심 때문인지 그런 위로들이 나에게는 마치 "한심하다"라고
말하는 것처럼 들려 그냥 고맙다라고만 대답하기에는 뭔가 찜찜하게
느껴졌다.

자존심도 상하는것 같아서 억지라도 해명을 해야겠다고 마음먹고 말을
꺼냈다

"30여년전 우리나라는 어지게 가난했다.

당시 우리의 최대염원은 하루빨리 빈곤에서 벗어나 남들처럼 잘 살아보자는
것이었다.

정부는 의욕적인 경제개발계획을 추진했고 우리는 열심히 일했다.

빈약한 부존자원과 부족한 자본때문에 정책은 안정보다는 성장쪽을 택하지
않을수 없었다.

서울 부산간 고속도로는 수출입물자 수송을 위해서 꼭, 빨리 필요한
것이었다.

1M이상을 파고 공사를 해야했지만 꾸어온 부족한 자금으로는 완벽한 시공이
어려웠다.

공사과정에 부정 부실이 있는줄도 알았지만 성장속도에 지장을 주지않기
위해 눈감고 넘어가야 했다.

이런 일들이 30년이 지난 지금 여기저기 하자로 나타나 우리의 가슴을
아프게 하고 있다.

그러나 이제 우리는 잘 살게 되었고 세계에서 앞서가는 무역대국이 된
것이며 홍부총리께서 발표한 것처럼 OECD(경제협력개발기구)에 가입신청할
만큼 크게 발전하였다.

이제는 완벽한 보.개수를 통해 다리붕괴나 가스폭발같은 참사는 철저히
예방될 것이다"

그제야 그들은 뭔지 느끼는것 같았다.

나도 마음이 편안해졌다.

그러나 실은 이런말은 우리들 스스로에게 하고싶은 말이었다.

성수대교사고때의 일이 세삼 생각났다.

큰일을 당해서 어린학생들이 희생되고 온국민이 비탄에 잠겨있는데 다리위
에서는 사고를 질탁하는 기세등등한 분들의 모습이 TV에 비춰지고 있었다.

그들은 개발이익을 누리지 못한 분들인지, 다같이 반성하고 죄책감을
느껴야 할 법도 한데 정년 누구를 힐책하는 것인지, 일그러진 우리의
자화상을 보는것 같아 씁쓸했다.

우리모두 반성해 볼 일이다.

(한국경제신문 1995년 6월 14일자).

관련 뉴스

1

[비즈니스 인사이트] 손흥민은 왜 계속 토트넘에서 뛰는가

잉글랜드프리미어리그에서 활약하는 손흥민 선수가 지난 1월 소속팀 토트넘 홋스퍼와의 계약을 2026년까지 연장했다. 리그 득점왕 타이틀을 보유한 월드클래스 선수가 우승과는 거리가 먼 팀에서 계속 뛰기로 한 것이다. 손흥민을 아끼는 팬들은 “우승을 위해 빅클럽으로 이적해야 한다”며 아쉬워하지만 인재 경영 관점에서 보면 그의 토트넘 잔류는 글로벌 인재 쟁탈전의 타깃이 되는 톱클래스 인재들이 무엇을 원하는지 그리고 그들을 붙잡기 위해 조직이 무엇을 고민해야 하는지를 잘 보여준다. ◇도시, 인재를 끌어당기는 자석엔리코 모레티 UC버클리 경제학과 교수는 그의 저서 <직업의 지리학>에서 도시의 경쟁력이 인재 확보의 결정적 요소임을 강조한다. 토트넘 연고지 런던은 유럽 정치·경제의 중심지로, 영어 미디어를 통해 손흥민의 활약이 세계로 전파되는 글로벌 축구의 허브다. 인천~런던 직항편은 국가대표 합류와 가족, 친구들의 방문을 원활하게 한다. 런던 한인타운의 식당과 편의시설은 타국 생활의 외로움을 덜어주는 든든한 지원군이다. 이처럼 도시가 제공하는 다양한 혜택은 인재를 자석처럼 끌어당긴다. 테슬라, HP 같은 글로벌 기업이 미국 캘리포니아를 떠나 텍사스로 본사를 이전한 것도 댈러스와 오스틴이 제공하는 매력적인 정주 환경 때문이다. ◇공간, 아침 출근길이 설렌다토트넘 홈구장은 유럽에서 가장 최근인 2019년 지어진 최첨단 스타디움이다. 매일 아침 환상적인 시설에서 훈련하는 것 자체가 선수들에게 특별한 동기부여를 한다. 이는 한국 축구의 또 다른 레전드 박지성 선수가 뛴 맨체스터 유나이티드의 올드 트래퍼드가 명문 클럽의 위상에
2

[오승민의 HR이노베이션] 기업 교육도 혁신이 필요하다

국내 글로벌 기업의 인당 교육비(교육 관련 직원 인건비 포함)는 200만원 가까이 된다. 만약 직원들에게 선택권을 준다고 가정해 보자. 회사에서 1년간 제공되는 교육 프로그램을 받을 수도 있고, 원치 않으면 200만원으로 연간 개인이 주도적으로 온라인이나 외부 기관, 혹은 다양한 교육자료 등을 구입할 수 있다고 했을 때 얼마나 많은 직원이 기존 사내 교육프로그램을 선택할까. 냉정하게 생각해보면 최대로 잡아도 10%가 안 될 것이라고 생각한다.70 대 20 대 10 모델은 교육 분야에서 널리 알려진 이론으로 개인의 학습이 일어나는 것이 70%는 경험, 20%는 타인과의 상호작용, 10%는 우리가 전통적으로 생각하는 교실에서 일어나는 교육을 통한다는 것이다. 사내 교육비용 90%가 비생산적리더십 교육을 예로 들어보면 70%는 리더에게 프로젝트를 맡겨서 조직을 리딩하는 경험을 제공하는 것이고, 20%는 코칭이나 직속상사 멘토링을 제공하고, 10%는 리더십 교육을 통해서 제공한다는 것이다. 70 대 20 대 10의 법칙에서 보듯이 우리가 제공하는 교육 프로그램이 실질적으로 현업에 도움을 주는 비율은 고작 10%다. 성과의 10% 정도만 일어나는 그런 교육 프로그램에 우리는 교육 예산의 거의 90%를 쓴다. 얼마나 비생산적인 일인가.이런 문제를 해결하기 위해 우선적으로 ‘기업 교육 담당자의 업무 재정의 및 확장’이 필요하다. 예를 들어 신입사원 교육 담당자가 자신의 업무를 ‘신입사원을 위한 교육을 개발하고 운영해 높은 만족도를 이끌어 내는 것’이라고 정의한다면 담당자는 모든 에너지를 신입사원 교육과정을 개발하고 문제없이 교육과정을 운영하는 일에 쏟아부을 것이다. 그러나 신입사원
3

[권용진의 의료와 사회] 장관급 보건의료혁신위원회 법제화하라

의료개혁은 단순한 정책 조정이 아니다. 보건의료체계 전반의 혁신을 의미하며, 변화하는 환경에 맞춰 새로운 의료 생태계를 설계하는 일이다. 단순히 의대 정원을 늘리고 수가를 조정하는 식의 접근이 아니라 정밀한 수요 변화 예측, 의료서비스와 셀프케어의 역할 구분, 기술 진화에 따른 효율성 검토, 제조산업 인프라 점검, 간호사·의료기사·간병인력 공급체계 및 노동시장 변화까지 종합적으로 고려해야 한다. 지금 정부와 여당이 추진하는 의료개혁안에는 이런 근본적인 논의가 부족하다.뿐만 아니라 의료재정 지출 효율화에서 가장 중요한 과제인 제네릭 약가 인하와 간납(간접 납품)업체 규제 문제는 논의조차 하지 않는다. 국민의 의료이용 책무성 강화 방안도 보이지 않는다. 더 심각한 문제는 인구 감소 지역의 의료 공급 구조 조정안이 없다는 점이다. 정부가 발표한 병원 구조 개편 계획은 정작 줄어드는 환자를 고려하지 않은 대책들뿐이다. 환자가 없는 지역에서는 병원 통폐합이 필연적이다. 통폐합이 없는 구조 개편은 지속 가능하지 않다. 통폐합이 없다면 각 병원의 진료량이 적을 수밖에 없고, 환자는 1년에 몇 건의 수술만 하는 의료기관보다 더 많은 경험이 있는 대도시 병원을 선택할 가능성이 높다.의료기관 통폐합과 함께 또 다른 의료개혁의 핵심은 가입자의 이용 구조 규제에 있다. 대학병원에서 암을 확진 받은 후에도 여러 병원을 재방문하는 가입자의 의료 남용은 규제해야 마땅하다. 가입자의 의료 이용을 적절히 규제하고, 특정 기능을 담당하는 의료기관과 인력에게는 충분한 보상을 해야 한다. 의료기관 통폐합 지원이나 가입자 규제 확대는 의료개혁의 주제가 되지