본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] (7일자) 경쟁력 발목 잡는 준조세 부담

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    언제부터인가 우리 나라에서는 기업의 준조세성 성금.기부금 제도가
    일종의 필요악으로까지 치부되어오고 있다.

    새정부들어 집권당은 물론 대통령까지 직접 나서 준조세 근절을
    다짐했건만 기업의 준조세가 사라졌다는 얘기는 들은 적이 없다.

    대한상의나 기협같은 경제단체들의 통계를 봐도 기업의 준조세 부담
    규모는 오히려 매년 늘어나고 있는 형편이다.

    작은 정부를 지향하면서 민간기업의 자율성을 최대한 보장하겠다는
    정부의 정책목표를 비웃기라도 하듯 기업의 조세부담률 증가와 함께
    준조세 부담금도 해마다 30~40% 가까이 늘어나고 있는 것으로 각종
    통계는 전하고 있다.

    최근에는 특히 대형 사건사고가 빈발한데다 6월의 지방선거까지
    겹쳐 기업들의 비자발적 준조세부담도 크게 늘어나지 않을까 우려된다.

    기업들의 준조세지출 부담이 커지게 되면 그만큼 기업의 생산코스트가
    높아져 기업경쟁력에 부정적 요인으로 작용하게 된다.

    기업들이 부담하는 준조세성 성금이나 기부금은 직접적으로는 기업의
    경영활동과 아무런 관련이 없는 비경제적 지출일 뿐이다.

    따라서 준조세가 늘어나면 기업의 자금사정을 압박하게 돼 국제경쟁력을
    떨어뜨리게 되고 기업은 결국 그 부담을 소비자들에게 전가하기
    쉽다.

    냉전체제 종식이후 세계는 경제위주의 무한 경쟁시대로 접어들었다.

    오늘날의 국제 경제환경에서는 경쟁력이 있는 국가와 기업만이 살아
    남을수 있다.

    이점에서 세계각국,특히 선진국들은 자국기업의 경쟁력확보에 혈안이
    돼 있다.

    국내 기업들도 어느 때보다 기술개발투자,시설투자를 늘려 경쟁력을
    높이고 생산력을 확대하겠다는 의욕에 넘쳐 있다.

    이런 때에 기업의 준조세부담이 늘어난다는 것은 부담액만큼 기업의
    기술개발및 시설투자분을 빼앗는게 되고 이는 곧바로 경쟁력약화로
    이어진다.

    세계시장 점유율을 높이려는 기업의 의지에 찬물을 끼얹는 결과를
    초래할 수도 있는 것이다.

    기업들이 내는 성금이나 기부금중에는 기업이익의 사회환원이라는
    긍정적인 측면이 있는 것도 부인하기 어렵다.

    일본에서도 지난번 판신 대지진이 발생했을 때 기업들이 성금을
    냈다.

    천재지변을 극복하기 위한 전국민의 모금운동에 기업들이 자발적으로
    동참한 것이다.

    기부금이나 성금은 국민의 자발적인 사회운동 차원에서 이뤄지는게
    효과적이다.

    이 때에도 성금의 규모는 대외적으로 공개하지 않는게 바람직하다.

    이번 대구 가스폭발사고와 관련해서도 많은 기업들이 줄줄이 성금을
    내고 있다는 미담을 듣는다.

    하지만 기업성금이 성금액수의 공개 등으로 눈치보기식의 부담스런
    것이 돼서는 곤란하다.

    무리를 해가면서까지 성금을 내는 경우가 있다면 이는 성금의 정신에도
    어긋날 뿐 더러 성금을 받는 측도 떳떳지 못한 일이다.

    곧 실시될 지방자치선거를 앞두고 대기업은 물론 지방 중소기업들까지
    음으로,양으로 반강제적인 성금요구에 시달리지나 않을까 적이 걱정스럽다.

    어떤 명목으로든 정치가 경제의 발목을 잡는 일만은 없어야겠다.

    (한국경제신문 1995년 5월 7일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] CEO의 치트키, 신뢰

      조직을 이끌다 보면 숫자와 전략만으로는 설명되지 않는 순간을 마주할 때가 있다. 그럴 때마다 돌아보게 되는 것이 우리의 상태다. 겉으로 드러나지 않지만, 조직 안에 흐르는 분위기와 서로를 대하는 태도 같은 것들이다. 그런 상태는 시간이 지나며 신뢰를 쌓는 바탕이 되기도 하고, 그 반대의 방향으로 흐를 수도 있다.신뢰는 거창한 선언에서 시작되지 않는다. 약속을 지키는 일, 말과 행동의 일치, 책임을 회피하지 않는 선택 같은 사소한 행동이 쌓이며 형성된다. 하지만 신뢰를 유지하기란 쉽지 않다. 한 번 금이 가면 회복하는 데 더 많은 시간과 비용이 필요하고, 관계의 소모도 뒤따른다. 그래서 신뢰는 평소에는 가볍게 여겨지지만, 잃고 나서야 그 무게를 실감하게 되는 자산이다. 비즈니스에서 신뢰는 두 가지 층위로 작동한다. 계약과 규칙, 시스템에 기반한 ‘거래적 신뢰’가 있고, 사람과 사람 사이에서 쌓이는 ‘관계적 신뢰’가 있다. 전자는 예측 가능성을 제공하고, 후자는 위기 속에서도 조직을 움직이는 힘이 된다. 블록체인의 사슬 구조가 쉽게 끊어지지 않듯, 조직의 신뢰 역시 작은 약속들이 연결되며 축적된다.신뢰가 쌓이면 조직의 속도와 성과는 함께 높아진다. 설명과 검증에 드는 비용이 줄고, 의사결정과 실행 과정에서의 마찰이 감소한다. 이런 순간, 신뢰는 조직 운영의 ‘치트키’처럼 작동한다. 조직 안의 신뢰는 리더의 말과 결정뿐 아니라, 구성원 각자의 태도와 선택에 의해 유지되거나 흔들린다. 이 흐름은 비즈니스 파트너와의 협력으로 이어지고 나아가 고객과 투자자, 이해관계자들의 신뢰로 확장된다.이 지점에서 최고경영자(CEO)를 비롯한 리더의 역

    2. 2

      [이슈프리즘] 정치에 휘둘려선 안 될 해외 자원개발

      우리나라가 해외 자원 개발에서 처음으로 큰 성과를 낸 것은 1984년 참여한 예멘의 마리브유전 사업에서였다. 1970년대 두 번의 ‘오일쇼크’로 에너지 안보의 중요성을 절감한 정부는 국경 밖에서 해법을 찾았다. 석유공사를 축으로 SK, 현대종합상사, 삼환이 손잡고 이 사업 지분 24.5%를 확보했다. 이듬해 원유 생산이 시작됐고, 1987년부터 마리브산 원유가 국내로 들어왔다. 투자금액의 세 배가 넘는 수익이 돌아왔다.1998년 시작한 베트남 15-1광구 개발도 상징적 사건이다. 순수 국내 기술진이 직접 원유를 발견한 첫 사례다. 해외 자원 개발이 단순한 투자 사업이 아니라 국가 산업 경쟁력의 연장선이란 인식이 자리잡았다. 성공만 한 건 아니다. 1990년 뛰어든 리비아 NC 170~172광구 사업은 대규모 손실을 보고 철수했다.에너지 확보가 국가 안보 문제와 직결되면서 정부는 1978년 해외자원개발촉진법을 제정해 제도적 기반을 마련했다. 1982년엔 자원의 범위를 석유, 가스뿐 아니라 광물, 농축산물, 수산물까지 확장했다. 하지만 이후 정책은 정권이 바뀔 때마다 롤러코스터를 탔다.이명박 정부는 공기업을 중심으로 해외 광물자원 개발을 대대적으로 추진했다. 그러나 충분한 준비 없이 나섰다가 상당수 사업이 실패했고, 2008년 글로벌 금융위기가 터진 이후엔 투자 부실이 커졌다. 박근혜 정부에선 투자 실패에 따른 공기업의 재무 건전성 악화를 이유로 해외 사업을 대폭 축소했다. 민간 중심 전략을 폈지만 기대만큼 성과를 내지 못했다. 문재인 정부 들어선 상황이 더 급변했다. 자원 개발 자체가 ‘적폐’로 낙인찍혀 사실상 정책 무대에서 사라졌다. 윤석열 정부는 재개 의지를 밝혔지만 이미 관련

    3. 3

      [천자칼럼] AI, 구세주인가 종말적 파괴자인가

      세계 최대 벤처캐피털 앤드리슨호로위츠(a16z)의 수장 마크 앤드리슨은 대표적인 인공지능(AI) 낙관론자다. 그는 AI가 인간을 신의 영역으로 이끌 구세주라고 칭한다. 인류의 IQ를 500, 1000으로 확장해 난제를 해결하고 생산성 극대화로 진정한 ‘풍요의 시대’를 열 수 있다고 한다. 실업의 공포에 대해서도 AI가 일자리를 뺏는 것이 아니라 인간이 더 가치 있는 일을 하는 방향으로 진화가 이뤄진다고 주장한다. 앤드리슨에게는 AI 발전을 멈추는 것이 인류의 생명을 위협하는 살인 행위다.설립 21개월 만에 유니콘기업에 등극한 퍼플렉시티의 창업자 아라빈드 스리니바스는 AI에 ‘인류 해방자’ 타이틀을 붙여 줬다. 부의 크기를 결정하는 것은 호기심이며, AI는 인간을 권태와 무료함으로부터 해방시키기 위해 존재한다는 게 그의 철학이다.골드만삭스, 맥킨지 등 세계적 금융·컨설팅 기업도 AI가 세계 경제에 미칠 장밋빛 보고서를 낸 바 있다. 오픈AI의 챗GPT 출시로 촉발된 생성형 AI의 대중화 원년인 2023년에 집중돼 있다. 그러나 최근엔 그 기류가 확 바뀌었다. AI발 일자리 상실에 대한 ‘둠스데이 형’ 보고서가 잇따르고 있다. 그런 와중에 엊그제 미국 월가 한 시장분석업체의 ‘2028년 글로벌 지능 위기’ 보고서가 메가톤급 파장을 낳았다.AI가 실패해서가 아니라 AI가 너무 성공적으로 작동하는 바람에 경제의 파국을 초래한다는 게 요지다. 대규모 화이트칼라 감원으로 기업은 역대급 이익을 올리고, 국내총생산(GDP)도 뛰어오르지만 그 부는 소비로 이어지지 못하고 극소수 정보기술(IT) 자산가에게 집중되는 ‘유령 GDP’일 뿐이다. 여기에 각 기업이 자체 AI 에이전트를 돌

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT