본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [세미나] '세계고객확보를 위한 한국기업의 전략'..주제발표

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    =======================================================================
    한국경제신문사와 LG경제연구원이 공동주최한 ''세계고객확보를 위한 한국
    기업의 전략'' 세미나가 4일 인터컨티넨탈호텔에서 개최됐다.

    이 자리에서는 마케팅강화와 현지화전략 품질우위확보 등에서 어느 것이
    우선돼야 하는지를 놓고 주제발표에 이어 토론이 전개됐다.

    다음은 주제발표를 요약한 것이다.
    < 편집자 >
    =======================================================================

    정구현 < 연세대 교수 >

    *** 제품기술/SW경쟁력 필수 ***

    우선 주어진 주제에 대한 논의의 범위를 명확히 하기 위해 우리나라가
    본격적으로 수출을 시작한 1970년대 이후의 변화를 살펴볼 필요가 있다.

    한국기업의 초기수출은 단순한 하청수출이었다.

    이들은 복합적인 관리능력을 갖추지 못한채 외형 성장만 하였다.

    또 하나의 불균형 성장기업은 수출경쟁력이 없는 내수기업들이다.

    이들은 급격한 시장개방으로 외국의 다국적기업들과의 직접적 경쟁에
    어려움을 겪고 있다.

    이제 한국 기업들은 새로운 경쟁우위를 찾아야만 하는 끝없는 여로에
    놓여 있다.

    앞으로의 경쟁우위는 제품기술, 브랜드, 소프트웨어 등의 지적자산에
    의존하게 될 것이다.

    세계시장에 대한 접근전략은 시장의 지역적 범위와 경쟁우위의 압력에
    따라서 달라져야 할 것이다.

    특정산업의 적절한 시장범위가 어디 있는가는 많은 기준에 의해 달라질수
    있다.

    또한 글로벌화 경향은 국경에 의해서 나뉘어 있던 국별시장의 개방을
    가져오고, 이에따라 지역적, 세계적 수준에서의 효율화를 강조하게 된다.

    기업의 세계시장에 대한 접근전략은 국제화, 현지화(다국적화), 세계화,
    초국적화등 크게 네가지로 나누어 생각해볼수 있다.

    초기에 기업들은 국내에서 개발된 기술이나 제품에 의존해서 이를 해외
    시장에서 활용한다.

    점차 해외공장이 늘어나고 현지사정에 맞는 제품으로 현지환경에 맞는
    경영을 해야 하는 압력에 봉착하게 된다.

    세계경제 전체의 글로벌화가 가속화됨에 따라 기업의 전세계 사업이
    경쟁력을 갖추어야 할 상황에 놓이게 되는 것이다.

    결국 국제기업이 당면하는 가장 기본적인 경영문제는 현지화와 세계화의
    동시적 압력을 어떻게 조화시키느냐에 있다고 할수 있다.

    이 두 압력의 조화형태로 나타나는 것이 초국적화라고 할수 있는 것이다.

    한국기업은 결국 산업의 지역적 범위에 따라 자원배분의 집중도를 결정해야
    할 것이다.

    결론적으로 한국기업들에게 주는 몇가지 시사점이 있다.

    첫째, 규모의 경제가 중요한 산업에서는 해외진출을 위한 진출보다는,
    생산은 국내에 집중하고 판매를 세계화하는 "한국형 세계화전략"이 요구
    되며, 둘째, 성장잠재력이 큰 중국과 동남아시장에 인접한 좋은 지정학적
    위치에 놓여 있다는 점을 인식해야 한다.

    셋째, 기술개발에 있어서는 더욱 더 전략적 제휴가 중요한 수단으로 등장할
    것이며, 또한 다양한 기술개발 방법이 활용되어야 할 것이다.

    끝으로 중요한 수단으로 등장할 것이며, 또한 다양한 기술개발 방법이
    활용되어야 할 것이다.

    끝으로 마케팅의 의한 차별화는 한국 기업이 풀어야 할 영원한 숙제임을
    명심해야 한다.

    기업의 경쟁우위는 계속해서 변한다.

    현재 우위를 가진 기업은 현재 나오고 있는 수익성을 미래의 우위 확보에
    투자함으로써 다음 세기가 요구하는 경쟁우위를 확보할수 있을 것이다.

    (한국경제신문 1995년 4월 6일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] CEO의 치트키, 신뢰

      조직을 이끌다 보면 숫자와 전략만으로는 설명되지 않는 순간을 마주할 때가 있다. 그럴 때마다 돌아보게 되는 것이 우리의 상태다. 겉으로 드러나지 않지만, 조직 안에 흐르는 분위기와 서로를 대하는 태도 같은 것들이다. 그런 상태는 시간이 지나며 신뢰를 쌓는 바탕이 되기도 하고, 그 반대의 방향으로 흐를 수도 있다.신뢰는 거창한 선언에서 시작되지 않는다. 약속을 지키는 일, 말과 행동의 일치, 책임을 회피하지 않는 선택 같은 사소한 행동이 쌓이며 형성된다. 하지만 신뢰를 유지하기란 쉽지 않다. 한 번 금이 가면 회복하는 데 더 많은 시간과 비용이 필요하고, 관계의 소모도 뒤따른다. 그래서 신뢰는 평소에는 가볍게 여겨지지만, 잃고 나서야 그 무게를 실감하게 되는 자산이다. 비즈니스에서 신뢰는 두 가지 층위로 작동한다. 계약과 규칙, 시스템에 기반한 ‘거래적 신뢰’가 있고, 사람과 사람 사이에서 쌓이는 ‘관계적 신뢰’가 있다. 전자는 예측 가능성을 제공하고, 후자는 위기 속에서도 조직을 움직이는 힘이 된다. 블록체인의 사슬 구조가 쉽게 끊어지지 않듯, 조직의 신뢰 역시 작은 약속들이 연결되며 축적된다.신뢰가 쌓이면 조직의 속도와 성과는 함께 높아진다. 설명과 검증에 드는 비용이 줄고, 의사결정과 실행 과정에서의 마찰이 감소한다. 이런 순간, 신뢰는 조직 운영의 ‘치트키’처럼 작동한다. 조직 안의 신뢰는 리더의 말과 결정뿐 아니라, 구성원 각자의 태도와 선택에 의해 유지되거나 흔들린다. 이 흐름은 비즈니스 파트너와의 협력으로 이어지고 나아가 고객과 투자자, 이해관계자들의 신뢰로 확장된다.이 지점에서 최고경영자(CEO)를 비롯한 리더의 역

    2. 2

      [이슈프리즘] 정치에 휘둘려선 안 될 해외 자원개발

      우리나라가 해외 자원 개발에서 처음으로 큰 성과를 낸 것은 1984년 참여한 예멘의 마리브유전 사업에서였다. 1970년대 두 번의 ‘오일쇼크’로 에너지 안보의 중요성을 절감한 정부는 국경 밖에서 해법을 찾았다. 석유공사를 축으로 SK, 현대종합상사, 삼환이 손잡고 이 사업 지분 24.5%를 확보했다. 이듬해 원유 생산이 시작됐고, 1987년부터 마리브산 원유가 국내로 들어왔다. 투자금액의 세 배가 넘는 수익이 돌아왔다.1998년 시작한 베트남 15-1광구 개발도 상징적 사건이다. 순수 국내 기술진이 직접 원유를 발견한 첫 사례다. 해외 자원 개발이 단순한 투자 사업이 아니라 국가 산업 경쟁력의 연장선이란 인식이 자리잡았다. 성공만 한 건 아니다. 1990년 뛰어든 리비아 NC 170~172광구 사업은 대규모 손실을 보고 철수했다.에너지 확보가 국가 안보 문제와 직결되면서 정부는 1978년 해외자원개발촉진법을 제정해 제도적 기반을 마련했다. 1982년엔 자원의 범위를 석유, 가스뿐 아니라 광물, 농축산물, 수산물까지 확장했다. 하지만 이후 정책은 정권이 바뀔 때마다 롤러코스터를 탔다.이명박 정부는 공기업을 중심으로 해외 광물자원 개발을 대대적으로 추진했다. 그러나 충분한 준비 없이 나섰다가 상당수 사업이 실패했고, 2008년 글로벌 금융위기가 터진 이후엔 투자 부실이 커졌다. 박근혜 정부에선 투자 실패에 따른 공기업의 재무 건전성 악화를 이유로 해외 사업을 대폭 축소했다. 민간 중심 전략을 폈지만 기대만큼 성과를 내지 못했다. 문재인 정부 들어선 상황이 더 급변했다. 자원 개발 자체가 ‘적폐’로 낙인찍혀 사실상 정책 무대에서 사라졌다. 윤석열 정부는 재개 의지를 밝혔지만 이미 관련

    3. 3

      [천자칼럼] AI, 구세주인가 종말적 파괴자인가

      세계 최대 벤처캐피털 앤드리슨호로위츠(a16z)의 수장 마크 앤드리슨은 대표적인 인공지능(AI) 낙관론자다. 그는 AI가 인간을 신의 영역으로 이끌 구세주라고 칭한다. 인류의 IQ를 500, 1000으로 확장해 난제를 해결하고 생산성 극대화로 진정한 ‘풍요의 시대’를 열 수 있다고 한다. 실업의 공포에 대해서도 AI가 일자리를 뺏는 것이 아니라 인간이 더 가치 있는 일을 하는 방향으로 진화가 이뤄진다고 주장한다. 앤드리슨에게는 AI 발전을 멈추는 것이 인류의 생명을 위협하는 살인 행위다.설립 21개월 만에 유니콘기업에 등극한 퍼플렉시티의 창업자 아라빈드 스리니바스는 AI에 ‘인류 해방자’ 타이틀을 붙여 줬다. 부의 크기를 결정하는 것은 호기심이며, AI는 인간을 권태와 무료함으로부터 해방시키기 위해 존재한다는 게 그의 철학이다.골드만삭스, 맥킨지 등 세계적 금융·컨설팅 기업도 AI가 세계 경제에 미칠 장밋빛 보고서를 낸 바 있다. 오픈AI의 챗GPT 출시로 촉발된 생성형 AI의 대중화 원년인 2023년에 집중돼 있다. 그러나 최근엔 그 기류가 확 바뀌었다. AI발 일자리 상실에 대한 ‘둠스데이 형’ 보고서가 잇따르고 있다. 그런 와중에 엊그제 미국 월가 한 시장분석업체의 ‘2028년 글로벌 지능 위기’ 보고서가 메가톤급 파장을 낳았다.AI가 실패해서가 아니라 AI가 너무 성공적으로 작동하는 바람에 경제의 파국을 초래한다는 게 요지다. 대규모 화이트칼라 감원으로 기업은 역대급 이익을 올리고, 국내총생산(GDP)도 뛰어오르지만 그 부는 소비로 이어지지 못하고 극소수 정보기술(IT) 자산가에게 집중되는 ‘유령 GDP’일 뿐이다. 여기에 각 기업이 자체 AI 에이전트를 돌

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT