본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [실명제1년] 인터뷰

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    금융실명제를 막전막후에서 진두지휘하고 있는 홍재형 재무부장관은
    국민들의 적극적인 참여로 실명제가 우려했던 부작용없이 정착되고
    있다고 지난1년간을 평가했다. 실물투기 증시폭락 중소기업의 연쇄도산
    자금의 해외유출등의 부작용이 적었다는 얘기다.

    그러나 차명거래방지 공평과세 사금융흡수등 보완장치를 마련해야
    한다는데는 홍장관도 이의를 달지 않고있다. 홍장관을 만나 실명제1년의
    평가와 향후대책방안등에 대해 들어보았다.

    -실명제시행후 1년간 기업행태나 정치권의 관행이 달라졌다고 보는가.

    "기업이 로비가 아니고 가격과 서비스개선등 경쟁을 통해 문제를 해결
    해야 한다는 인식을 갖기 시작했다고 본다. 정치자금조달과정도 상당히
    투명해졌다. 물론 금융실명제의 힘만은 아니지만 실명제가 일조를 했다고
    평가한다."

    -가명예금은 대부분이 실명으로 전환됐지만 차명자산은 여전히 실명을
    숨기고 있다는 지적이 많은데.

    "차명은 한마디로 "위장된 실명"이라고 할수 있다. 일일이 적발하기가
    쉽지 않다. 예금의 경우 일정금액이상 예금자에 대해 금융기관이 거래
    내용을 정기적으로 통보하는 제도를 도입할 것이다.

    주식은 가능하면 증권예탁원에 예탁토록 하고 실물을 갖고 있으면 불이익
    을 주는 방안을 강구할 계획이다. 예를들어 법인이 가명주주에게 배당하면
    배당금을 손비로 인정하지 않을 방침이다."

    -가계수표나 개인수표제도를 활성화시키면 차명거래를 억제할수 있지
    않나.

    "현재 가계수표를 끊는 계좌의 금리가 무이자에 가까워 활성화되지못하고
    있다. 앞으로는 금리가 높은 계정에서도 가계수표를 발행할수 있는 길을
    열어 놓을 계획이다. 현행 3(3개월미만)~9%(6개월이상)인 자유저축예금이
    그 대상으로 검토될수 있다."

    -차명거래의 온상중의 하나가 세금우대저축인데.

    "기본적으로 개인연금과 장기주택마련저축은 종합과세에서 제외하고 기타
    세금우대저축은 대폭 축소한다는게 원칙이다. 적자가 계속 쌓이는
    재형저축도 정부가 계속 돈을 대줄수는 없는 실정이다."

    -세금우대저축이 없어지고 종합과세가 될 경우 금융저축이 줄어들수도
    있는데 이에대한 대책은.

    "금융소득이 적은 사람에 대해 세부담을 낮춰주는 방안을 마련중이다."

    -현행 20%인 이자소득세 원천징수세율을 인하한다는 뜻인가.

    "올해 세법개정안에 이에대한 방안을 포함시킬 계획이다."

    -금융실명제 시행이후 고액을 실명으로 전환한 사람에 대한 자금출처
    조사는 언제쯤 시작할 계획인가.

    "올해말이나 내년초부터 시작할 계획이다. 과거를 묻되 가능하면 미래
    지향적으로 운용한다는 차원에서 탈세나 투기혐의가 있는 경우로 한정해
    2억원이상 전환자로 대상을 축소할 방침이다."

    -지난해 중소기업에 지원했던 긴급경영안정자금의 만기가 도래할 경우
    이를 연장해줄 계획인가.

    "해당금융기관이 자금사정과 거래기업의 상태를 고려해 판단해야 할
    것이다. 경기가 좋아지고 있어 대기업과 중소기업의 자금 양극화가
    상당히 해소되고 있는만큼 정부가 일괄적으로 연장하지 않아도 큰
    문제는 없을 것이다."

    -사금융을 양성화하기 위해 일본의 대금업과 같은 제도를 도입하자는
    견해가 있는데.

    "대금업은 사금융양성화라는 긍정적 효과가 있으나 금리가 높고 상환조건
    등이 까다로워 비난받을 소지가 많다. 사금융양성화는 특정제도를 도입
    하는 것보다는 금리자유화등 시장효율성을 촉진시켜 자유경쟁여건을
    확립하는 방안이 더 현실적이다.

    <홍찬선기자>

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [아르떼 칼럼] 지금 화가 신사임당에 주목하는 이유

      최근 한국 미술계는 여성 작가와 전통 미술을 다시 읽는 흐름이 뚜렷해지고 있다. 리움미술관은 여성 작가들의 실험성과 조형 언어를 재조명하는 전시를 잇달아 선보였다. 2025년 9월부터 연 이불의 대규모 개인전은 한국 현대미술의 국제적 위상을 환기시켰다. 또한 호암미술관에서 3월부터 개최될 예정인 원로 조각가 김윤신의 회고전은 한 작가의 70년 예술 여정을 조망하는 자리다. 이런 전시들은 단순히 ‘여성 작가를 조명한다’는 차원을 넘어 미술사 서술의 관점을 재구성하려는 시도로 읽힌다.이 같은 흐름 속에서 신사임당을 다시 호명하는 일은 자연스럽다. 그는 오랫동안 ‘현모양처’라는 상징 속에 머물러 있었지만, 최근의 미술사적 관심은 그를 독자적인 조형 언어를 구축한 화가로 바라보기 시작했다.한국 미술의 위상은 작품의 질보다 그것을 읽어내는 해석의 밀도에서 갈린다. 우리는 고미술을 ‘보존해야 할 유산’으로 다뤄왔지만, 동시대 미술 담론 속에서 작동하는 언어로 전환하는 데는 다소 소극적이었다. 신사임당을 다시 읽는 작업은 한국 고미술을 미적 감상의 대상에서 조형적 사유와 시장적 잠재력을 지닌 자산으로 전환하는 출발점이 될 수 있다.신사임당의 ‘묵포도도’는 단순한 소재 재현이 아니다. 윤곽선을 배제하고 먹의 농담과 번짐만으로 포도송이의 체적, 껍질의 긴장, 덩굴의 방향성을 조직한다. 이는 구조와 기운을 동시에 포착하려는 동아시아 회화 인식이 응축된 사례다. 화면 하단에서 상단으로 이어지는 덩굴의 흐름은 평면에 암묵적 공간을 형성한다.‘초충도’ 또한 자연 관찰의 기록을 넘어선 시각적 편집의 결과다. 수박 오이

    2. 2

      [천자칼럼] 신조어 제조기 월가

      미국 월가의 경쟁력 중 하나가 신조어와 약어를 만들어 내는 탁월한 능력이다. 입에 착 감기는 맛깔난 용어를 통해 복잡한 시장 상황, 기술 변천, 자금 이동 경로를 단박에 파악할 수 있게 한다.2000년대 초 세계 경제 성장을 주도할 4개 신흥국을 지칭하는 브릭스(BRICs), 2000년대 후반 재정 위기에 휘말린 남유럽 5개국 피그스(PIIGS), 2010년대 미국 금리 인상 등 외부 충격에 취약한 신흥 5개국을 가리키는 프래자일파이브(Fragile Five) 등은 골드만삭스, 모건스탠리 등의 엘리트 경제학자들이 작명했다.월가 신조어가 집중된 분야는 물론 증시 주도주다. 미국 7대 빅테크(애플, 마이크로소프트, 알파벳, 아마존, 엔비디아, 메타, 테슬라)를 묶은 말이 ‘매그니피센트7’이다. 뱅크오브아메리카(BoA)의 한 투자전략가가 1960년대 서부영화 ‘황야의 7인’에서 따왔다. 매그니피센트 7개 기업의 첫 글자 ATMMAAN에 브로드컴을 포함한 8대 대형 기술주가 배트맨(BATMMAAN)이다.도널드 트럼프 미국 대통령이 취임한 작년에는 과격한 관세 폭탄 발언 뒤에 결국은 현실적으로 타협하는 패턴을 역이용해 단기 수익을 노리는 ‘TACO(Trump Always Chicken Out) 트레이드’가 최고 유행어였다. 인공지능(AI)을 빼놓고 증시 트렌드를 거론하는 것이 무의미한 지금, 새롭게 등장한 월가 테마주 이름이 ‘헤일로(HALO) 트레이드’다. Heavy Assets, Low Obsolescence의 약자로, 막대한 자본 투자에 따른 높은 진입 장벽으로 진부화, 곧 도태 위험은 낮은 산업군을 뜻한다. 인프라, 전력망, 철도, 에너지, 중장비 등 실물 자산에 기반한 업종이다. 챗GPT나 제미나이가 소프트웨어 기업은 파괴할 수 있어도, 전기를 생산하거나 직접 땅을 파는 일

    3. 3

      [사설] 훼손된 교섭창구 단일화 원칙…노사협상으로 날 샐 판

      지난 15년간 노사 간 교섭의 기본 틀로 기능해온 ‘교섭창구 단일화 원칙’이 크게 훼손됐다. 고용노동부 장관이 노란봉투법 시행(3월 10일)을 불과 열흘가량 앞둔 어제 발표한 ‘교섭 절차 매뉴얼’에서 “원·하청 노조 간 단일화 절차를 거칠 필요가 없다”고 적시했다.매뉴얼대로면 원청 사업자는 원청 대표노조와 하청 대표노조 등 최소 2개 이상 노조와의 교섭이 의무화된다. 복수 노조가 허용된 2011년 이후 ‘교섭대표 노동조합’을 명시하도록 한 노동조합법에 배치된다. 하위 법령으로 상위 법인 노조법상 교섭창구 단일화 원칙을 무시하는 것은 법의 위임 한계를 벗어나는 것이라는 비판이 불가피하다. 작년 9월 노란봉투법 입법 이후 ‘교섭창구 단일화 철폐’를 줄기차게 주장해 온 거대 노조를 막판에 일방적으로 편든 모양새다.지난 23일 시행령과 해석지침 최종 발표 때까지만 해도 교섭창구 단일화 원칙을 유지했으나 불과 나흘 만에 뒤집은 것도 논란 거리다. 고용노동부 장관은 “노동자는 진짜 사장과 교섭하고 싶어 하며 교섭 분리로 입법의 취지를 더 잘 살릴 수 있다”고 설명하지만, 공감하기 어렵다. 하청노조가 원청 사용자와 단체교섭을 하려면 원청노동자까지 포함한 교섭창구 단일화가 필요하다던 종전 입장을 바꿀 만한 사정을 찾기 어렵다.이대로라면 원청 사업자는 수십·수백 개 노조와 무제한 교섭해야 하는 혼란스러운 상황에 처할 수 있다. 노조 입장에서는 근로조건·고용 형태가 비슷한 하청노조끼리 연대하는 등 다양한 교섭 전략 구사가 가능해졌다. 앞서 시행령 등에선 ‘하청노조 간 이해관계의 공통성’과 ‘

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT