본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다가오는 불안정의 시대] (1) 변화의 바람..앨빈 토플러

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    아.태지역이 세계경제의 심장부로 떠오르고 있다. 그러나 이 지역은
    세계적인 대팜사의 소용돌이를 촉발시킬 수 있는 가능성도 안고 있다.

    ''제3의 물결'' ''미래쇼크'' ''권력이동'' 등의 저서로 유명한 미래학자 앨빈
    토플러박사는 본지에 기고한 글에서 아.태지역의 현재와 미래를 진단,
    격변의 시대를 대비할 것을 권유하고 있다.

    토플러박사의 글을 5회에 나눠 싣는다.
    <편집자>

    아.태지역은 이미 세계경제의 심장부로 인식되고 있다. 그 활력을 설명
    하기위해 성장률등의 수치를 일일이 나열할 필요는 없다. 경제전문가들은
    이같은 경향이 무한히 지속되리라 확신한다. 그러나 이는 누구나 저지를
    수 있는 오산이다.

    중국은 과연 앞으로 4반세기동안 연평균 10%이상의 두자리수 성장률을
    유지할 수 있을까. 일본과 동아시아국가들은 지금처럼 미국과 유럽지역에
    대한 수출공세를 지속할 수 있을까. 아시아지역 국가간 교역이 이처럼
    눈부신 성장세를 뒷받침하리라고 장담할 수 있을까.

    오늘날 세계경제는 산업혁명이래 최대의 구조개편을 경험하고 있다. 부를
    창조하기 위한 경제체제의 근본적인 변화가 진행되고 있다. 이는 제1의
    파도인 농업노동이나 제2의 파도를 일으킨 공장에서의 노동이 아닌 제3의
    파도,즉 지적노동에 근거를 두고 있다. 토지 노동 자본 에너지,그리고
    다른 전통적인 경제재가 지식으로 대체되고 있는 중이다.

    전통적인 경제재는 더이상의 지속적이고도 빠른 경제성장을 약속하지
    않는다. 이제까지의 비약적인 성장을 뒷받침할 수 있도록 무한히 확대
    재생산할 수 있는 성질의 것도 아니다.

    인간의 두뇌회전을 기반으로한 지식의 거듭되는 혁신과 이를 활용한 경제
    활동만이 미래행 특급열차를 올라탈수 있는 보증서이다.

    산업혁명으로 촉발된 제2의 파도에의해 세계의 중심이 오토만터키와
    러시아제국으로부터 대서양지역국가로 넘어간 것과 마찬가지로 제3의
    파도는 서구중심적인 세력을 태평양유역으로 옮기고 있는 중이다.

    이러한 역사적인 변화는 당분간 계속될 것이다. 그러나 이 변화는 또한
    현재의 모든 예측들을 뒤엎어 전체 아.태지역에 급격한 변동을 몰고올 것이
    확실하다. 아.태지역은 불안정의 시대를 향해 달음박질하고 있다.

    우선 정치 사회적인 변화를 촉발시킬 가공할 기술발전을 꼽을 수 있다.
    지금부터 2020년까지 우리는 광학컴퓨터에서 바이오엔지니어링에 이르기
    까지,초전도체에서 의약과 소재과학의 결합에 이르기까지 전 기술분야에서
    커다란 발전을 목격할 것이다.

    어떤 것은 에너지(석유)와 마찬가지로 경제적 지정학적 세력판도를 뒤바꿀
    것이다.

    생태계의 파괴와 함께 일본사회의 노령인구화,중국에서의 부모와 사내아이
    하나만으로 이루어진 가정의 발흥등 인구통계학적인 변화는 앞으로 이 지역
    전체에 엄청난 변화의 바람을 일으킬 것이다.

    2020년까지는 인도에서 미시시피강에 이르는 전지역이 다자간 협상기구와
    자유개방경제체제로 묶여져 무역분쟁이 수그러들고 정치 군사적 충돌 역시
    사라질 것이란게 지금의 시각이다. 서구인의 관점에서보면 민주적이라고
    볼수는 없겠지만 적어도 숨이 막힐 정도로 억압적이지만은 않은 정치제도가
    빠른 경제적 성장을 이룩할수 있게 할것이라는 시각도 있다.

    그러나 이러한 장미빛 미래를 보장하는 기막힌 수단은 과연 무엇인가.
    불행하게도 복권에 당첨되는 것과 마찬가지로 어렵기만한 길이다.

    <정리=김재일기자>

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [민철기의 개똥法학] 내란전담재판부·법왜곡죄가 사법개혁될 수 없는 이유

      법왜곡죄 신설을 주요 내용으로 하는 형법 개정안과 내란전담재판부 설치법이 최근 국회 법제사법위원회를 통과했다. 법원은 물론이고 대한변호사협회와 학계는 내란전담재판부 설치법과 법왜곡죄 신설이 위헌 소지가 있고 사법부 독립에 반한다는 등의 이유로 사실상 반대하는 취지의 의견을 냈다. 위헌 논란을 의식한 듯 각계 의견 수렴 등을 통해 일부 내용을 수정했으나 이를 추진하겠다는 여당의 기본 입장은 변화가 없는 것 같다.법왜곡죄는 법관, 검사 또는 범죄 수사 종사자가 타인에게 위법 또는 부당하게 이익을 주거나 권익을 해할 목적으로 법령을 의도적으로 잘못 적용하면 적용된다. 당사자 일방을 유리 또는 불리하게 만드는 경우, 사건에 관한 증거를 조작하거나 위조·변조된 증거를 재판 또는 수사에 사용한 경우 그리고 위법하게 증거를 수집하거나 증거 없이 범죄사실을 인정하거나 논리 및 경험칙에 현저히 반해 사실을 인정한 경우 형사처벌하도록 하는 규정이다.현행법상 하급심의 잘못은 상소를 통해 상급심에서 시정되도록 설계돼 있다. 그런데 어떤 판단이 잘못됐는지를 수사기관이 1차적으로 판단해 판단 주체인 법관을 기소하고 다른 법관이 재판의 타당성을 검증한다면 재판의 독립성을 해칠 수 있다. 또한 법왜곡죄는 구성 요건 자체가 추상적이고 모호해 어떤 행위가 범죄가 되는지를 사전에 알 수 없다는 점에서 죄형법정주의에 위배될 소지가 다분하고 이미 존재하는 직권남용죄와의 관계도 불명확하다.무엇보다 법왜곡죄가 신설되면 패소한 당사자가 이 판단을 한 법관에 대한 고소·고발을 남발할 수 있다. 또 특정한 사건을 여론이나 다수 입장에 반해 재판한

    2. 2

      [MZ 톡톡] AI, 무엇을 믿지 않을 것인가

      나와 내 가족, 친구의 얼굴이 등장하는 영상이 온라인에서 확산하고 있다고 가정해보자. 표정과 말투, 고개를 끄덕이는 모습까지 자연스럽다. 이것이 인공지능(AI)이 만든 가짜 영상이라는 사실을 알게 되더라도 그 순간부터 우리는 눈앞에 보이는 것의 어디까지를 진짜로 받아들여야 하는지 혼란스러워진다. 연예인이나 정치인 얼굴이 조작된 가짜 영상이 빠르게 확산해 범죄와 사회 문제로 번지는 현상이 벌어진다.생성형 AI는 언제나 빠르고 확신에 찬 답을 내놓는다. 그럴수록 사람들은 대신해준 판단의 효율성과 편의성에 익숙해진다. 그러나 의존이 깊어질수록 심화하는 인지적 오프로딩은 단순히 생각을 덜 하게 만드는 데 그치지 않는다. 이제는 무엇을 믿어야 하는지 따지는 기준마저 AI에 기대는 상태로 이어진다.현실과 조작의 경계는 더 흐려진다. AI 이미지와 영상은 현실을 충실히 재연하기보다 감정을 더 극적으로 자극한다. 교실에 강아지가 들어온 장면보다 맥락 없이 코끼리가 등장하는 영상이 SNS에서 더 큰 주목을 받는 이유다. 그 장면이 진짜인지 가짜인지는 부차적인 문제다. 무엇이 더 이목을 끄는지가 콘텐츠의 힘을 가르는 기준이 된다. 대중에게는 인상적인 것이 사실처럼 받아들여진다.최근 맥도날드 네덜란드의 크리스마스 광고가 공개 직후 삭제된 사건은 이 같은 흐름에 경고를 준 사례다. 크리스마스에 재난이 발생해 사람들이 맥도날드로 대피한다는 설정의 이 광고는 AI를 통해 각종 재난 장면을 구현하는 데 기술적으로 무리가 없었다. 그러나 사람들은 이를 상상력이나 유머로 받아들이지 않았고, 기념일을 재난의 이미지로 소비했다는 점에서 불편함을 느꼈다. 무엇이든 만

    3. 3

      [오승민의 HR이노베이션] 가짜 일에 빠진 조직, 진짜는 어디에?

      드라마 ‘서울 자가에 대기업 다니는 김 부장 이야기’(사진)에서 백 상무는 주인공 김 부장에게 이렇게 외친다. “너는 인마 일을 하고 있는 게 아니야. 일하는 기분을 내고 있지.” 이 한마디는 오늘날 많은 조직이 겪는 문제를 정확히 짚는다. 많은 조직에서 연말 성과평가 항목을 초과 달성하고, 혁신 과제 성과를 발표하고, 인공지능(AI) 도입으로 업무 효율성이 30% 이상 향상됐다고 외친다. 하지만 회사 환경은 점점 악화하고 있다. 우리는 가짜 일에 빠져 진짜 일을 놓치고 있다. 이런 가짜 일들이 지속되는 근본 원인은 무엇일까. '즉문즉답해야' 강박이 낳은 비효율즉문즉답 문화는 가짜 일이 생기는 대표적 원인이다. 상사에게 보고할 때 질문에 바로 답을 못하면 실력이 없어 보일까 봐 다양한 질문에 대비해 방대한 자료를 준비한다. 한 장짜리 보고서에 첨부 자료가 수백 장인 경우도 흔하다. 보고를 받는 사람은 보고와 무관한 질문, 혹은 아주 세세한 질문을 삼가야 한다. 보고에 포함되지 않은 내용이 궁금하면 보고가 끝난 후 별도로 자료를 요청하는 편이 훨씬 효율적이다. ‘즉문즉답을 잘한다’와 ‘일을 잘한다’가 동일하다는 오해가 불필요한 가짜 일을 양산한다.‘파킨슨의 법칙’이 만든 조직의 역설도 한 이유다. 영국 역사학자 노스코트 파킨슨은 제2차 세계대전 전후의 영국 해군 조직을 관찰하며 다음과 같은 현상을 발견했다. 1914년부터 1928년까지 영국 해군의 함정은 약 67% 감소했고, 장병은 약 31.5% 줄었다. 같은 기간 전투와 무관한 해군 행정 인력은 오히려 78% 증가했다. 파킨슨은 이를 바탕으로 “일은 주어진 시간을 모두 채울 때까지 팽

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT