배우 김수현이 사면초가에 빠졌다. 고(故) 김새론이 만 15세였던 2015년부터 교제했다는 의혹을 받고 "미성년자 시절이 아닌 2019년 여름부터 약 1년간 교제했다"고 해명했으나 여론은 싸늘하다. 모델의 이미지를 중시하는 광고업계에서도 상황을 예의주시하는 가운데 이탈리아 명품 브랜드 프라다 측이 김수현과 앰버서더 계약을 해지했다.14일 프라다 상담톡 카카오채널에 "김수현 앰버서더 유지가 맞나"는 질문을 보냈다. 프라다 측은 "고객님의 문의에 감사드린다. 김수현 배우와의 계약은 이슈의 중대성을 감안하여 상호 간 해지하기로 결정했음을 안내해 드린다"고 답변했다.해외 네티즌들도 프라다 아태지역 공식 왓츠앱 계정을 통해 프라다에 "김수현을 모델로 유지하느냐"는 질문을 보냈고, "심사숙고 끝에 프라다와 김수현 간 협업을 종료하기로 결정했다"고 답했다.프라다는 2024년 12월부터 앰버서더로 김수현을 내세웠으나 이번 의혹으로 입장이 곤란해졌다. 지난달 김수현을 창립 28주년 광고 모델로 재발탁한 홈플러스는 이달 초 기업회생절차를 개시한 데 이어 김수현 이슈가 불거지며 당혹스러운 상황이다.CJ푸드빌, LG생활건강 등도 김수현을 두고 고민하고 있는 것으로 알려졌다.한편 이날 오전 김수현의 소속사 골드메달리스트는 김새론과의 미성년자 시절 교제 의혹 및 채무 변제 압박 논란에 대한 공식 입장을 밝혔다.소속사는 "두 사람이 교제한 시기는 김새론이 성인이 된 이후인 2019년 여름부터 2020년 가을까지이며, 김수현이 미성년자였던 김새론과 교제했다는 주장은 사실이 아니다"라고 해명했다.또한, 김새론이 채무 문제로 어려움을
국내에서 가장 활발히 결제 수단으로 활용되는 가상자산(암호화폐)은 무엇일까. 대부분 비트코인(BTC), 엑스알피(XRP) 등 주요 가상자산을 떠올리겠지만 실제로는 파이네트워크, 일명 '파이코인(PI)'이 가장 많이 사용되고 있다. 파이코인은 업계에서 많은 논란이 있는 가상자산이다. 가입자 수만 6000만명이 넘어가는 대형 프로젝트임에도 불구하고 어떤 블록체인 기술이 활용됐는지, 채굴 방식은 무엇인지, 프로젝트의 주요 구성원은 누구인지 등의 핵심 정보가 공개되지 않았다. 이 때문에 일각에서는 파이코인을 다단계 사기(폰지)로 간주하고, 비판의 목소리가 끊이지 않고 있다.이러한 논란에도 불구하고 국내 파이코인 커뮤니티의 신뢰도는 상당히 높은 편이다. 국내 가입자 수는 약 130만명에 달하며, 국내 최대 커뮤니티인 파이파파의 회원 수도 12만명이 넘는다. 또한 14일 기준 국내에서 파이코인을 결제 수단으로 받는 매장은 585곳에 이른다. 특히 지난 2월 20일 파이코인이 OKX 등 글로벌 중앙화거래소에 최초로 상장되면서 시장의 큰 주목을 받았다. 하지만 이날 기준 파이코인 가격은 1.67달러로, 상장 이전 P2P 거래에서 최대 10만원에 거래될 때와 비교하면 크게 하락한 상태다. 파이코인을 결제 수단으로 도입한 자영업자들, 특히 2021년부터 이를 활용해 온 이들은 현재 어떤 입장을 가지고 있을까? 이에 대해 자세히 알아봤다. '파이코인'은 무엇인가먼저 파이코인은 모바일 기기를 사용한 '무료 채굴'의 경험을 제공하기 위해 개발된 프로젝트다. 파이코인 백서에 따르면 파이코인의 궁극적 목표는 전 세계에서 가장 많이 사용되는 P2P(개인 간 거래) 가상자산이
인도계 미국 언론인이 인도 기업을 비판하는 기사를 쓴 뒤 인도 정부에 의해 해외 거주 인도인에게 부여되는 시민권이 취소된 사연이 뒤늦게 알려졌다.14일(현지시간) 영국 일간 가디언에 따르면 미국에서 활동하는 인도계 언론인 A씨는 2023년 12월 초 인도 내무부로부터 해외인도시민권(OCI) 취소를 통보하는 내용의 서한을 받았다.서한에 따르면 인도 내무부는 "A씨가 합당한 승인 없이 언론 활동을 해 인도의 평판을 악의적으로 훼손했다"는 점을 OCI 취소 사유로 들었다.A씨 측은 "인도 내무부는 이밖에 다른 구체적인 내용은 언급하지 않았지만, OCI 취소 시점이 A씨가 인도 사이버보안 관련 업체인 B사를 비판하는 기사를 쓴 직후 인도에서 명예훼손 소송을 당한 시점과 일치한다"고 주장했다.A씨는 B사가 인도와 다른 나라의 네트워크를 해킹해 얻은 비밀정보를 팔아 불법 수익을 챙겼다는 취지의 기사를 썼고, B사 측은 기사가 사실과 다르다는 입장을 밝혔다.OCI가 없으면 A씨는 인도를 방문할 수 없다. A씨는 인도에서는 언론 활동을 한 적이 없고, 인도에 있는 가족을 만나기 위해서만 인도를 방문한 것으로 알려졌다.A씨는 인도 정부에 OCI 취소 이유를 알려달라고 호소했지만, 1년이 지나도록 아무런 답변을 듣지 못했고, 결국 인도 정부를 상대로 소송을 제기했다.최근 뉴델리 법원에서 첫 재판이 열렸고, A씨 측 변호인은 "인도 내무부가 실수로 OCI 취소 결정을 내린 것 같다"면서 "재판을 통해 사실이 밝혀지면 OCI가 복원될 것"이라고 말했다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com