파주 금고 공장 화재 4시간 만에 진화…산불로 번지기도(종합)

입력2024.04.11 13:55 수정2024.04.11 13:55

경기 파주시의 금고 제조 공장에서 큰불이 나 소방 당국이 경보령을 내리고 진화에 나서 4시간 만에 불을 껐다.

11일 경기도북부소방재난본부에 따르면 이날 오전 7시 10분께 파주시 월롱면의 한 금고 제조 공장에서 불이 났다.

이 불로 인명피해는 없었지만. 불이 인근 야산으로 옮겨붙었고 공장에서 검은 연기가 치솟으면서 신고가 잇달았다.

소방 당국은 8∼14개 소방서에서 51∼80대의 장비를 동원하는 경보령 대응 2단계를 발령하고 이날 오전 10시 58분께 불을 완전히 진화했다.

산림청도 진화 헬기 3대를 동원 50여분 만에 야산에 옮겨붙은 불을 모두 껐다.

소방 당국은 잔불 정리 작업을 마치는 대로 화재 원인과 피해 규모 등을 조사할 방침이다.

/연합뉴스

관련 뉴스

1

"참외씨 먹는 남편에 급 차이 느껴" 교사 글에 '부글부글'

참외의 씨 부분을 먹는 남편을 보고 “급 차이가 느껴진다”는 교사의 글이 논란이다.뉴스1에 따르면 온라인 커뮤니티 블라인드에는 직업을 교사로 나타난 사용자가 “남편이 참외 씨까지 먹는다”는 제목의 글을 올렸다.글쓴이는 "남편과 참외를 먹는데 씨를 발라내지 않고 그냥 다 씹어 먹더라. 나는 당연히 씨는 파내고 먹는 건 줄 알았는데 아무렇지 않게 먹는 모습을 보고 크게 당황했다"고 말했다.이어 "학교에서 애들을 많이 보는데 솔직히 과일 씨까지 먹는 애들 보면 편부모거나 부모님 직업이 별로라서 못사는 집안이 대부분이다"라고 주장했다.글쓴이는 "나는 어릴 때부터 이런 거 다 배우고 크는데 연애할 때는 몰랐는데 결혼하고 나니까 이런 사소한 것에서 급 차이가 느껴진다"며 "신혼 초기인데 이런 사소한 것 하나까지 다 참아야 하는 거냐"고 물었다.이 글에 대부분의 블라인드 사용자는 황당하다는 반응을 보였다.한 누리꾼은 “글쓴이 당사자야말로 못 배운 집안에서 배웠나 보다”라며 “어릴 때 누구한테 배운 거냐 대체, 잘 못 배운 사람이랑 같이 사는 남자가 불쌍하고 특히 나와 다름을 모르는 선생한테 교육받고 있는 그 학교 아이들도 불쌍하다"고 지적했다.또 다른 누리꾼도 "씨까지 먹는 사람은 편부모 가정이다? 당신은 교사의 자격이 없다"고 비판했다.한경우 한경닷컴 기자 case@hankyung.com
2

김숙 230평 제주도집, 수천만원 시굴까지 마쳤는데…"충격"

방송인 김숙(51)의 제주도 집이 국가민속문화유산 지정구역에서 해제되는 것이 확정됐다.29일 국가유산청은 '국가민속문화유산 제주 성읍마을 지정구역 및 허용기준 조정 고시'를 통해 서귀포시 표선면 성읍리 일원의 지정구역을 기존 대비 약 40% 축소한다고 공표했다. 지정구역 해제 지역에는 김숙 소유의 자택 약 230평(760㎡) 대지 전체가 포함됐다. 이번 지정 해제로 해당 구역은 허용기준 1구역으로 변경됐다.이 같은 내용은 지난 3월 조정안이 공고된 후 30일간의 의견 수렴을 거쳐 확정됐다. 지난 14일에는 국가유산위원회에 상정돼 통과됐고 29일 확정 고시됐다.국가유산청은 "2008년12월18일 국가민속문화유산 제주 성읍마을 문화유산구역 조정 고시 이후의 주변 환경 변화를 고려하여 마을 옛길 및 밭담 등을 기준으로 지정구역을 축소하고 이에 따른 '역사문화환경 보존지역 내 건축행위 등에 관한 허용기준'을 조정하고자 한다"며 축소 결정의 취지를 설명했다.제주 성읍마을에 위치한 김숙의 집은 국가유산 지정구역으로 묶여 있어서 국가유산청의 '현상변경허가'를 받아야만 건물 리모델링이 가능했다. 김숙은 2012년 '절친' 송은이와 공동명의로 해당 집을 매입했고, 이후 지분을 정리해 현재는 김숙 단독 소유다.김숙은 10년 넘게 해당 집을 방치했지만 최근에 "고쳐서 쓰겠다"면서 tvN '예측불가(家)'를 통해 집 수리 과정을 공개해왔다.김숙의 집은 낡아 고쳐서 사용하기도 어렵다 보니 방치된 상태였다. 배우 이천희, 빽가가 리모델링에 앞서 현장 답사를 갔을 때에도 "집이 어디에 있는 거냐"고 했을 정도로 잡초가 우거졌고 거미줄과 잡풀을 헤치고
3

대법 판례 '정면 충돌', 포괄임금 일괄 정산 지침…"신중 집행 이뤄져야" [화우의 노동 인사이트]

한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.2026년 4월 9일, 고용노동부는 ‘공짜노동 근절을 위한 포괄임금 오남용 방지 지도 지침’을 발표하였다. 해당 지침은 사용자가 지켜야 할 임금 산정·지급 기본 원칙, 신고·감독 사건 처리 지침을 담고 있는데, 처리 지침의 핵심은 포괄임금 약정의 형태나 유효성 여부를 불문하고, 실제 연장근로시간 등에 따른 수당이 약정된 수당보다 많을 경우 그 차액분을 지급해야 하며, 미지급 시 이를 임금체불로 간주해 근로감독관 집무규정에 따라 엄단하겠다는 것이다.장시간 노동과 공짜노동 관행을 개선하겠다는 정책적 취지는 충분히 공감할 수 있다. 다만, 현행 판례의 태도 및 다양한 산업현장의 현실을 고려할 때, 이번 지침이 실제 현장에 적용되는 과정에서는 몇 가지 법적, 실무적 쟁점에 대한 고려가 필요해 보인다. 대법 판례 '정면 배치'...실제 근로시간 기준 정이 관건우선 고용노동부의 이번 지침이 기존 대법원 판례의 태도와 충돌할 소지가 다분하다는 점이다. 법리적으로 포괄임금약정은 ‘근로시간 규제’에 관한 약정이 아니라 ‘임금 산정 방식’에 관한 약정이다. 우리 대법원은 오랜 기간에 걸쳐, 근로시간, 근로형태 및 업무 특성상 근로시간의 산정이 어려운 것으로 인정되는 경우 임금계산의 편의와 근무의욕 고취를 위해 노사 간에 맺은 포괄임금약정의 효력을 예외적으로 인정해 왔다.그런데 이번 고용노동부 지침은 ‘근로시간