대학 30% 이상 '사실상 미달'…대부분 비수도권 대학

유지희 기자

입력2024.01.09 12:40 수정2024.01.09 12:40

전남, 광주, 경남 순으로 경쟁률 낮아

2024학년도 대학 입시 정시 모집에서 경쟁률 3대 1 미만을 기록해 사실상 '미달'로 간주된 대학이 전체의 30%를 넘어섰다. 대입 정시모집에서는 수험생 1명이 최대 3개의 대학 원서를 넣을 수 있기 때문에 학원가에서는 경쟁률이 3대 1 이하의 대학들은 중복합격자 이탈 가능성을 고려해 사실상 '미달'로 간주한다.

종로학원이 9일 전국 188개 대학의 정시모집 원서접수 결과를 분석한 결과 전국 평균 경쟁률은 4.67대 1로 지난해(4.61대 1)와 비슷한 수준이었다고 밝혔다.

세부적으로 살펴보면 경쟁률이 3대 1 이하인 대학은 59곳(31.4%)으로 지난해(66곳)에 비해 다소 줄었다. 종로학원은 이에 대해 올해 비수도권 대학들이 모집정원을 줄이고, 지역 교대 경쟁률이 높아지면서 경쟁률 3대 1 미만 대학 숫자가 작년에 비해 줄었다고 설명했다.

경쟁률 3대 1 이하인 대학 중 비수도권 비율은 88.1%에 달했다. 권역별로 보면 서울지역이 4곳, 경인권이 3곳, 비수도권 52곳이다.

지난해에도 경쟁률 3대 1 이하 대학 가운데 서울이 4개, 경인권 4개, 비수도권이 58개(87.9%)였다. 올해 정시모집 경쟁률은 서울지역 대학은 평균 경쟁률이 5.79대 1, 경인권은 5.96대 1인 반면 반면에 비수도권은 3.57대 1에 불과했다.

지역별로 보면 전남지역 대학의 경쟁률이 평균 1.88대 1로 가장 낮았고, 광주(2.39대 1)와 경남(2.84대 1)이 뒤를 이었다. 경쟁률이 가장 높은 곳은 인천(6.32대 1)이었고, 경기(5.89대 1)와 서울(5.79대 1), 세종(5.70대 1) 순이었다.

종로학원은 "경쟁률이 3대 1 이하인 대학들은 중복합격으로 빠져나가는 인원을 감안할 경우 추가모집이 불가피할 수 있다"고 말했다. 정시 추가모집 기간은 2월 22일부터 29일까지다.

유지희 한경닷컴 기자 keephee@hankyung.com

관련 뉴스

1

3년前 모평 지문도 학원과 판박이…"문제 없다" 뭉갠 교육부

2023학년도 대학수학능력시험 영어 지문에 이어 2022학년도 한국교육과정평가원의 대학수학능력시험 영어 모의평가에서도 사교육 업체와 같은 지문이 출제된 것으로 드러났다.8일 입시업계에 따르면 평가원이 출제한 2022학년도 6월 모의평가 영어 32번이 사교육 업체 모의고사와 동일한 지문인 것으로 확인됐다. 수능이 아닌 6월 모의평가는 이의 제기 신청을 받지 않기 때문에 당시 교육부는 이를 문제 삼지 않았다. 해당 학원 강사는 “고민과 노력이 헛되지 않았다”며 오히려 동일 문제 출제를 광고에 활용했다. 한 입시 커뮤니티에서는 “(해당 학원 교사가) 평가원이 지문을 가져오는 사이트를 알고 있다”는 소문이 확산되기도 했다.교육당국의 안일한 대처는 2023학년도 수능에서도 이어졌다. 2022년 11월 치러진 수능에서 영어 23번 문제는 베스트셀러 <넛지>의 저자 캐스 선스타인 하버드대 교수의 책 <투 머치 인포메이션>의 일부를 발췌해 출제됐다. 첫 문장부터 끝 문장까지 사설 모의고사와 일치했다. 당시 수능 직후 ‘같은 지문이 출제됐다’는 이의신청이 접수됐으나, 평가원은 심사 대상으로 삼지 않았다. 문항이나 정답 오류에 대한 이의 제기가 아니기 때문에 이의신청 심사 대상에 해당하지 않는다는 이유에서였다.평가원은 “영어 23번 문항은 특정 강사의 사설 모의고사 지문과 동일한 출처의 지문을 활용했으나 지문의 출처만 같을 뿐 문항 유형이나 선택지 구성 등이 달랐다”며 “(사설 모의고사와 겹친 이유는) 우연의 일치”라고 해명했다.하지만 교육부는 수능이 끝난 지 8개월 만인 작년 7월 이 문제에 대해 경찰에 수사를 의뢰했다. 전문가들은 교육부가 수험생들의 이의 신청에도 ‘문제 없다’고 일관하다가 대통령이 사교육 카르텔과의 전쟁을 선포하고 나서자 손을 쓰기 시작했다고 지적했다. 여러 차례 손 볼 기회가 있었는데도 사실상 방치하며 문제를 키웠다는 것이다.양정호 성균관대 교수는 “수능 문항과 관련한 이의 제기가 발생하면 평가원, 교육부 등 교육 당국은 방어적인 태도로 덮기에만 급급해 수험생들만 희생양이 됐다”며 “출제위원들 간 유착 관계로 서로 견제가 되지 않는 등 고질적인 문제가 있어 출제 정교성과 출제위원 풀 확대 등 수능 정책을 전면 재검토해야 한다”고 강조했다.이혜인 기자 hey@hankyung.com
2

'일타 강사'가 낸 영어 지문이 수능에 그대로…'논란 폭발'

지난 2023학년도 수능 영어 지문 관련 논란에 대해 교육부가 경찰에 수사 의뢰한 것으로 드러났다. 해당 지문은 대형 입시 업체 소속 '일타 강사'가 출제했던 모의고사 지문과 같아 논란이 됐다.교육부는 지난 2022년 11월 치러진 '2023학년도 수능' 영어 23번 문항이 입시학원 강사 교재 지문과 비슷하게 출제된 배경에 대해 지난해 7월 경찰에 수사 의뢰했다고 8일 밝혔다. 해당 지문은 국내 베스트셀러 '넛지'의 저자인 캐스 선스타인 미국 하버드대 로스쿨 교수가 출간한 책 '투 머치 인포메이션(Too Much Information)'에서 발췌했다.그런데 수능 직후 입시 커뮤니티 등을 중심으로 이 지문이 한 유명 강사가 제공한 사설 모의고사 지문과 한 문장을 제외하고 동일하다는 주장이 제기됐다. 모의고사를 미리 풀어보고 해설 강의를 들은 학생에게 유리하다는 지적도 제기됐다. 당시 한국교육과정평가원이 수능 직후부터 닷새간 받은 이의신청 660여건 중 100여건이 영어영역 23번 문항에 집중됐다.이의제기를 받은 평가원은 영어영역 23번을 아예 심사조차 하지 않았다. 문제·정답 오류에 대한 이의 신청이 아니기 때문에 심사 대상에 해당하지 않는다는 이유에서다. 평가원은 "영어 23번은 특정 강사의 사설 모의고사 문항과 지문의 출처가 동일하지만, 문항 유형이나 선택지 구성 등이 다르다"고 했다. 유명 강사가 출제한 문항은 지문의 어휘 뜻을 묻고, 수능 출제 문항은 문장 주제를 묻는 3점짜리 문제로 유형은 달랐다.평가원은 입시업체 모의고사도 시중에 출판됐다면 출제 과정에서 비슷한 문제가 없는지 검토한다. 영어 23번과 관련해서는 강사들이 개별적으로 강의 시간에 제공한 문제는 확인이 어려워 검토하지 못했다고 설명했다.그러나 지난해 교육부가 '사교육 카르텔 신고 센터'를 운영하면서 문제가 다시 제기되자 교육부는 입장을 바꿨다. 수능이 끝난 지 8개월이 지난 시점이었다. 감사원 역시 교육부와 평가원이 해당 논란을 인지하고도 뒤늦게 조처한 이유에 대해 감사에 돌입한 것으로 알려졌다.진영기 한경닷컴 기자 young71@hankyung.com
3

"어디서 봤는데..." 수능 영어-사설 모의고사, 같은 지문?

대형 입시업체가 만든 사설 모의고사 문제와 유사하다는 주장이 제기돼 논란이 일었던 2023학년도 대학수학능력시험 영어 영역 문항에 대해 교육부가 경찰에 수사를 의뢰했다.교육부는 2023학년도 수능 영어 23번 문항이 입시학원 강사 교재 지문과 비슷하게 나온 배경에 대해 지난해 7월 경찰에 수사 의뢰했다고 8일 밝혔다.2022년 11월 시행한 2023학년도 수능에서 영어 영역 23번 문항은 지문을 읽고 주제를 고르는 3점짜리 문항이었다.이 지문은 국내에서도 베스트셀러에 오른 '넛지'의 저자 캐스트 선스타인 하버드대 로스쿨 교수가 쓴 'Too Much Information'에서 가져온 것이었다.그런데 문제가 출제된 후 입시 커뮤니티 등을 중심으로 이 지문이 대형 입시학원의 유명 강사가 제공한 사설 모의고사 지문과 한 문장을 빼고 동일하다는 주장이 제기됐다.실제로 수능 직후부터 닷새간 한국교육과정평가원이 접수한 이의 신청 총 660여건 중 100여건이 23번 문항과 관련돼있었다.이의신청자들은 유명 강사가 제공한 사설 모의고사를 미리 풀어보고 해설 강의까지 들은 학생들에게 절대적으로 유리하다고 주장했다.한 이의신청자는 "수험생 중에는 사설 문제지를 사지 못하는 학생도 있으며 학원에 다닐 형편이 되지 못하는 학생도 있다"며 "그러나 이미 한번 풀어보고 해설 강의를 들어본 학생들은 지문을 해석하고 분석하지 않아도 문제를 빠르게 풀어낼 수 있다"고 주장했다.하지만 당시 평가원은 영어 23번 문항 관련 이의에 대해 문제·정답 오류에 대한 이의 신청이 아니라며 심사 대상으로 올리지도 않았다.평가원은 "특정 강사의 사설 모의고사 문항과 지문의 출처가 동일하지만, 문항 유형이나 선택지 구성 등이 다르다"고 밝히면서 지문이 겹친 것은 우연의 일치라고 설명했다.사설 모의고사 문항은 어휘 뜻을 묻는 문항인 만큼, 수능 문항과는 유형이 다르다는 것이다.다만 평가원은 수능 문제를 출제하는 과정에서 시중에 판매된 문제집은 미리 확인하지만, 강사들이 개별적으로 강의 시간에 제공한 문제는 확인이 어려워 검토하지 못했다고 설명했다.그러나 지난해 교육부가 운영한 '사교육 카르텔 신고 센터'에 같은 문제가 다시 제기되자 교육부는 입장을 수능 8개월 만에 수사를 의뢰했다.더불어 감사원 역시 교육부와 평가원이 해당 논란을 인지하고도 뒤늦게 조처한 이유에 대해 감사에 착수한 것으로 알려졌다.김주미 키즈맘 기자 mikim@kizmom.com