충북도교육청은 충북 학습플랫폼인 '다채움'의 안정적인 운영을 위해 교사(32명), 학생(7명), 교원단체(8명), 학부모(10명) 등 57명으로 '다채움 고도화 워킹그룹'을 구성했다고 8일 밝혔다.
워킹그룹은 다채움의 운영 개선 방안, 미래 발전 방향, 고도화 방안, 학교 현장 안착 지원 등을 협의할 예정이다.
워킹그룹은 이날 첫 회의를 열어 오기영 충남대 교수의 '미래 학교와 인공지능'을 주제로 한 특강을 들은 뒤 다채움 시연회를 진행했다.
또 오는 22일과 다음 달 6일에도 회의를 열어 다채움에 대한 학교 현장의 반응과 학생, 학부모 등의 참여 활성화 방안 등을 논의한다.
도교육청은 워킹그룹의 의견을 다채움 구축전략과 이행계획에 반영할 계획이다.
다채움은 충북도교육청이 개발한 인공지능(AI) 기반의 교수·학습 통합 플랫폼으로, 학생들의 학습수준 진단, 맞춤형 학습추천, 학습이력 관리 등이 가능하고 초등학교 1학년∼고등학교 1학년의 5개 과목(국어, 영어, 수학, 사회, 과학)학습을 지원하는 문항 20만개, 콘텐츠 1만6천개가 탑재돼 있다.
도교육청은 다채움을 30개교(초등 14개교, 중 10개교, 고 6개교)에서 시범 운영한 뒤 2024학년도 1학기부터 전면 개통해 모든 학교에서 운영할 예정이다.
배우 전원주와 며느리가 "세 명이 카페 가도 음료는 한 잔만 시킨다"고 일상을 공개했다가 역풍을 맞고 있다. 자영업자들은 "카페 입장은 생각 하지 않느냐"며 민폐라고 지적하고 나섰다.25일 자영업자 커뮤니티 '아프니까 사장이다'에는 전원주의 이런 행동이 절약인가 민폐인가에 대한 성토의 장이 벌어졌다.최근까지도 자영업자들 사이에서는 음료 1잔 시키고 몇 시간씩 테이블을 차지하고 있는 '카공족' 또는 여럿이 방문해서 음료를 1~2잔만 시킨 후 종이컵을 요청해 나눠 마시는 행동 등 후기가 공분을 산 바 있기 때문이다.자영업자들은 전원주의 평소 행동에 대해 "너무 심각한 민폐다. 저렇게 본인만 부자 되고 판매자 피해는 어쩌나. 굉장히 이기적인 행동이다", "절약과 민폐는 다르다. 집에서 휴지 아껴 쓰고 물 전기 아껴 쓰는 게 절약이고 저건 완전한 민폐", "그럴 거면 커피 한잔 테이크 아웃해서 공원이나 밖에서 나눠마셔야 한다. 본인 돈 아낀다고 남의 돈 축내는 건 절약이 아니다", "저런 손님은 안 오는 게 정신건강에 도움이 된다"고 불만을 제기했다.대부분 "기본적인 매너는 지켜야 하는데 카페 입장은 전혀 생각을 안 한다"는 쓴소리였다. 일부 작성자는 "그럴 거면 카페 가지 말고 집에서 커피믹스 마셔라", "한 잔이면 의자도 한 개만 제공하면 되나"라고 일갈하기도 했다.앞서 전원주는 자신의 유튜브 영상을 통해 며느리와 남대문 한 카페를 찾은 근황을 전했다.두 사람은 당연한 듯 음료는 1잔만 주문했다. 며느리는 "어떨 때는 남편하고 저하고 어머니랑 셋이 있는데 꼭 음료를 하나만 시키신다"면서 &q
조은석 내란 특별검사팀이 12·3 비상계엄 사태 관련 내란 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령이 1심에서 무기징역을 선고받은 데 대해 항소했다.특검팀은 25일 "윤 전 대통령의 1심 선고와 관련해 사실오인, 법리 오해, 양형 부당으로 항소한다"고 밝혔다. 앞서 지난 23일 조 특검과 특검팀은 서울고검 사무실에 모여 1심 판결문을 분석하고 항소 여부와 대상, 사유 등을 논의했다.당시 회의에서는 법원이 계엄 선포 결심 시점을 2024년 12월 1일로 본 부분을 수긍하기 어렵다는 의견이 다수였던 것으로 전해졌다.앞서 서울중앙지법 형사25부(지귀연 부장판사)는 지난 19일 윤 전 대통령의 내란 우두머리 1심 선고공판에서 윤 전 대통령에게 무기징역을 선고했다.재판부는 12·3 비상계엄이 형법상 내란이 맞는다고 인정했다.원칙적으로 대통령의 비상계엄 선포 자체는 헌법상 권한 행사로서 내란죄에 해당하지 않고 사법심사 대상으로 보기도 어렵지만, 비상계엄을 선포한 목적이 국회나 행정·사법의 본질적 기능을 침해하는 것이라면 내란죄에 해당할 수 있다고 봤다.다만, 계엄 선포 경위와 관련해 '2023년 10월 이전부터 계엄을 준비했다'는 특검팀의 공소사실은 대부분 배척했다. 대신 계엄 이틀 전인 12월 1일 계엄 선포에 대한 결심을 굳히고 세부적인 내용을 김용현 전 국방부 장관에게 일임한 것으로 판단했다.윤 전 대통령 측도 전날 법원에 항소장을 제출했다.윤 전 대통령 변호인들은 법률대리인단 명의로 입장문을 내고 "법정의 기록은 물론, 훗날 역사의 기록 앞에서도 이번 판단의 문제점을 분명히 남겨야 할 책임이 있다고 생각한다"면서 "1심 판결의 사실인정의 오류
조은석 내란 특별검사팀이 윤석열 전 대통령에게 내란 우두머리 혐의로 무기징역을 선고한 1심 판결에 불복해 25일 항소했다. 유죄가 선고된 내란 사건 피고인들이 모두 항소하면서 사건은 2심 법원의 판단을 받게 됐다.이날 특검팀은 윤 전 대통령의 1심 선고와 관련해 "사실오인, 법리오해, 양형부당을 이유로 항소했다"고 밝혔다. 항소 대상은 윤 전 대통령과 김용현 전 국방부 장관(징역 30년), 노상원 전 국군정보사령관(징역 18년) 등 8명 전원이다. 1심에서 무죄가 선고된 김용군 전 헌병대장과 윤승영 전 경찰청 국가수사본부 수사기획조정관도 포함됐다.특검팀이 항소한 배경으로는 지난 19일 윤 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 1심 선고 당시 서울중앙지방법원 형사25부(지귀연 부장판사)가 비상계엄 모의 시기를 2024년 12월 1일로 판단한 점이 꼽힌다. 재판부는 "윤 전 대통령이 2023년 10월 이전부터 계엄을 준비했다"는 특검팀의 공소사실을 받아들이지 않았다. 윤 전 대통령이 계엄 이틀 전 계엄 선포 결심을 굳히고 세부 사항을 김 전 장관에게 일임했다는 것이 1심 판단이다.윤 전 대통령이 김 전 장