백승호 측 "수원, 영입 의사 밝힌 적 없어…비방 멈춰달라"

수원 "전북과 이적 협상 마친 뒤 연락해온 것은 의미 없어"

프로축구 K리그1 수원 삼성과 과거 합의 내용을 두고 갈등을 빚은 백승호(24·전북 현대)가 수원의 일부 입장을 반박하며 "무분별한 비방을 멈춰 달라"고 호소했다.

백승호의 소속사 브리온컴퍼니는 2일 입장문을 내고 "K리그 팀 이적과 관련해 시끄러운 상황을 만든 데 대해 수원 구단과 K리그 팬들께 진심으로 사과의 말씀을 전한다"며 "소모적인 진실 공방을 벌이거나 불필요한 오해를 사지 않기 위해 그동안 언론과 소통을 자제했으나, 선수에 대한 악의적 여론과 인신공격, 나아가 지역 비하로까지 이어지는 현재 상황에 심각한 우려를 느낀다.

일방의 주장이 사실인 것처럼 굳어지는 것을 막고자 사실관계를 공개한다"고 밝혔다.

2010년 수원 삼성의 유스팀 매탄중 재학 중 구단의 지원 속에 FC 바르셀로나(스페인) 유스팀에서 유학한 백승호는 K리그 복귀 시 수원에 입단하기로 약속하는 합의서를 작성한 것으로 알려졌다.

하지만 이를 이행하지 않고 전북과 계약을 추진해 논란이 됐다.

전북은 합의서 내용을 알게 된 뒤 영입 절차를 중단하겠다고 밝혔으나, 수원과 백승호 측이 얽힌 문제를 풀지 못한 상황에서 K리그 이적시장 마감일(3월 31일)을 하루 앞두고 백승호 영입을 공식 발표했다.

현재 수원은 "백승호 측이 구단과 상의 없이 타 구단 이적을 추진하는 등 합의를 위반했다"며 법적 대응을 예고한 상황이다.

백승호 측은 먼저 "선수는 수원 구단을 완전히 배제하고 K리그 이적을 준비하지 않았다"고 설명했다.

올해 2월 '전북이 백승호의 영입에 관심을 보인다'는 내용의 국내 언론 보도가 나온 뒤 수원의 연락을 피하지 않았으며, 오히려 소통을 요청했으나 수원 측이 응하지 않았다는 것이다.

백승호 측은 "이후 선수와 수원의 법적 분쟁 가능성을 다룬 단독 기사가 게재된 이후 오해를 풀기 위해 2월 19일과 20일 수원의 선수 운영 담당자, 구단 관계자에게 연락했지만 받지 않았다.

21일에는 과거 합의서 작성에 관여한 담당자와 40여 분 통화를 했지만, 선수 운영 담당자의 연락은 받지 못했다"고 했다.

또 일련의 과정에서 수원이 선수 영입 의사를 밝힌 적이 없다고 주장했다.

입장문에서 백승호 측은 "언론을 통해 알려진 바로는 2월 중순 수원 구단 임원이 전북 구단 임원에게 전화를 걸어 '영입 여력 없음'을 밝혔다고 한다"고 전했다.

이어 "수원은 2월 말 선수의 전 소속팀인 다름슈타트(독일)에도 영입 의사는 밟히지 않은 채 '선수의 현재 상태'에 대한 문의 메일만 발송했다"며 "다름슈타트가 '수원 구단으로의 이적이 가능하다'고 명시하며 완전 이적 조건을 3월 5일까지 제시해 달라고 요청했지만, 수원이 응하지 않아 협의는 더 진전되지 않았다"고 덧붙였다.

하지만 수원 구단은 정반대의 입장이다.

수원 관계자는 "전북 이적 기사를 보고 2월 5일에 먼저 연락을 취한 건 수원이다.

8일에 상대가 연락했다고 하는데 당시에는 구단 직원이 백승호 측인 줄 모르고 받지 못한 것으로 알고 있다"며 "백승호 측은 이미 2월 19일 전에 전북과 이적 협상을 어느 정도 마친 상황이었다.

그 이후에 우리에게 연락을 취하는 것은 합의의 의미가 없지 않나"라고 반문했다.

또 "수원이 전북에 전화해 '영입할 여력이 없다'고 했다는 것 역시 사실이 아니다"라며 "다름슈타트에는 여러 차례 공문을 보내 영입에 필요한 정보를 요청했으나, 우리의 요구를 듣지 않은 채 이적 조건을 제시하라는 일방적인 답변을 내놨다"라고 밝혔다.

한편 백승호 측은 'K리그 복귀 시 수원에 입단한다'는 내용을 담은 2차 합의에 대해 의문을 제기하기도 했다.

"합의서를 통째로 부정하지 않는다"는 백승호 측은 "수원 구단에 '모든 것을 불문하고 선수가 복귀해야 하는' 2차 합의서 내용에 '이적료가 발생하지 않을 때', '수원이 원할 때'라는 단서가 포함되는지 묻고 싶다"고 말했다.

그러면서 "수원은 거듭된 사과에도 선수 등록 마감일이 임박할 때까지 시간을 끌고 '진정성 있는 사과'만을 강요하며 독일로 돌아갈 것을 언급했다.

오도 가도 못하는 이러한 상황은 선수의 인권과 직업 선택의 자유를 침해하는 행위"라고 설명했다.

백승호가 유학을 떠날 당시 K리그 유스 규정이 존재하지 않았다는 점도 지적하며 "'K리그 유스의 근간을 흔들고 있다'는 거대한 프레임으로 선수 개인을 도덕적으로 깎아내리는 데 대한 심각한 우려를 느끼고 있다.

이 부분에 대해 국제축구연맹(FIFA)에 공식 질의를 할 예정"이라고 밝혔다.

더불어 "수원이 '손해배상금'으로 주장한 금액(14억2천만원)은 절충점을 제안했다고 하기엔 너무나 과한 금액이다.

수원이 합의 의사가 있었는지, 수원이 주장하는 '유소년 시스템'하에 성장한 선수를 진정으로 아끼고 있는지 의심스럽다"는 의견을 내놨다.

백승호 측은 마지막으로 "이 문제가 법정 공방으로 확대되지 않고, 원만하게 해결되기를 바란다"며 "무분별한 비방을 멈춰 주시길 부탁드린다.

허위 사실로 인한 선수의 명예 훼손에 대해서는 강경하게 대응하겠다"는 입장을 전했다.

/연합뉴스