본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    제주 제2공항 '찬성' 압도적 → 팽팽 → '반대' 역전

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    5년간 언론·정당·시민단체 등 10여 차례 여론조사
    제주 둘러싼 환경훼손·과잉관광 우려가 결과 영향

    제주 제2공항 찬반 여론조사 결과 반대 의견이 높게 나타나면서 찬·반 단체 양측의 희비가 엇갈렸다.

    제주 제2공항 '찬성' 압도적 → 팽팽 → '반대' 역전
    제2공항 건설과 관련한 도민 여론조사 결과는 최근 5년간 어떤 변화를 보였을까.

    지난 2015년 11월 국토부가 현 제주공항의 혼잡과 안전 위험 등을 이유로 제2공항 건설계획을 발표한 이후 제주도와 언론, 정당, 반대단체 등에서 10차례가 넘는 여론조사를 진행했다.

    모든 조사가 제주도기자협회 9개 언론사가 공동 주관한 여론조사와 같이 제2공항 건설 찬성과 반대만을 직접적으로 묻지는 않았다.

    일부 조사의 경우 제2공항에 대한 찬반 의견이 아닌 성산읍 제2공항 신설, 제주공항 확장안, 새로운 공항 입지 선정 등을 동시에 물어 직접적인 비교는 어려웠다.

    하지만, 찬성과 반대만을 물어 그 추이를 비교할 수 있는 조사들이 여러 건 있었다.

    최초 조사에선 제2공항 찬성 입장이 압도적으로 높았다.

    국토부의 발표 직후 지난 2015년 12월 KBS제주가 리서치플러스조사연구소에 의뢰해 19세 이상 도민 1천500명을 대상으로 진행한 여론조사에선 도민 71.1%가 제2공항 건설에 찬성했다.

    반대는 28.9%다.

    제주 제2공항 '찬성' 압도적 → 팽팽 → '반대' 역전
    이후 2017년 9월 제주도가 진행한 여론조사(리얼미터, 도민 1천23명 대상)에서도 찬성 63.7%, 반대 24.0%가 나왔다.

    2018년 2월 제주신보와 제주CBS, 제주MBC 등 언론 3사가 공동 진행한 여론조사(코리아리서치, 도민 1천28명)에서도 마찬가지로 찬성 응답이 53.2%로 반대 38.3%보다 많았다.

    2019년 들어서부터는 제2공항 찬성 응답이 과반 이하로 떨어졌다.

    인터넷 언론사인 제주의소리가 2019년 6월 실시한 여론조사(한국갤럽, 도민 1천13명)에서 찬성 48.6%, 반대 47.1%로 오차범위(95% 신뢰수준에 ±3.1% 포인트) 안으로 팽팽한 찬반 입장을 보였다.

    2019년 9월 제주신보와 제주CBS, 제주MBC, 제주의소리 등 언론 4사가 공동으로 진행한 여론조사(코리아리서치, 도민 1천521명)에서도 찬성 47.9%, 반대 45.5%로 비슷한 결과가 도출됐다.

    제주 제2공항 '찬성' 압도적 → 팽팽 → '반대' 역전
    상황이 바뀐 건 지난해부터다.

    2020년 1월에 진행한 제주신보와 제주CBS, 제주MBC, 제주의소리 등 언론 4사 여론조사(코리아리서치인터네셔널, 도민 2천421명)에선 처음으로 반대 응답이 48.5%가 나오면서 찬성(47.3%)을 앞질렀다.

    이어 같은 해 9월 제주MBC가 진행한 여론조사(코리아리서치인터네셔널, 도민 1천4명)에서 반대 응답이 57.9%로 찬성(37.1%)을 20.8% 포인트 차이로 격차를 더 벌렸다.

    지난 5년간 제주 지역을 둘러싼 환경 훼손 논란, 오버투어리즘(과잉관광) 우려, 청정제주를 지켜야 한다는 인식 등이 광범위하게 퍼지면서 오랜 기간 여론조사 결과에 영향을 미쳤을 것으로 해석된다.

    올해 제주도와 제주도의회가 합의해 제3의 기관인 제주기협 9개 언론사가 진행한 이번 조사에서도 결과는 달라지지 않았다.

    제주 제2공항 '찬성' 압도적 → 팽팽 → '반대' 역전
    제주기협 9개 언론사가 여론조사 전문기관인 엠브레인퍼블릭과 한국갤럽에 의뢰해 지난 15∼17일 3일간 제2공항 건설에 대한 찬·반을 묻는 도민 여론조사를 진행한 결과 두 기관 모두 전체 도민 대상에선 반대 의견 높게 나타났다.

    우선 여론조사 전문기관 엠브레인퍼블릭이 에 따르면 반대 응답(51.1%)이 찬성(43.8%)을 7.3% 포인트 차이로 높게 나타났다.

    오차범위(95% 신뢰수준에 ±2.19% 포인트) 밖이다.

    또 다른 기관인 한국갤럽에 따르면 반대(47.0%)가 찬성(44.1%)을 2.9% 포인트 차이로 앞섰지만, 오차범위(95% 신뢰수준에 ±2.2% 포인트) 안이다.

    반면 성산읍 주민을 대상으로 한 조사에선 양 기관 모두 각각 32.6% 포인트, 33.5% 포인트 차이로 찬성 응답이 높았다.

    제주 제2공항 '찬성' 압도적 → 팽팽 → '반대' 역전
    이번 조사는 한국갤럽과 엠브레인퍼블릭 등 2개 여론조사 기관이 제2공항 건설 찬·반 의견과 더불어 대통령 국정 수행 평가, 다음 대통령 선거 결과 기대, 차기 정치 지도자 선호도, 정당 지지도 순으로 조사 대상자의 의견을 묻는 방식으로 이뤄졌다.

    한국갤럽은 만 19세 이상 남녀 도민 2천19명(표본오차 ±2.2% 신뢰수준 95%), 성산읍 주민 504명(표본오차 ±4.4%, 신뢰수준 95%), 엠브레인퍼블릭은 도민 2천명(표본오차 ±2.19%, 신뢰수준 95%), 성산읍 주민 500명(표본오차 ±4.38%, 신뢰수준 95)을 대상으로 각각 조사했다.

    자세한 내용은 한국갤럽과 엠브레인퍼블릭 홈페이지나 중앙선거여론조사심의위원회의 홈페이지를 참조하면 된다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [인사] 하이브랩그룹

      ▲전략의장 서종혁 회장▲전략부의장 한영훈 부회장▲CFO 박정재 사장▲기술총괄 박상혁 사장한경우 한경닷컴 기자 case@hankyung.com

    2. 2

      중대재해처벌법상 '경영책임자'의 의미는? [지평의 노동 Insight]

      한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.2022년 1월 27일 중대재해처벌법이 시행된 이후 법 적용의 핵심 쟁점 중 하나는 바로 '경영책임자등'의 범위를 어떻게 확정할 것인가 하는 문제였다.중대재해처벌법은 '경영책임자등'을 '사업을 대표하고 사업을 총괄하는 권한과 책임이 있는 사람 또는 이에 준하여 안전보건에 관한 업무를 담당하는 사람'으로 규정하고(제2조 제9호 가목), 경영책임자등(이하 '경영책임자')에게 각종 의무를 부담시키며, 이를 위반하여 중대산업재해 등이 발생한 경우 경영책임자를 처벌하는 규정을 두고 있다.  무죄 판결에도 '경영책임자' 해석 모호 언뜻 명확해 보이는 '경영책임자'에 관한 위 정의규정은 법 시행부터 해석상 갈등을 빚어 왔다. 대표이사가 안전보건업무를 CSO(안전보건최고책임자)에게 전적으로 위임했다면 대표이사는 면책되는가? 대표이사 위에 군림하는 그룹 회장은 경영책임자인가? 이와 같은 해석상 불명확성으로 인해 기업은 법 시행 초기부터 조직개편에 난항을 겪었고, 기업 총수 또는 그룹 회장 등이 대표이사직에서 물러나기만 하면 '전문경영인 앞세워 중대재해처벌법 회피 논란', '처벌 피하려고 불명확한 규정 이용한 꼼수'라는 비판이 쏟아졌다.최근 선고된 두 건의 1심 판결은 경영책임자의 의미에 대해 정면으로 다루었다. 2025년 12월 수원지방법원 여주지원 판결과 2026년 2월 의정부지방법원 판결이다. 두 판결은

    3. 3

      "파트타임 퇴직금도 줘야"…프리랜서 학원강사 손 들어준 법원 [김대영의 노무스쿨]

      경기 부천의 한 학원에서 영어를 가르치던 강사 A씨는 2019년 11월 처음 이곳에 발을 들였다. 처음엔 '전임' 신분이 아니었다. 다른 학원에도 함께 출강하고 있어서다. 이 학원에선 주 3일, 14시간 수업을 맡는 파트타임 강사로 일하며 고정급은 월 130만원을 받았다.  사건의 발단은 2022년 5월 무렵부터다. A씨는 그해 5월16일부터 이 학원에 전속된 전임강사로 일하기 시작했다. 수업 일수는 주 6일로 늘었고 급여 체계도 바뀌었다. A씨는 학원과 5대 5 비율제에 따라 급여를 정산하기로 했다. 같은 해 8월30일엔 이를 보완한 강의용역계약도 체결했다. 비율제로 계산한 금액이 280만원에 못 미치면 고정급 280만원을 지급하고 이를 넘기면 완전한 비율제로 넘어가는 구조였다. 계약서 이름은 '강의용역계약서'였다. '용역계약서' 쓴 학원 강사 "퇴직금 달라" 소송전하지만 계약서 명칭은 A씨와 학원의 실질적 관계를 담아내지 못했다. A씨는 학원과의 관계가 단순한 프리랜서 위탁관계가 아니라고 목소리를 높였다. 학원 측 지휘·감독 아래 일한 근로자였는데도 퇴직 이후 퇴직금·연차수당 등을 받지 못했다는 게 A씨 주장이다. 학원 측 주장은 달랐다. A씨는 '용역계약을 맺은 강사'일 뿐, 근로기준법상 근로자가 아니라고 선을 그었다. 결국 이들의 갈등은 법정으로 이어졌다. A씨는 학원을 상대로 퇴직 이후 그간 받지 못한 급여와 연차미사용수당, 퇴직금 등을 청구하는 소송을 냈다. 법원은 A씨가 학원의 지휘·감독 아래 근무했는지를 살폈다. 어떤 방식으로 근무를 수행했는지도 들여다봤다. 법원은 계약 형식보다 근로관계의 실질을 봐야 한다는 기존

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT