본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    "나는 슈퍼팩 없는 후보" 큰소리 친 워런도 슈퍼팩 생겼다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    지출 한도 없는 후원조직…네바다 경선 앞두고 워런 위한 광고에 100만불 투하
    후보와 독립 운영되지만 억만장자 블룸버그와 겨뤄야 하는 후보들엔 '천군만마'
    "나는 슈퍼팩 없는 후보" 큰소리 친 워런도 슈퍼팩 생겼다
    슈퍼팩(super PAC·특별정치활동위원회)을 통한 '큰손'의 지원을 반대하고 다른 후보들을 비난해온 미국 민주당 대선경선 주자 엘리자베스 워런 상원의원에게도 슈퍼팩이 생겼다.

    후원금 한도가 없는 슈퍼팩은 후보와 독립적으로 운영되는 것이라 워런 의원은 슈퍼팩 반대를 고수하겠다는 입장이지만 TV토론 무대에서 슈퍼팩을 거느리고 선거운동을 해온 다른 후보들에게 큰소리를 쳤던 게 무색해진 셈이다.

    19일(현지시간) 워싱턴포스트(WP)와 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 워런 의원의 지지자들은 슈퍼팩 '집요한 추구(Persist)'를 구성하고 전날 당국에 서류를 제출했다.

    슈퍼팩은 일반 팩과 달리 한도 없이 자금을 모으고 쓸 수 있는 외곽 후원조직이다.

    후보와 독립적으로 운영돼야 한다는 규정이 있기는 하지만 자금에 목마른 후보에게는 천군만마나 다름없는 지원군이다.

    '집요한 추구'도 곧바로 지원사격에 돌입했다.

    22일 네바다주 민주당 경선을 목전에 두고 80만 달러 규모의 TV 광고를 예약하는 등 광고에 총 100만 달러를 쏟아부었다.

    두 번째 경선지인 뉴햄프셔주에서 에이미 클로버샤 상원의원에게 3위를 내주며 4위에 그쳐 네바다주에서의 선전이 절실한 워런 의원으로서는 단비가 내린 셈이다.

    문제는 워런 의원이 그동안 진보적 성향에 따라 '금권'의 힘을 비난하며 슈퍼팩에 대한 반대를 공언해왔다는 점이다.

    심지어 뉴햄프셔주 경선을 앞두고 열린 지난 7일 TV토론에서 워런 의원은 "이 자리에서 나와 에이미만 빼고는 모두 억만장자거나 지출 한도 없는 팩의 도움을 받고 있다"고 다른 후보를 공격했다.

    슈퍼팩을 거느린 조 바이든 전 부통령과 피트 부티지지 전 사우스벤드 시장은 물론 버니 샌더스 상원의원 역시 슈퍼팩에 반대하지만 슈퍼팩과 비슷한 역할을 하는 조직의 지원을 받고 있기 때문에 자신과 클로버샤 의원만 슈퍼팩의 지원 없이 경선 레이스를 돌파하고 있다는 주장이었다.

    그러나 슈퍼팩 결성으로 워런 의원 역시 자신이 던진 비판의 그물을 피해가지 못하게 됐다.

    워런 의원 캠프는 이날 성명을 내고 "선거운동 첫날부터 워런 의원은 모든 후보가 팔짱을 함께 끼고 슈퍼팩과 억만장자가 민주당 대선후보를 결정하길 원치 않는다고 말해야 한다는 입장을 분명히 해왔다"고 했다.

    슈퍼팩에 대한 반대입장을 고수한 것이다.

    그러나 성명에는 워런 의원이 '집요한 추구'에 대해 어떤 생각을 가졌는지는 담겨 있지 않다고 WP는 지적했다.

    캠프 측에 질의해도 답변이 없었다고 WP는 덧붙였다.

    "나는 슈퍼팩 없는 후보" 큰소리 친 워런도 슈퍼팩 생겼다
    클로버샤 의원의 지지자들도 전날 '식탁의 대화'라는 슈퍼팩을 결성하고 네바다주와 다음 경선지인 사우스캐롤라이나주에서 40만 달러어치의 TV 광고를 예약했다.

    클로버샤 의원 캠프에서도 슈퍼팩에 대한 반대 입장을 고수하고 있지만 슈퍼팩에 광고를 빼라는 요청을 명시적으로 하지는 않고 있다고 NYT는 지적했다.

    슈퍼팩은 기부액 상한이 정해져 있는 일반 팩과 달리 한도 없이 후원금을 모을 수 있는 외곽조직이다.

    후보의 슈퍼팩 활동 관여가 금지돼 있어 후보와 독립적으로 운영되며 기부자와 지출액을 공개해야 하기는 하지만 후보에게는 사실상의 '돈줄' 역할을 한다.

    슈퍼팩에 대한 후원금 총액 한도 폐지는 2014년 연방대법원의 판결에 따른 것이다.

    이에 따라 미국 대선이 '쩐의 전쟁'으로 변질된다는 우려가 지속적으로 제기돼 왔으며 이번 미국 민주당 대선 경선에서는 억만장자 마이클 블룸버그 전 뉴욕시장이 막대한 자금을 쏟아붓고 있어 다른 후보들의 입지를 좁히고 있다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      진천 가정집 침입, 일가족 폭행한 괴한들…외국인 아니었다

      충북 진천의 한 가정집에 침입해 80대 노인을 포함한 일가족 4명을 삼단봉으로 폭행하고 결박한 강도 일당이 검거됐다. 외국인으로 추정됐던 이들은 모두 내국인으로 확인됐다.진천경찰서는 13일 오전 경북 포항과 충남 당진에서 A씨 등 50대 3명을 특수강도 등 혐의로 긴급체포했다.경찰에 따르면 A씨 등은 지난 9일 오전 9시 45분께 진천군 초평면의 한 단독주택에 들어가 80대 노인과 그의 손자 (30대) B씨 등 일가족 4명을 삼단봉으로 폭행한 혐의를 받는다.이들은 또 피해자들의 손발을 케이블 타이로 묶은 뒤 금고 비밀번호를 요구하는 등 금품을 빼앗으려 한 혐의도 있다.A씨 일당은 B씨가 20여분 만에 창문을 통해 탈출하자 휴대전화 한 개를 챙겨 달아났다.당초 경찰은 "한국말이 어눌했다"는 피해자들의 진술을 토대로 이들을 외국인으로 추정했지만, 모두 내국인으로 확인됐다.경찰은 A씨 등을 상대로 계획 범행 여부 등 정확한 경위를 조사 중이다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    2. 2

      119 신고도 했는데…구청 사무실서 숨진 채 발견된 공무원

      대구 한 30대 공무원이 자신이 근무하는 구청 사무실에서 숨진 채 발견돼 경찰이 조사에 나섰다.13일 연합뉴스에 따르면 소방 당국은 숨진 공무원 30대 A씨로부터 119 신고받고 경찰에 공동 대응을 요청한 뒤 출동했지만, 정확한 위치를 파악하지 못했고 15분 뒤 철수한 것으로 드러났다.또 '출입문이 잠겨 있다'는 이유로 건물 내부 수색을 하지 않았고 구청 당직실에 협조도 구하지 않은 것으로 전해졌다.소방과 경찰 등은 이날 오전 6시 45분께 대구 수성구 범어동 수성구청사 별관 4층 사무실에서 직원 A씨가 숨진 채 발견됐다고 전했다.A씨는 청소 중이던 환경미화원에 의해 발견됐고, 경찰 조사 결과 외상 등 타살 혐의점은 발견되지 않았다. 현장에는 A씨가 먹은 것으로 추정되는 음식물이 남아 있었다.경찰은 A씨가 지병으로 사망했을 가능성을 포함해 여러 사망 원인을 조사 중이며, 부검을 실시할 예정이다.대구소방본부와 수성구 등에 따르면 A씨는 전날 오후 11시 35분께 사무실에 있던 중 자신의 휴대전화로 직접 119에 전화를 걸었다.다만, A씨는 대구소방본부 119상황실과 제대로 대화를 이어가지는 못했고, 구토 소리만 냈던 것으로 파악됐다.GPS 위치 추적을 실시한 소방은 경찰에 공동 대응을 요청한 뒤 구청 근처로 출동해 오후 11시 45분께 현장 수색을 시작했다.구청 주변을 확인했지만, 별관 출입문이 잠겨있자 소방과 경찰은 자정께 철수했다.이 과정에서 구청 당직실에 있던 직원들에게 출입문 개방을 요청하지 않은 것으로 알려졌고, 당시 구청 본관 출입문은 개방된 상태였다.소방 관계자는 "신고 당시 위치추적 값으로 봤을 때 구청 주변으로 위치가 파악돼 구청에 신고자가 있다고 확신

    3. 3

      김치가 파오차이라니, 서울시 홍보물에 '화들짝'

      서울시 공식 중국어 홍보물에 ‘김치’가 중국 음식인 ‘파오차이’로 잘못 표기돼 즉각 수정에 나섰다. 13일 서울시의회 문화체육관광위원회 소속 김혜영 의원(국민의힘·광진4)에 따르면 서울시 중문(번체·간체) 사이트와 ‘2025년 관광 가이드북’ 등에서 김치찌개는 ‘파오차이탕(泡菜湯)’으로 번역돼 배포되었다.특히 종로구 인사동 김치박물관인 ‘뮤지엄김치간’은 ‘파오차이 박물관’으로 표기됐다.문화체육관광부가 2020년 ‘공공 용어의 외국어 번역 및 표기 지침’을 개정해 김치의 올바른 중문 표기를 ‘신치(辛奇)’로 명시했음에도, 서울시는 지침 시행 5년이 지난 지금 잘못된 표기를 한 것이라는 지적이다.또한, 홍보물의 김치 표기에 문제가 있다는 민원도 제기됐다.서울시는 이에 대해 “산하기관인 서울관광재단에서 제작한 것으로, 오표기가 그대로 노출된 점을 확인했다”며 “즉각적인 수정 조치를 요청했다”고 설명했다. 김 의원은 “중국 등 주변국의 ‘김치 공정’과 같은 문화 침탈 시도가 계속되는 가운데, 우리 고유의 음식 문화인 김치를 지키는 일은 문화 주권의 문제”라며 “다시는 이런 어처구니없는 실수가 반복되지 않도록 해야 할 것”이라고 강조했다.이에 대해 서울시 홍보기획관은 “민원인을 통해 지적된 홍보물은 서울시 산하기관인 서울관광재단에서 제작한 것이다. 오기가 그대로 노출된 점을 확인했다”고 인정했다.장지민 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT