본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    '사찰 입막음' 장석명 영장 또 기각… "증거인멸 염려 적어"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    법원 "지위·역할·수사경과 등 고려"…권재진 등 '윗선' 검찰 수사 차질
    '사찰 입막음' 장석명 영장 또 기각… "증거인멸 염려 적어"
    이명박 정부 시절 '민간인 사찰' 의혹 폭로를 막는 데 관여한 의혹을 받는 장석명(54) 전 청와대 공직기강비서관이 3일 구속 위기를 다시 피해갔다.

    서울중앙지법 오민석 영장전담 부장판사는 장 전 비서관의 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 연 뒤 "피의자의 지위와 역할, 수사 진행 경과 등에 비춰 도망 및 증거인멸의 염려가 있다고 보기 어렵다"며 검찰이 청구한 구속영장을 기각했다.

    앞서 서울중앙지검 특수2부(송경호 부장검사)는 지난달 31일 직권남용 권리행사방해, 장물운반 등 혐의로 장 전 비서관에게 구속영장을 재청구했다.

    장 전 비서관은 '민간인 사찰 및 증거인멸을 청와대가 지시했다'고 폭로한 장진수 전 국무총리실 공직윤리지원관실 주무관에게 '입막음용' 돈을 전달하도록 류충렬 전 총리실 공직복무관리관에게 지시한 혐의를 받는다.

    검찰은 김진모(구속) 전 청와대 민정2비서관이 국가정보원에서 '관봉'(띠로 묶은 신권) 5천만원을 전달받아 이를 장 전 비서관에게 전해줬고, 이 돈이 다시 류 전 관리관을 통해 장 전 주무관에게 전달된 것으로 의심한다.

    검찰은 지난달 23일 장 전 비서관에 대해 구속영장을 청구했지만, 법원은 주요 혐의에 대한 소명 정도, 범행 당시 그의 지위 및 역할, 증거인멸 가능성 등이 뚜렷이 드러나지 않는다며 25일 이를 기각했다.

    검찰은 최근 장 전 비서관이 류 전 관리관에게 메신저로 연락해 말 맞추기를 종용한 정황 등 증거 인멸 가능성을 보강 수사해 영장을 재청구했으나 법원의 판단은 바뀌지 않았다.

    이날 영장 기각에 따라 장 전 비서관의 신병을 확보한 뒤 그의 상급자인 민정수석비서관이었던 권재진(65) 전 법무부 장관을 비롯한 MB 정부 '윗선'을 향해 뻗어 나가려 했던 검찰의 수사 계획은 차질이 불가피하게 됐다.

    검찰은 기각 사유를 파악한 뒤 영장을 다시 청구하는 방안 등을 검토할 예정이다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      역시 입시 끝판왕…서울대 지원자 10명 중 3명, 의대도 지원

      2026학년도 서울대 정시 지원자 10명 중 3명 이상이 다른 대학 의·약학계열에 동시 지원한 것으로 나타났다. 특히 자연계열은 2명 중 1명에 가까운 비율을 보였다.19일 진학사가 진학닷컴에 2026학년도 정시 지원 대학을 공개한 수험생 가운데 서울대 지원자(예체능 제외) 3028명의 타 대학 지원 현황을 분석한 결과, 지원자의 36.0%가 의대·치대·한의대·약대·수의대 등 의·약학계열 모집단위에 동시 지원한 것으로 집계됐다.계열별로는 자연계열 지원자의 45.4%가 의·약학계열에 동시 지원한 것으로 나타났다. 이들이 가장 많이 선택한 분야는 의대(64.5%)였고, 약대(17.5%), 수의대(6.5%)가 뒤를 이었다.  ‘공과대학 광역’ 지원자의 64.8%가 타 대학 의·약학계열에 지원했으며 전기·정보공학부(60.2%), 수리과학부(55.0%), 화학생물공학부(53.1%), 첨단융합학부(52.7%), 생명과학부(52.2%) 등에서도 과반 이상이 의·약학계열 지원을 함께 진행한 것으로 나타났다.인문계열에서도 메디컬 선호가 확산되는 모습이다. 인문계열 지원자 가운데 20.9%가 의·약학계열 지원을 병행한 것으로 나타났다. 특히 인문계 최상위권 모집단위로 꼽히는 경영대학(37.2%)과 경제학부(35.0%)에서는 지원자 3명 중 1명 이상이 의·약학계열에도 동시 지원한 것으로 분석됐다.심리학과(29.0%), 정치외교학부(25.7%) 등에서도 의·약학계열 병행 지원 비율이 적지 않은 것으로 나타났다.우연철 진학사 입시전략연구소장은 “최상위권 수험생들의 의·약학계열 선호 현상은 견고하다”며 “문·이과 통합 수능 체제에서 인문계열 수험생까지 이러한 흐름에 합류하고 있는 점이

    2. 2
    3. 3

      "공무원은 왜 노동절 못쉬나"…헌법재판소 심판 받는다

      공무원에게만 노동절(5월 1일) 유급휴일을 적용하지 않는 현행 법의 위헌 여부가 헌법재판소에서 판단을 받게 됐다.19일 원주시청 공무원노동조합(원공노)에 따르면 지난 13일 원공노가 청구한 ‘관공서의 공휴일에 관한 규정 제2조 위헌확인’ 헌법소원이 헌법재판소 제3지정재판부에 회부됐다. 이번 헌법소원의 쟁점은 현행법상 일요일, 설날, 추석 등과 달리 '노동절(5월 1일)'만이 공무원에게 유급휴일로 인정되지 않는 점이다. 심판 대상이 된 관공서 공휴일 규정은 ‘법정 공휴일’에 관한 것이다.일요일을 포함해 설날·추석, 3·1절 등이 법정 공휴일로 명시돼 있지만 '노동절'은 빠져 있다. 법정 공휴일 중 일반 근로자는 보장받지만 공무원만 배제된 날은 노동절이 유일하다.노조 측은 "공무원 역시 노동력을 제공하고 보수를 받는 근로자의 지위에 있음에도 불구하고 합리적 이유 없이 노동절 근무를 강제하는 것은 헌법상 평등권(제11조)과 단결권(제32조)을 심각하게 침해하는 것"이라고 주장하고 있다. 노조는 정부 측이 그간 내세웠던 ‘행정 서비스 중단 방지’ 논리에 대해서도 "설날이나 추석 연휴에도 당직 근무와 비상 대기, 온라인 민원 서비스(정부24)를 통해 행정 공백을 메우고 있는데 노동절 단 하루를 위해 모든 공무원을 일괄 출근시키는 것은 ‘침해의 최소성’ 원칙에 어긋난다"고 지적했다. 이어 "한국이 비준한 ILO 제87호 협약(결사의 자유 및 단결권 보호) 정신에 비추어 볼 때, 공무원이라는 이유로 노동계 최대 행사인 노동절 참여 기회를 박탈하는 것은 국제적 흐름에 역행하는 것이자 단결권

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT