본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    ['테샛' 공부합시다] 국가공인 경제이해력 검증시험 TESAT 맛보기

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    www.tesat.or.kr
    [문제] 다음 지문을 정확히 설명하는 협정을 고르면?

    <보기>
    ‘북미지역에서 관세와 진입규제 등 무역장벽을 제거한 협정으로 최근 미국 트럼프 행정부에서 재협상을 요구하고 있다.’

    ① FTA ② NATO ③ ASEAN ④ NAFTA ⑤ BREXIT

    [해설] 북미자유무역협정(North American Free Trade Agreement)은 미국 멕시코 캐나다 간 무역장벽을 없앤 협약이다. 인구 약 5억 명, 연간 교역액이 1조달러(한국의 연간 수출+수입 규모)가 넘는다. 세계에서 커다란 무역 블록 중 하나다. 1994년 1월 발효됐다. NAFTA는 최근 트럼프 행정부의 보호무역주의 강화로 국가 간 무역 협정을 재정립하기 위한 정책을 시행하면서 재협상 첫 번째 대상이 됐다.

    정답 ④

    [문제] 가격 차별에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?

    ① 각종 할인권, 쿠폰 등이 해당된다.
    ② 영화관의 조조할인, 대형마트의 덤 행사 등이 해당된다.
    ③ 경쟁시장에서 나타나며, 독점시장에서는 찾아볼 수 없다.
    ④ 철도, 우편, 전기 등 공공서비스 요금에도 적용할 수 있다.
    ⑤ 같은 상품에 대해 구입자에 따라 다른 가격을 받는 행위를 말한다.

    [해설] 가격 차별이란 동일한 재화를 구매자에 따라 서로 다른 가격을 매기거나 동일한 구매자라도 각기 다른 평균 가격을 설정하는 것을 의미한다. 독점력을 가진 공급자는 가격 차별을 통해 소비자 잉여의 상당 부분을 귀속한다. 영화관의 조조할인, 요일이나 계절에 따라 다른 비행기표 가격, 그리고 구매량 사용량에 따라 단위당 가격을 다르게 설정하는 수도, 전기와 같은 공공서비스 요금 등이 대표적인 사례다. 또 기준을 통과하면 부여하는 각종 할인권과 쿠폰 등도 가격 차별로 구분할 수 있다. 가격 차별은 독점시장에서 나타나며, 경쟁시장에서는 찾아볼 수 없다.

    정답 ③

    [문제] 다음 중 재정 정책의 효과가 커질 수 있는 경우를 모두 고르면?

    <보기>
    가. 투자가 이자율에 영향을 크게 받는다.
    나. 투자가 이자율에 영향을 크게 받지 않는다.
    다. 소비가 가처분소득 변화에 크게 영향받는다.
    라. 소비가 가처분소득 변화에 크게 영향받지 않는다.
    마. 재정 지출 확대에 대응한 조세 증가가 동시에 이뤄진다.

    ① 가, 다 ② 나, 다 ③ 다, 마 ④ 가, 다, 마 ⑤ 나, 라, 마

    [해설] 재정 정책(fiscal policy)이란 정부 지출과 조세를 변화시켜 경제 성장, 완전 고용 등의 정책 목표를 달성하려는 정책을 의미한다. 정부가 확장적 재정 정책을 시행하면 이자율 상승에 따라 민간 투자가 감소하는 구축 효과가 발생한다. 만약 투자가 이자율에 크게 영향받으면 구축 효과가 커지므로 재정 정책의 효과가 감소한다. 재정 지출을 통해 국민소득을 늘리는 효과가 발생하는데 이를 재정 승수라 한다. 소비가 소득에 영향을 크게 받을수록 재정 승수 효과로 인해 재정 정책의 효과가 커진다. 즉 정부 지출 증가→소득 증가→소비 증가 순으로 재정 정책의 승수 효과가 발생하면 소득 증가에 따라 소비는 크게 늘어난다. 재정 지출 확대에 따라 조세가 늘지 않으면 재정 정책 효과가 크다.

    정답 ②

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      '데이트 폭력 피해' 재키와이, 돌연 입장 번복 "법적 조치 진행 안해"

      '데이트 폭력'으로 피해를 입었다고 주장해 온 래퍼 재키와이가 기존 입장을 번복하며 법적 대응을 하지 않겠다는 뜻을 밝혔다.재키와이는 지난 7일 자신의 소셜미디어에 글을 올리고 "이번 일로 불편함을 느끼신 분들께 사과드린다"며 고개를 숙였다. 그는 "이번 사안에 대해 법적 조치는 진행하지 않기로 결정했다"고 밝혔다.이어 "제 이야기가 일부 과장돼 퍼지고 있는 부분이 있다"며 "이에 대해서는 자중해 주시길 부탁드린다"고 덧붙였다.재키와이는 "흉기 위협이나 지속적인 스토킹과 같은 내용은 사실이 아니다"라며 "이 일과 관련해 상대방을 향한 도를 넘는 비난이나 추측은 삼가주시길 바란다"고 강조했다.재키와이는 이번 논란을 개인적인 문제로 정리하고 싶다는 입장도 밝혔다. 그는 "개인적인 문제였던 만큼 조용히 정리하고 넘어가고자 한다"며 "감사하다"는 말로 입장문을 마무리했다.앞서 재키와이는 지난해 12월 12일 개인 SNS에 "2주 동안 집 밖으로 나가지 못했다"는 글과 함께 여러 장의 사진을 게시했다. 공개된 사진에는 팔과 다리 등 신체 곳곳에 멍과 상처 흔적이 남아 있어 논란이 확산됐다.당시 그는 게시글을 통해 "조금 전에도 한 시간가량 집 문을 두드리며 비밀번호를 누르는 등 소란을 피웠다"며 "폭행을 당한 날에도 상대의 집에서 외출을 제지당했다"고 주장했다. 증거 사진을 공개한 이유에 대해서는 "완전히 관계를 정리하기 위해 선택할 수 있는 방법이 이것뿐이었다"며 "게시 후에는 연락이 끊겼다. 불편함을 드렸다면 죄송하다"고 설명했다.이에 대해 상대방으로 지목된 인

    2. 2

      "안성기, 아파트 관리실 직원들에 매년 호텔 식사 대접" 미담 화제

      배우 고(故) 안성기를 향한 추모 물결이 이어지고 있는 가운데, 고인의 생전 미담이 전해져 화제다.최근 시설 관리자들이 모인 커뮤니티에는 '고 안성기 배우께서 시설인들을 각별히 챙기셨다더라'는 제목의 게시물이 올라왔다.글 작성자는 "한남더힐에 거주하셨는데 1년에 한 번 힐튼호텔로 관리사무소 직원들 모두 초청해서 좋은 식사 대접하셨다더라. 안성기 님은 정장, 배우자 분은 한복으로 곱게 차려입고 한명 한명 사진 촬영까지 해줬다더라"고 전했다.이어 "유명 인사가 팁 준 이야기, 선물 세트 준 이야기는 들어봤어도 이렇게 별도의 자리를 만들어 챙겨 준 사연은 처음 듣는다"면서 "좋은 곳으로 가셔서 더 많은 사랑 받길 바란다"고 애도를 표했다.해당 글이 보배드림 등 타 커뮤니티를 통해 확산하며 뒤늦게 화제가 되고 있다.아파트 관리자들이 모인 또 다른 커뮤니티에서도 해당 글이 회자됐는데, 한 네티즌은 "전에 같이 일하던 전기팀장님도 한남더힐 있다가 왔는데 안성기 배우 미담 얘기를 하더라"고 전했다.보배드림에는 "오래전 일"이라며 "부산국제영화제 초기에 해운대에서 김해공항 가는 리무진 버스를 탔는데 안성기 배우가 타고 있었다"는 목격담 댓글도 올라왔다.해당 댓글을 남긴 네티즌은 "평범한 정장 차림에 가방 하나 들고 참 수수해 보였다"고 안성기를 추억하며 "다른 배우들은 고급 밴 차량에 매니저들 대동하고 다니던데 비교되더라"고 했다.안성기는 지난 5일 오전 9시께 서울 용산구 순천향대병원 중환자실에서 치료받던 중 가족이 지켜보는 가운데 세상을 떠났다. 지난달 30일 자택에서 음식물이 목

    3. 3

      '흑백요리사'로 보는 기업 내 성과평가와 직장 내 괴롭힘의 상관관계 [화우의 노동 인사이트]

      최근 ‘흑백요리사2’를 흥미롭게 보고 있다. 흑과 백으로 나뉜 셰프들의 요리 경쟁과, 백종원·안성재 심사위원의 평가와 의견 대립 과정이 주요 관전 포인트다. 특히 평가가 엇갈릴 때 결론을 내기 위한 두 심사위원의 토론은 또 다른 재미를 준다.한편 연말·연초는 기업의 성과(인사)평가 시즌이다. 기업들은 연말에 성과를 평가하고, 이를 바탕으로 연초에 연봉 인상률, 성과급, 승진 여부 등을 정한다. 실무상 성과평가는 공정성 확보를 위해 다면평가 방식으로 이루어지는 경우가 많은데 자기평가를 시작으로 조직장 평가, 경영진 검토를 거쳐 최종 확정되는 것이 일반적이다.엇갈리는 인식에 따라오는 분쟁‘흑백요리사’와 기업 성과평가의 공통점은 동일한 대상에 대해서도 평가가 달라질 수 있다는 점이다. 음식에 대한 심사처럼 성과평가 역시 평가자와 평가대상자의 인식이 엇갈리는 경우가 적지 않고, 때로는 이러한 차이가 갈등으로 이어져 평가자가 직장 내 괴롭힘으로 문제 제기되는 사례도 발생한다.그렇다면 평가자가 성과를 부정적으로 평가한 행위가 직장 내 괴롭힘이나 민사상 불법행위에 해당할 수 있을까. 이하에서는 이와 관련된 분쟁 사례를 살펴본다.  서울중앙지방법원 2024. 8. 22. 선고 2022가단5169686 판결 [사안] 근로자가 직장 내 괴롭힘으로 인해 인사평가에서 불이익을 받아 성과급 손해가 발생했다며 차액 및 위자료를 청구한 사안. [판단]: 원고 청구기각 [판단의 요지]                                       

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT