본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] 안보와 엮인 한·미 FTA의 앞날

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    미국 FTA 재협상 요구 외면한 정부
    비통상이슈 발목…운신폭 좁아져
    40조 투자약속 불구 실망스런 결과

    최원목 < 이화여대 법학전문대학원 교수 >
    [시론] 안보와 엮인 한·미 FTA의 앞날
    지난달 29~30일 워싱턴DC 한·미 정상회담은 통상분야에서는 최악의 협상으로 기록될 것이다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 “한·미 자유무역협정(FTA) 재협상이 이미 진행 중”임을 선언했다. 이를 부인하며 문재인 대통령은 “한·미 FTA 효과에 대한 공동연구”를 제안했다.

    미국 측의 입장은 이미 오래전에 확립됐다. 자동차, 철강 등 주력 제조업 분야에서의 FTA 시장개방으로 인해, 대한(對韓) 무역수지 적자가 누적돼 제조업 일자리 감소로 이어졌기에 이를 더 이상 좌시하지 않겠다는 것이다. 우리 측의 대응논리는 여전히 동문서답이다. 서비스업과 투자 분야에서는 미국이 FTA 이익을 봤으니, 지금 체제 그대로 가자는 것이다. 청와대는 “한·미가 FTA 재협상에 합의했다는 보도는 사실과 다르다”는 반박 브리핑까지 했다. 이번에 채택된 한·미 공동성명에는 “양국 간 무역에서 공정하고 공평한 경쟁조건을 증진”할 것과 “고위급 경제협의회 설치를 통해 산업협력을 증진”해 나갈 것을 언급해, 한·미 FTA 재협상 이슈를 명시하지는 않았다. 그럼에도 트럼프 대통령은 “한·미 FTA는 미국에는 거친 협정이었고 우리는 무역적자가 지속하는 것을 허락할 수 없다”고 언론에 발표해 재협상을 공식화하고 말았다.

    미국 측이 한·미 FTA 재협상을 선언한 것은 지난 4월부터다. 4월18일 마이크 펜스 미 부통령이 방한해서 “한·미 FTA를 재검토(review)하고 개혁(reform)하겠다”고 선언했다. 이에 대해 우리 정부가 “미국이 모든 무역협정을 재검토할 수 있다는 기존입장을 확인한 것에 불과하다”고 축소해석하자, 4월27일 트럼프 대통령이 한·미 FTA를 “재협상하거나 종료하겠다”는 의사를 표시했다. 상대국이 재협상하겠다는데 이를 굳이 재협상하자는 게 아니라는 아전인수격 해석을 내놓으니, 더 윗선에서 자국의 입장을 확인할 수밖에 없는 상황이 전개된 것이다. 이번 정상회담에서도 마찬가지 행태가 되풀이된 셈이다. 미 측이 “재협상이 진행 중이다”는 인식을 표명한 데 대해 우리는 굳이 이를 부인하고 있다.

    이런 우리 측의 ‘상대방 무시전략’이 효력을 발휘하려면, 최소한 시간지연 효과라도 있어야 한다. 하지만 앞으로 우리가 시간을 번 게 아니고 오히려 시간을 단축해버리는 효과가 발생할 것이다. 한쪽이 FTA가 마음에 안 든다고 하는데 다른 쪽이 마음에 든다고 하면, FTA를 파기하는 수밖에는 없다. 한·미 FTA 자체가 한쪽 당사국이 협정을 일방적으로 파기할 수 있는 권한을 규정하고 있다. 이제 트럼프 대통령의 기질상 조만간 한·미 FTA 파기선언을 할 가능성이 높아졌다. 차라리 재협상을 수용하고, 재협상의 진행시기 및 타결조건에 대한 우리 측 기본입장을 명확히 밝히는 편이 나았을 것이다. 재협상에서 미국 측의 요구로 인해 깨지는 이익의 균형을 우리 측 요구사항으로 다시 맞추는 식으로의 재협상만이 가능하다는 입장을 선언했어야 했다.

    정상회담의 의제로 FTA 재협상 이슈가 올라간 것부터가 잘못이다. 4월 미국 측의 재협상 의사표명을 우리 측이 수용하고 한·미 FTA 개정문제를 실무적으로 진행했다면, 이번 정상회담에서 FTA 문제가 거론되는 것을 막을 수 있었을 것이다.

    이제 북핵문제, 주한미군 분담금 증액 문제 등 비(非)통상이슈들과 맞물려서 한·미 FTA 재협상 문제가 패키지로 논의될 수밖에 없게 됐다. 안보를 미국에 절대적으로 의존하고 있는 우리로서는 최악의 통상협상 구도 속으로 빨려들어간 셈이다.

    안타까운 점은 미국이 한·미 FTA 재협상 이슈를 먼저 꺼내 안보와 통상이 분리 논의될 수 있는 계기를 제공했음에도, 우리 측이 동문서답으로 일관해 정상회담에서 한꺼번에 모든 이슈가 쏟아지게 만들었다는 점이다. 더구나 안보비용 분담금 증액 요청을 공식적으로 접수하고 방미 경제인단이 5년간 대미투자 및 미국산 구입에 40조원을 쓰기로 한 대가가 그것이니 초라한 통상외교 성적표가 아닐 수 없다.

    최원목 < 이화여대 법학전문대학원 교수 >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [김정태 칼럼] 노인이 행복하지 않은 나라

      콧줄을 낀 노인들이 침대에 양팔이 묶인 채 초점 없는 눈으로 천장을 바라보며 나란히 누워 있다. 아버지가 임종 전 머물던 요양병원 풍경이다. 미래의 내 모습을 보는 것 같아서였을까. 디스토피아 영화의 한 장면처럼 섬뜩했다.올해 봄이 채 오기 전 아버지가 돌아가셨다. 10년 가까이 착한 치매를 앓긴 했지만 건강한 편이던 아버지는 어느 날 갑자기 거동을 못했다. 치매도 악화했다. 누구라도 병원이나 요양시설에서 생의 마지막을 맞고 싶지 않겠지만 살던 집에서 임종하는 게 얼마나 어려운 일인지를 깨닫기까지는 그리 오래 걸리지 않았다. 부모 간병은 대개 딸들의 ‘독박 돌봄’이 되기 쉬운데 우리 집도 그랬다. 여동생에 대한 미안함, 돌봄을 받을 연세에 간병을 도와야 하는 어머니를 향한 걱정이 결국 아버지의 요양원행을 결정하게 했다. 면회 때마다 집에 가고 싶다는 아버지를 달래며 죄스러운 심정이었는데 그 시절이 그나마 행복했다는 것을 뒤에 알았다. 요양병원의 열악한 현실을 본 이후의 일이다. 육아와 닮은점이 많지만 노인 돌봄에는 ‘오늘보다 나은 내일’이 없다는 게 결정적인 차이다.얼마 전 한국은행이 연명의료에 관한 보고서를 냈다. 사전에 의향서를 등록한 노인 대다수가 “연명의료를 받지 않겠다”고 밝혔지만, 막상 임종기엔 자기 의사와 달리 대부분이 연명의료를 받는다는 게 통계로 입증됐다. 연명의료를 줄여 절감한 비용을 태부족인 호스피스 병상 확충, 간병비 지원 등에 쓰자는 게 보고서의 골자다. 이번에도 ‘본업에나 충실하라’는 비판을 받기는 했지만, 생명과 관련한 예민한 문제까지 끄집어내 공론화하려는 시도는 나름 의미 있다.

    2. 2

      [천자칼럼] 권력자의 명명 집착(naming obsession)

      미국 워싱턴DC의 대표 공항은 워싱턴 덜레스 공항이다. 덜레스는 아이젠하워 대통령 시절 국무장관 존 포스터 덜레스의 이름에서 유래했다. 한·미 상호방위조약의 미국 측 대표 조인자로 우리에게도 친숙한 이름이다. 아이젠하워 행정부에서 6년간이나 국무장관을 지낸 그는 1959년 암으로 사직한 뒤 한 달 만에 사망했다. 그의 죽음을 애석하게 여긴 아이젠하워의 지시로 신공항에 이름을 붙여 기념하도록 했다.워싱턴 덜레스 공항이 개항한 것은 존 F 케네디 대통령 시절인 1962년. 그 케네디가 1963년 11월 암살당했고, 미국 전역이 비탄에 잠겼다. 추모 캠페인의 일환으로 주요 시설물의 이름을 그의 이름으로 바꾸는 일이 연쇄적으로 일어났다. 플로리다의 우주기지는 케네디 서거 1주일 만에 ‘발사운영센터’에서 ‘케네디우주센터’로, 뉴욕의 관문 JFK국제공항은 공항 개항 전의 골프장 이름을 딴 아이들와일드공항에서 서거 한 달 만에 현 이름으로 바뀌었다.김춘수의 시 ‘꽃’처럼 우리는 이름을 통해 의미를 공유하기 위해 오래 기억하고 싶은 사람의 이름을 자주 이용하는 시설물에 붙인다. 프랑스 파리의 샤를드골공항, 베트남 사이공의 현재명인 호찌민시 등은 국부에 대한 존경심에서 우러나왔다. 그러나 사후 추모가 아니라 현재 권력자의 이름을 공공장소에 붙이는 것은 독재를 위해 추앙을 강요하는 행위다. 스탈린이 권력을 잡은 뒤 출세 기반이 된 도시를 스탈린그라드로 바꾸고, 사담 후세인이 고향에 자기 이름의 초대형 사원을 짓고, 김일성 생전에 대학·광장·거리는 물론 꽃 명칭에까지 그의 이름을 갖다 댄 것이 다 그렇다.트럼프 대통령의 ‘명명 집

    3. 3

      [사설] 빚 안 갚는 저신용자 급증…예고된 채무 탕감 모럴해저드

      대출을 제때 갚지 않는 저신용 차주가 1년 새 5만 명 넘게 급증했다고 한다. 나이스평가정보의 ‘신용점수별 가계대출 현황’에 따르면 지난 9월 말 현재 신용점수 400점 미만 차주 중 금융채무 불이행자는 88만4401명이다. 지난해 9월 말에 비해 5만4302명(6.5%)이나 늘어난 수치다. 고신용·중신용 차주는 모두 채무 불이행이 줄었다는 점에서 정부의 빚 탕감, 신용사면 조치가 부른 ‘예고된 모럴해저드’(도덕적 해이)라고 할 만하다.물론 경기 침체와 고금리 장기화의 충격을 저신용자들이 집중적으로 받은 영향도 없지는 않을 것이다. 하지만 같은 저신용 차주라도 바로 위 단계(신용점수 400~500점)에서는 채무 불이행자가 3716명에서 346명으로 급감했다는 점은 시사하는 바가 크다. “대출을 갚지 않고 드러눕는 게 유리하다는 인식이 퍼진 결과”라는 금융권 분석이 일 리 있다.정부는 지난 10월부터 7년 이상 연체된 5000만원 이하 개인 채권을 일괄 매입해 소각 또는 채무 조정하는 배드뱅크(새도약기금) 정책을 시행 중이다. 현재까지 7조7000억원의 연체 채권을 사들였고 약 60만 명이 혜택을 받았다. 9월엔 금융위원회가 역대 최대 규모인 370만 명의 연체 이력을 지워주는 ‘신용사면’에 나섰다. 이런 정책들이 발표될 때마다 우려했던 부작용이 드러나고 있는 것이다. 빚의 굴레를 벗겨주고 신용 불량의 낙인을 지워주겠다는 선의에서 나온 정책이겠지만, 결과적으로 연체를 부추기고 열심히 빚을 갚은 사람들만 바보로 만들었다는 건 부인할 수 없다.신용 시스템을 뒤흔든다는 점에서도 우려스럽다. 이재명 대통령이 지난달 “가난한 이에게 더 높은 금리를 요구하는 구조를 바

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT