본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    문형표 영장청구…'삼성합병 논란' 수사 분수령 되나

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    특검 "삼성합병 찬성 압박했다는 진술 확보"…첫 영장 법원 판단에 '촉각'

    직권남용·청문회 위증 등 혐의
    법원, 30일 영장실질심사

    법조계 "국민연금, 삼성합병 찬성
    배임혐의 입증하기 쉽지 않다"

    김재열·모철민 소환조사
    최경희 전 이대총장 자택 압수수색
    문형표 영장청구…'삼성합병 논란' 수사 분수령 되나
    최순실 씨(60·구속 기소) 국정개입 의혹을 수사하는 박영수 특별검사팀이 29일 수사 이후 처음으로 문형표 전 보건복지부 장관(현 국민연금공단 이사장·사진)의 구속영장을 법원에 청구했다. 특검팀은 최씨 딸 정유라 씨(20)의 이화여대 입시 비리와 관련해서도 최경희 전 이화여대 총장 자택과 집무실 등을 압수수색했다.

    특검팀 대변인을 맡고 있는 이규철 특검보는 “문 전 장관에 대해 직권남용, 국회에서 위증 등의 혐의로 구속영장을 청구했다”며 “국정조사 특위에서 증언하면서 삼성 합병과 관련해 지시하지 않았다는 내용으로 위증한 것도 조사 대상”이라고 밝혔다. 문 전 장관은 특검 조사에서 “청와대 지시에 따라 국민연금에 삼성물산-제일모직 합병 찬성을 압박했다”는 진술을 했다고 특검팀이 전했다.

    문 전 장관 구속영장 청구는 특검 수사의 초반 분수령으로 평가받는다. 법원은 30일 곧바로 문 전 장관에 대한 영장실질심사를 개시할 방침이다.

    특검팀이 법원에서 문 전 장관 구속영장 발부를 이끌어낼 경우 수사는 급물살을 탈 것으로 관측된다. 첫 수사 대상인 국민연금의 삼성물산-제일모직 합병 찬성 과정에 대해 특검이 어느 정도 부당성을 입증했다는 뜻으로 풀이되기 때문이다.

    검찰 특별수사본부가 밝혀내지 못한 ‘청와대(박근혜 대통령)→복지부(문 전 장관)→국민연금(홍완선 전 국민연금 기금운용본부장)→삼성’ 연결고리에 대해서도 법원이 어느 정도 인정했다는 뜻으로 해석될 수 있다.

    이 경우 문 전 장관 신병을 확보한 특검팀은 “복지부 압력에 따라 합병에 찬성했다”고 진술한 것으로 알려진 홍 전 본부장 등 관련자 조사에서도 수월한 상황을 맞을 것으로 예상된다.

    법원이 특검의 첫 구속영장 청구를 기각하면 특검의 수사는 타격이 불가피하다. 법조계에서는 국민연금의 삼성 계열사 합병 찬성 자체에 대해 “배임 혐의를 입증하기 쉽지 않다”는 의견을 내놓고 있다.

    삼성그룹과 외국계 투기자본 엘리엇 간 대결 구도였던 당시 상황에서 한국 대표 국부펀드인 국민연금이 엘리엇의 편을 들기 힘들었다는 증언이 이어지고 있기 때문이다. 전문가들은 “당시 국민연금이 합병에 반대했다면 국민적인 저항이 일어났을 것”이라는 평가를 연이어 내놓고 있다.

    또 재계에서는 이 같은 논란에 대해 “외국계 헤지펀드가 한국 대표 기업을 공격하고 있는 상황에서 국민연금마저 합병에 반대했을 경우 국내 자본시장은 예측불허의 상황이 벌어졌을 것”이라고 항변하고 있다.

    특검팀은 이날 김재열 제일기획 사장을 불러 삼성전자가 최씨 조카인 장시호 씨가 세운 단체에 16억2800만원을 지원했다는 의혹을 조사했다. 또 문화계 블랙리스트 작성에 관여했다는 모철민 주프랑스 대사(전 청와대 교육문화수석)를 이날 오후 소환해 조사했다.

    특검팀은 정씨의 이화여대 부정 입학과 관련해 서울 대현동 이화여대 사무실과 최경희 전 총장의 자택과 집무실, 남궁곤 전 이화여대 입학처장 자택 등을 압수수색했다.

    박한신 기자 hanshin@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      윤석화, 사랑했던 대학로에서 마지막 인사…노제 끝으로 영면

      배우 윤석화의 마지막 길을 배웅하는 노제가 21일 오전 서울 대학로 한예극장(옛 정미소 극장) 마당에서 엄수됐다. ‘1세대 연극 스타’로 불린 고인의 마지막 순간에 유족과 동료 예술인들은 깊은 슬픔 속에서 고개를 숙였다.이날 오전 10시쯤 열린 노제에는 영하의 추운 날씨에도 배우 박정자, 손숙을 비롯해 유인촌 전 문화체육관광부 장관, 연출가 손진책 등 동료 예술인과 관계자 약 100여 명이 참석했다.고인이 2017년부터 2020년까지 이사장으로 재직했던 한국연극인복지재단의 길해연 이사장은 추도사에서 “윤석화 선생님은 ‘연극이란 대답할 수 없는 대답을 던지는 예술’이라고 말하며 늘 관객에게 질문을 건넸다”며 “무대에 대한 열정으로 누구보다 뜨거운 연기 인생을 살았던 한 명의 배우이자 한 시대의 공연계를 이끈 예술가를 오늘 떠나보낸다”고 애도했다. 이어 “선생님이 남긴 무대와 질문, 예술과 사람을 향한 사랑은 한국 공연예술의 역사 속에서 오래도록 살아 숨 쉴 것”이라고 덧붙였다.길 이사장이 떨리는 목소리로 추도사를 이어가자, 노제에 참석한 유족과 동료 예술인들은 끝내 눈물을 터뜨렸다. 고인과 함께 연극 ‘신의 아그네스’에 출연했던 박정자와 손숙은 손을 맞잡은 채 손수건으로 눈물을 훔쳤다.추도사 이후에는 고인이 2003년 제작한 뮤지컬 ‘토요일 밤의 열기’에 출연했던 최정원, 배해선, 박건형 등 후배 배우들이 고인의 애창곡이던 정훈희의 ‘꽃밭에서’를 합창하며 고인을 기렸다. 고인의 남편 김석기 전 중앙종합금융 대표와 딸도 눈물을 흘리며 노래를 함께 불렀다. “이렇게 좋은 날엔”이라는 후렴구

    2. 2

      "잘 나가도 내일은 모른다"…'억대 연봉' 축구감독의 세계 [권용훈의 직업불만족(族)]

      김정수 제주SK FC(전 제주 유나이티드) 감독대행(50)은 지도자 일을 ‘결과로 평가받는 자리’라고 표현한다. 그는 프로 지도자 시장이 높은 연봉 뒤에 빠른 평가와 계약 종료가 일상적인 구조라고 정의했다. 선수 시절 국가대표 출신이라는 경력 역시 오늘의 성적으로 증명되지 않으면 의미가 희미해지는 세계다. 이런 구조 속에서 선수 출신 지도자는 다시 팀을 세우는 일과 매번 커리어를 ‘재증명’해야 하는 부담을 동시에 짊어진다.김 대행이 올해 K리그1 시즌이 몇 안남은 상황에서 팀을 맡았을 때도 그랬다. 제주는 직전 11경기 무승에 빠져 있었다. 김 대행은 “전술보다 먼저 패배주의를 걷어내야 했다”고 말했다. 식사는 함께, 스태프들이 먼저 본보기, 워밍업 전면 교체 등. 작은 루틴을 다시 세우는 방식으로 팀의 공기를 바꿨다. 성적은 4승 2무 4패로 반등했고, 결국 1부 잔류에 성공했다. 그는 “숫자보다 중요한 건 팀이 다시 이길 수 있다고 믿는 상태로 돌아왔다는 점”이라고 했다.Q. 지금 자신을 어떤 지도자라고 소개하고 싶습니까.A. 결과로 평가받는 자리에서 사람과 팀을 바꾸는 일을 하는 지도자라고 생각합니다. 성적만 보면 냉정한 세계입니다. 하지만 팀이 다시 살아나는 순간이 분명히 있습니다. 전술은 결국 ‘도구’이고, 그 도구가 먹히려면 선수들이 한 방향으로 움직일 준비가 돼 있어야 합니다. 저는 그 준비를 만드는 쪽에 더 가깝습니다. 루틴을 바로잡고, 집중도를 끌어올리고, 라커룸 분위기를 정리해서 선수들이 “우리도 다시 이길 수 있다”는 쪽으로 생각을 바꾸게 만드는 일입니다.Q. 선수로는 어떤 길을 걸어왔나요.A. 프로는 1997

    3. 3

      6회 범죄 전력 외국인, 귀화 불허되자 소송…법원 판단은?

      소년보호 처분을 받은 범죄 이력 등을 이유로 귀화가 불허된 외국인이 이에 불복하는 행정소송을 냈으나 법원에서 받아들여지지 않았다.21일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정2부(고은설 부장판사)는 A씨가 법무부 장관을 상대로 귀화 불허 처분을 취소해달라며 낸 소송에서 지난 10월 원고 패소로 판결했다.A씨는 과거 한국인과 결혼한 뒤 국적법에 따라 간이귀화 허가를 신청했다. 그러나 A씨가 이혼하면서 간이귀화 허가 신청 근거 조항이 바뀌게 된 상황이었다.법무부는 A씨의 과거 범죄 전력 등을 들어 품행 단정 요건을 갖추지 못했다는 이유로 국적법 제5조 제3호에 따라 귀화 불허 처분을 내렸다.품행 단정 요건은 귀화 신청자의 성별, 나이, 경력, 범죄 전력 등을 종합적으로 고려해 판단되는데, A씨의 경우 과거 범죄 전력이 문제가 됐다. A씨는 국내에서 소년보호 처분을 포함해 총 6번의 범죄 전력이 있는 것으로 조사됐다.A씨는 청소년기에 우발적으로 저지른 범죄에 불과하고, 한국에서 꾸준히 봉사 활동을 하는 등 사회에 기여하고 있다는 점을 들어 불이익이 과도하다고 주장했다.그러나 법원은 A씨가 "A씨가 특수절도, 도로교통법 위반(무면허운전) 등의 범행을 장기간 반복적으로 저질렀다. 대부분 범행 A씨가 소년이었던 점, 벌금형 전과는 도로교통법상 양벌규정으로 처벌받은 것인 점 등을 고려해도 법 위반행위의 위법성 정도가 결코 적다고 볼 수 없다"면서 받아들이지 않았다.A씨가 간이귀화허가를 신청하면서 신청서에 범죄 전력, 출입국관리법 위반 사항을 기재하지 않은 점에 대해서도 "대한민국의 법체계를 존중할 의지를 갖고 있다고 인정하기에 방해가 되는 정황&qu

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT