울주군, 해양레포츠 센터 건립

입력2016.11.30 18:23 수정2016.12.01 01:08 지면A28

영남 브리프

울산 울주군은 진하해수욕장 인근 2350㎡에 240억원을 들여 오토 캠핑장과 요트 계류장, 전망데크, 100여명 수용 규모의 세미나실 등을 갖춘 해양레포츠 센터를 건립한다. 신장열 울주군수는 “내년 10월까지 완공해 세계 해양 스포츠 경기대회를 유치하겠다”고 말했다.

관련 뉴스

1

오세훈 "오히려 내가 피해자"…'여론조사 대납 의혹' 전면 부인

오세훈 서울시장 측이 '정치 브로커' 명태균씨에게 여론조사를 의뢰하고 그 비용을 제삼자가 대납했다는 이유로 재판에 넘겨진 데 대해 납득할 수 없다는 입장을 밝혔다.오 시장 측 관계자는 10일 “오 시장이 공소장을 받아보고 ‘명 씨의 주장만 담느라 내용이 정교하지 않다’며 ‘나는 오히려 사기 사건의 피해자’라는 반응을 보였다”고 전했다. 관련 의혹을 수사중인 민중기 특별검사는 오 시장이 ‘누구든 정치자금법에 정하지 않은 방법으로 정치자금을 기부받을 수 없다’고 규정한 현행법을 위반했다며 1일 불구속 기소했다.특검은 오 시장이 2021년 1~2월 보궐선거 경선을 앞두고 나경원 의원과 경쟁하던 당시 명 씨에게 총 10차례 여론조사를 의뢰했고, 3300만원의 비용을 사업가 김한정 씨가 대신 낸 것이 불법 정치자금을 기부받은 것이라고 판단했다.이에 대해 오 시장 측은 특검에 제출한 의견서 등을 통해 “여론조사 비용을 타인이 대신 내게 하며 정치자금법을 어겨야 할 이유나 동기가 전혀 없다”며 관련 혐의를 일관되게 부인해 왔다.오 시장은 오랜 기간 변호사로 활동해 정치자금법 위반 행위를 잘 알고 있었을 뿐만 아니라, 3300만원을 대납받을 정도로 금전적 어려움도 없었다는 주장이다.오 시장이 2021년 보궐선거 당선 직후 신고한 재산이 48억7900만원이었고, 선거 후 남은 비용 약 7억3000만원은 국민의힘에 기부할 정도로 자금 여유가 있었다. 오 시장 측 관계자는 “공직선거법에 따라 선관위에 등록된 정식 여론조사 기관에 합법적으로 의뢰할 수 있었고, 선거비용 한도에도 여유가 있었던 만큼 제삼자에게 대납을 시킬 이유가 전혀 없었다&r
2

'용암영어' 후폭풍…"수능 난이도 실패 책임" 오승걸 평가원장 사임

오승걸 한국교육과정평가원장이 2026학년도 대학수학능력시험 난이도 조절 실패의 책임을 지고 10일 사임한다고 발표했다. 한국교육과정평가원은 이날 "오 원장은 2026학년도 수능 출제와 관련해 영어 영역의 출제가 절대평가 취지에 부합하지 못해 수험생과 학부모님들께 심려를 끼쳐 드리고, 입시에 혼란을 야기한 점에 대해 무거운 책임을 통감하며 평가원장직을 사임했다"고 밝혔다. 올해 수능에서는 절대평가로 치러진 영어에서 90점 이상으로 1등급을 받은 학생이 3.11%에 불과했다. 교육과정 범위와 수준을 넘어선 불필요한 학습과 사교육비 부담을 낮추기 위해 영어영역을 절대평가로 전환한 취지가 무색해졌다는 비판이 나왔다.수험생들 사이에서는 '불수능'을 넘어 '용암영어'라는 평가가 나왔다. 이에 교육부는 이달 중 수능 출제·검토 전 과정에 대한 면밀한 조사를 시행하고 조사 결과에 따라 엄정하게 대응하겠다고 밝혔다.한국교육과정평가원은 "금번 대학수학능력시험을 계기로 출제 전 과정에 대한 검토와 개선안을 마련해 향후 수능 문제가 안정적으로 출제돼 공교육 정상화에 기여할 수 있도록 최선을 다하겠다"고 밝혔다. 고재연 기자
3

주차 매너 지적한 주민에…"가난해서 작은 차 타죠?" 막말

아파트에서 상습적으로 비매너 주차를 해오던 대형 외제차 차주가 주민의 지적에 "가난해서 작은 차 타셔서 불편함이 없으신가 보다"라는 조롱성 댓글을 남긴 사실이 알려지며 온라인에서 큰 논란이 일고 있다.10일 한 온라인 커뮤니티에는 아파트 주차장에서 반복적으로 주차선을 침범해온 차량을 비판하는 글이 올라와 이용자들의 공분을 샀다.글 작성자 A씨는 아파트 입주민 온라인 커뮤니티에 "주차 좀 똑바로 하세요. 매번 이렇게 세우면 옆자리에 아무 차도 못 댄다"고 지적하며 주차선 밖으로 크게 벗어난 차량 사진을 함께 게시했다. 문제의 차량은 레인지로버 법인 차량인 것으로 알려졌다.그러자 차주로 추정되는 주민 B씨가 등장해 A씨를 조롱하는 댓글을 남겼다. 그는 "가난해서 작은 차를 타셔서 주차하는 데 불편함이 없으신가 보다. 부럽다"며 "아니면 토요일 낮에 할 일이 더럽게 없으신가 보다"고 비아냥거렸다.이를 본 다른 주민들은 "댓글이 참 그렇다. 비매너 차주 분이시냐", "너무 매너 없다. 어떻게 저런 말을"이라며 불쾌감을 드러냈다. 그러나 B씨의 막말은 여기서 멈추지 않았다.그는 아파트 내 다른 차량 사진을 올리며 "다른 차들은 주차선 4개를 물고 있기도 한데 왜 입 다물고 있냐? 선택적 선민의식이냐?"고 반박했고 "커뮤니티에 글 남길 정도로 시간이 많은 것 같은데 왜 저런 차들은 신고 안 하냐?"며 끝까지 민원인을 조롱하는 태도를 보였다.이 같은 게시물이 확산되자 온라인에서도 비판 여론이 거세다. 누리꾼들은 "진짜 돈 있는 사람은 돈 없다고 무시하지 않는다", "같은 아파트 사는 사람한테 가난하다 그