본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    "쑨양 소변은 보라색" 호튼 이어 프랑스 선수도 비난… 中 민심 `부글`

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    쑨양(중국)의 과거 금지약물 복용 전력을 두고 호주의 경쟁자 맥 호튼(20)이 공개적으로 비난을 해 논란이 일고 있는 가운데, 프랑스 선수 카미유 라코르도 쑨양을 향한 직설적인 비난을 쏟아냈다.카미유 라코르는 9일 AFP와의 인터뷰에서 "(쑨양이 금메달을 수상하는) 시상식 장면을 바라보며 역겨웠다"며 "수영은 결승전마다 약물을 복용한 선수가 2∼3명은 있는 그런 스포츠로 변질되는 것 같다"고 말했다.지난 2014년 도핑테스트에서 혈관확장제 성분인 트라이메타지딘 양성 반응을 보여 중국 반도핑기구(CHINADA)로부터 징계를 받은 쑨양을 향해 직격탄을 날린 발언이다. 쑨양은 당시 3개월 자격정지 처분을 받았다.라코르는 다른 인터뷰에서 "쑨양은 소변이 보라색"이라는 비난까지 더했다. 그는 "내가 몸담은 종목이 이렇게 변질되는 것이 슬프다"고 덧붙였다.라코르는 쑨양이 자유형 200m 금메달을 차지하기 직전에 열린 남자 100m 배영에서 5위를 차지했다.한편 수영 남자 400m 금메달리스트인 맥 호튼(호주)은 쑨양에 대해 "속임수를 쓰는 선수", "약물 사용자" 등으로 표현해 이후 중국 선수단과 갈등을 빚었다.중국 측은 호주 선수단에 사과를 요구했지만 호주 선수단장은 이 요구를 단호히 거부했다.칠러 호주 선수단장은 "호튼은 우리 한사람 한사람과 마찬가지로 깨끗한 스포츠의 필요성에 강한 신념을 갖고 있다"면서 "호튼은 자신의 의견이나 불만을 표현할 권리가 있다"고 옹호했다.이에 대해 호주에 거주하는 중국인과 화교들은 이번 사태에 크게 분노를 드러냈고, 호주 거주 중국인과 화교의 분노가 중국 국내로도 번져 과격한 발언들이 인터넷에 등장하고 있다고 알려졌다.이휘경기자 hglee@wowtv.co.kr한국경제TV 핫뉴스ㆍ‘추억 담겼던’ 봉주르, 40년 만에 강제 폐쇄...일부 공무원 떨고 있다?ㆍ‘댄서킴’ 김기수, 확 달라진 근황 공개…아이돌 뺨치는 꽃미모ㆍ전기요금 폭탄 불구 정부는 ‘나몰라라’...서민들만 죽는다?ㆍ200m 예선탈락 박태환, 29위 최하위 수모…“물 밖으로 못 나오겠더라” 울먹ㆍ신승환, 16화만에 드라마 ‘몬스터’ 재등장ⓒ 한국경제TV, 무단 전재 및 재배포 금지

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      메리츠화재, 청소년 도박 근절 캠페인

      메리츠화재는 서울경찰청이 주관하는 ‘청소년 불법도박 근절 릴레이 캠페인’에 5일 참여했다. 이 캠페인은 최근 급증하는 청소년 대상 불법 사이버 도박의 위험성을 알리고 도박 범죄를 예방하는 취지다. 김중현 메리츠화재 대표(가운데)는 “청소년들이 도박의 늪에 빠지지 않도록 경각심을 고취하는 계기가 되길 바란다”고 말했다.

    2. 2

      효성, 농어촌 상생협력기금 160억 출연

      효성그룹은 지난 4일 서울 공덕동 본사에서 대·중소기업·농어업협력재단과 ‘대·중소기업 및 농어업 분야 상생협력을 위한 업무협약’(사진)을 체결했다고 5일 밝혔다.효성그룹은 협약에 따라 협력사와 지역사회 상생을 위해 대·중소기업 및 농어촌 상생협력기금 160억원을 출연했다. 이번 출연으로 효성그룹의 누적 출연 규모는 400억원을 넘어섰다.

    3. 3

      테슬라 "레벨5 약정 없다…계약 위반 아냐"

      테슬라가 2017년부터 판매한 자율주행 기술인 ‘FSD’ 옵션이 아직 구현되지 않는 것과 관련해 소비자들이 낸 소송에서 “적용 시점을 언급한 적이 없으니 계약을 위반한 사실이 없다”고 주장했다.▶본지 2월 20일자 A1면 참조서울중앙지법 제30민사부(부장판사 김석범)는 5일 테슬라 FSD 매매대금 반환 청구 소송 재판을 열었다. 국내에서 지난해 11월 테슬라의 ‘감독형 FSD’가 도입된 뒤 열린 첫 재판이다. 테슬라 차주 98명은 2024년 12월 테슬라코리아를 상대로 소송을 제기했다. 이번 소송은 테슬라 FSD 옵션과 관련해 세계에서 정식 판결이 나오는 첫 사례다. 영국 등에선 테슬라가 판결 전 구매 대금을 환불해 합의로 종결됐다.재판의 핵심 쟁점은 테슬라의 FSD 도입 시점 고시 여부와 국토교통부 규제에 따른 이행 지체의 귀책 사유 여부 등이다. 테슬라코리아 대리인인 법무법인 태평양은 “차량 구매계약서에 ‘특정 시점까지 레벨5 완전자율주행 기능을 구현해 제공한다’는 내용의 확정적 약정은 존재하지 않는다”며 “홈페이지에 ‘일부 지역에서는 FSD 실제 적용까지 시간이 더 소요될 수 있다’고 안내했다”고 주장했다.테슬라 측은 또 FSD는 ‘미래가치 투자’라는 점을 부각하며 기능 구현 지연의 원인을 국토부 규제 탓으로 돌렸다. 테슬라 측은 “기대한 수준에 미치지 못하니 계약을 해제하고 손해배상을 청구하겠다고 주장하는 것에 불과하다”며 배상 책임이 없다고 했다.이에 대해 차주 측 대리인인 법무법인 동인은 이런 판매 행위가 ‘상품 본질에 대한 기망’이라고 맞섰다. 홈페이지 FSD 안내 시점도 2021년으로 추정되는 만큼 임

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT