본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] 대중 외교, 이번에는 반대방향으로 스윙하는 것인가

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    황교안 국무총리가 내달 22~25일 중국 하이난성에서 열리는 보아오포럼에 불참키로 했다는 소식이 전해지고 있다. 보아오포럼은 중국이 2002년부터 매년 각국 정상급과 기업인 등 2000여명을 초청해 ‘아시아판 다보스포럼’으로 키우는 행사다. 2014년엔 당시 정홍원 총리가 개막식 기조연설도 했다. 올해도 중국 정부의 공식초청이 왔지만 황 총리는 불참 쪽으로 기울었다고 한다. 유일호 부총리나 다른 장관을 보낼지, 아예 불참할지도 미정이다.

    물론 보아오포럼에 총리가 꼭 가야 하는 것은 아니다. 해마다 참석하지도 않았다. 하지만 총리 불참이 대북 제재에 미온적인 중국에 대한 불만을 표시하는 차원이라면 얘기가 달라진다. 외교를 이런 냉탕과 온탕을 오가는 논리로 풀 수는 없다. 청와대 주변에서는, 그동안 ‘중국 경사(傾斜)’라는 비판을 들으면서도 중국에 공을 들여온 박근혜 대통령이 최근 중국의 비협조적인 태도에 크게 화가 났다는 말도 나온다. 지난달 6일 북한의 4차 핵실험 이후 한 달이 지나서야 양국 정상 통화가 이뤄졌고 그 과정에서 중국 측의 외교적 결례까지 있었다니 그럴 만도 할 것이다.

    그러나 한·중 관계든 한·미 관계든 이런 임기응변으로 문제를 풀 수는 없다. 북핵 문제에 대해 중국의 입장은 달라진 것이 없다. 한·중 정상회담 때마다 시진핑 주석은 ‘한반도 비핵화’를 언급했을 뿐, ‘북한 핵’이라고 말한 적도 없다. 우리 정부가 제멋대로 해석했을 뿐이다. 개성공단 전면 중단이란 초강수를 내놓고 중국 러시아의 ‘끝장 결의’를 촉구해도 결과는 마찬가지일 것이다. 한국 정부야말로 그동안 개성공단을 유지해온 이유를 설명할 수 없다. 한국이 개성공단을 포기한 것으로 다른 나라에 응분의 동참을 요구하는 것은 논리에도 맞지 않는다. 우리 정부는 너무 쉽게 자기중심적으로 해석하고 있다.

    대중(對中) 외교의 지나친 ‘스윙’은 바람직하지 않다. 과도한 친중(親中)도 문제지만 그렇다고 싸늘할 수도 없다. 한국은 자신의 정책에 주변국들이 따라오기를 요구할 만한 강대국이 아니다. 불편해도 이것이 진실이다. 미·일·중·러의 틈바구니에 낀 한국의 외교는 그럴수록 일관성이 있어야 한다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      APEC 이후 코스피…'친증시 정책' 지속 땐 추가 상승 [한상춘의 국제경제 읽기]

      아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의 이후 한국 증시는 어떻게 될 것인가. APEC 정상회의가 가시권에 들어오기 시작한 지난달 15일 이후 코스피지수가 무려 600포인트 가깝게 올랐지만, 한때 ‘옥토버 서프라이즈’(10월의 돌발 변수)라는 용어가 확산할 정도로 한국 증시를 보는 눈이 극과 극으로 나뉘고 있다.코스피지수가 5000을 넘어 6000까지 도달할 수 있다는 낙관론은 이재명 정부의 친(親)증시 정책이 집권 내내 이어질 것이라는 점을 근거로 꼽고 있다. 암호화폐와 금 등 탈(脫)법정화폐 자산 거래의 확산 과정에서 주식 선호 현상이 강해질 수밖에 없다는 논리도 낙관론의 근거다.반면에 코스피지수가 다시 3000 밑으로 떨어질 것으로 보는 비관론은 미시적 기초 여건(micro fundamental) 측면에서 주가수익비율(PER) 등 지표가 고평가 국면에 들어섰다는 점에 주목하고 있다. 거시 여건(macro fundamental) 관점에서 잠재성장률이 둔화하면 결국 주가도 내릴 수밖에 없다는 논리가 또 하나의 근거다.낙관론과 비관론, 한국 증시는 어느 쪽으로 갈까. 우선 후자의 근거부터 살펴보면 한국 증시의 고평가 잣대인 PER 등은 미래 이익을 충분히 반영하지 못한다. 예상 PER 등으로 보완하기도 하지만 늘어난 예상 이윤이 투자성 비용 축소의 결과라면 오히려 주가는 내려갈 수 있다.성장률도 그렇다. 외환위기 이후 한국의 성장률은 잠재성장률의 지속적인 하락 속에 계단식으로 떨어졌다. 그런데도 코스피지수는 올해 들어 상승률 세계 1위를 기록할 정도로 빠르게 오르고 있다. 잠재와 실제 성장률이 오르지 못하면 이재명 정부의 목표인 5000 달성이 어렵다고 보는 시각에 공감하기 어려운 것도 이 때문이다.경제 지표만

    2. 2

      [데스크 칼럼] 체력 바닥인데 '과잉 유동성'

      코스피 4000 시대다. 주가가 올해 들어서만 60% 넘게 뛰었다. 반도체를 제외한 다른 간판 기업들의 실적과 불확실성에 휩싸인 대내외 여건이 그대로인 점을 감안하면 ‘생산적 금융’을 강조한 정부 정책에 대한 기대가 크게 작용한 듯하다. 시장에선 벌써 ‘코리아 디스카운트’가 옛말이 됐다는 환호가 터져 나온다.주가뿐만이 아니다. 서울 아파트값도 랠리를 거듭하다가 정부가 ‘부동산 계엄령’을 내리고서야 소강상태에 접어들었다. 안전자산인 금과 대표적 위험자산인 비트코인 가격도 올 들어 각각 50%, 20% 이상 함께 급등하는 기현상은 ‘노멀’이 됐다. ‘에브리싱 랠리’ ‘탈(脫)화폐 거래’ 등의 분석이 쏟아진다. 자산 랠리, 마냥 달갑지 않은 이유자산 랠리는 한국에서 유독 더 낯설다. 솔직히 말하면 뒷맛이 개운치 않다. 우리 실물경제를 둘러싼 현실과 다소 동떨어져 있기 때문이다. 나라의 기초 체력은 지금 바닥나고 있다. 2000년대 초 한국의 잠재성장률은 5% 내외였지만 2010년대 들어 3%대로 하락한 이후 2020년대엔 2%대를 맴돌았다. 올 들어선 잠재성장률이 1%대 후반에서 2030년 1%대 초반까지 지속 하락할 것이란 암울한 전망(한국개발연구원)마저 나온다. 고령화에 따른 생산가능인구(15~64세) 감소와 더딘 노동·연금·교육 관련 구조개혁이 맞물린 결과다.더 갑갑한 건 간판 기업들의 펀더멘털이다. 지난 10년간 반도체, 자동차, 배터리, 철강, 조선 등 국내 8대 주력 산업의 글로벌 시장 점유율은 계속 쪼그라들었다. 글로벌 공급망 재편, 관세·규제 강화, 성장 둔화 등 복합적 리스크에 직면한 데다 ‘레드 테크’(중국의 최첨단 기술)

    3. 3

      [취재수첩] 거만한 대응으로 위기 자초한 '런던베이글뮤지엄'

      2021년 서울 안국에 문을 열고 고성장세를 이어온 베이글 전문 베이커리 ‘런던베이글뮤지엄’(런베뮤)이 창업 5년 차에 최대 위기를 맞았다. 20대 근로자가 사망한 뒤 제기된 과로사 의혹에 부적절한 대응으로 논란에 휩싸였다.사건의 시작은 지난 7월 16일. 런베뮤 인천점에서 일하던 정모씨(26)가 회사 숙소에서 심정지 상태로 발견됐다. 그는 젊었고, 평소 특별한 질병도 없었기에 과로사 의혹이 제기됐다. 유가족과 회사 측은 정면충돌했다. 유가족은 사망 1주일 전 약 80시간의 고된 노동이 사망 원인이라고 주장했다. 회사 측은 사실이 아니라고 맞섰다. 회사 측 한 임원은 노무사와 유가족에게 “저와 직원들이 과로사가 아님을 명명백백하게 밝힐 것”이라며 “양심껏 모범적으로 행동하시길 바란다”고 문자를 보내기도 했다.양측 이견이 좁혀지지 않자 사건은 10월 말께 언론 보도로 공론화됐다. 이후 회사 측이 내놓은 공식 입장은 ‘불난 집에 기름을 붓는 꼴’이었다. 해당 직원의 입사 후 평균 근무시간은 44.1시간이라며 유가족의 주장이 사실이 아니라고 했다. 그러면서 사망 전날 고인이 자체 시스템에 연장 근로를 신청하지 않아 근무 여부를 확인할 수 없다고 했다. 때마침 지문인식기가 오류로 인해 작동하지 않았다고 설명했다. 유가족의 주장이 사실이 아니라서면서도 회사 측이 확인하지 못하는 부분이 있음을 자인한 이율배반적인 입장문이었다. 뒤늦게 SNS에 올라온 대표 명의 사과문에서는 “과로사 여부는 회사의 판단 사안이 아니다”며 한 발 뺐다.런베뮤 입장에서는 명확한 사실관계와 법률적 판단이 나오지 않은 상태에서 ‘과로사’라는 수식어가

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT